De nuevo a vueltas con la PN A
- numeronove
- phpBB Veterano
- Mensajes: 786
- Registrado: Mar, 09 May 2006, 15:24
De nuevo a vueltas con la PN A
De nuevo rumores en la primera nacional A. El calendario de la FER tiene 8 equipos, entre ellos el equipo A (podría poner aquí la típica coñita de Murdock, Fénix, Anibal y MA) y el equipo B
Rumores de altas y bajas en esta categoría, entre ellas altas como RAC Lobos Segovia y bajas no confirmadas parecen indicar que la liga de nuevo no llegará a los ocho contendientes
¿Cuando se acabará con estos bailes?
Rumores de altas y bajas en esta categoría, entre ellas altas como RAC Lobos Segovia y bajas no confirmadas parecen indicar que la liga de nuevo no llegará a los ocho contendientes
¿Cuando se acabará con estos bailes?
Re: De nuevo a vueltas con la PN A
Cuando se reestructure lógicamente la categoría...pero eso no le interesa a la FER que perdería poder adquisitivo (recordemos la nueva reestructuración, que aumenta el número de equipos en categoría nacional...otra vez).numeronove escribió: ¿Cuando se acabará con estos bailes?
Re: De nuevo a vueltas con la PN A
Lo del Azulejos es seguro: http://www.elnortedecastilla.es/v/20110 ... 10818.html
Además, estrenándose contra el CRAT A Coruña se entiende, viendo el calendario de la federación, que son el Equipo A.
Además, estrenándose contra el CRAT A Coruña se entiende, viendo el calendario de la federación, que son el Equipo A.
Re: De nuevo a vueltas con la PN A
Leyendo el artículo no he podido evitar soltar una carcajada cuando he llegado a este párrafo:PdePilier escribió: Lo del Azulejos es seguro: http://www.elnortedecastilla.es/v/20110 ... 10818.html
Además, estrenándose contra el CRAT A Coruña se entiende, viendo el calendario de la federación, que son el Equipo A.
No niego que cobrar, es posible que cobren los jugadores de esas categorías...pero de ahí a ser jugadores profesionales...hay un trecho largo.Norte de Castilla escribió:"Los jugadores del Lobos son todos aficionados y esta es la máxima categoría no profesional en la que pueden competir ya que las dos divisiones superiores (División de Honor y División de Honor B) están en casi su totalidad integradas por jugadores profesionales."
Re: De nuevo a vueltas con la PN A
Una duda: Por qué ni el Salvador B ni el VRAC B suben a primera nacional?
-
- phpBB Junior
- Mensajes: 147
- Registrado: Mar, 27 Jul 2004, 09:34
Re: De nuevo a vueltas con la PN A
¿Cuales son las bajas no confirmadas?numeronove escribió: De nuevo rumores en la primera nacional A. El calendario de la FER tiene 8 equipos, entre ellos el equipo A (podría poner aquí la típica coñita de Murdock, Fénix, Anibal y MA) y el equipo B
Rumores de altas y bajas en esta categoría, entre ellas altas como RAC Lobos Segovia y bajas no confirmadas parecen indicar que la liga de nuevo no llegará a los ocho contendientes
¿Cuando se acabará con estos bailes?
De momento son: Os Ingleses, Crat, Lalin, Cowper, Belenos, Calzada y Lobos
Re: De nuevo a vueltas con la PN A
Ourense no aceptó jugar en primera, Gallaecius tampoco, por lo cual: ¿En manos de quién quedaría esa última plaza?.
Zalaeta no puede jugar por no tener categorias menores a no ser que se les invite. Al Vrac y El Salvador no les interesa, a lo mejor por Palencia está la cosa.
Zalaeta no puede jugar por no tener categorias menores a no ser que se les invite. Al Vrac y El Salvador no les interesa, a lo mejor por Palencia está la cosa.
Re: De nuevo a vueltas con la PN A
O a lo mejor nadie mas y juegan 7 equipos, que viendo lo del año pasado ya me pareceria un triunfo. Por favor esto es para todos los clubes, que se acabe esta mentira de primera nacional que tenemos y que se haga algo mas logico de una santa vez, que esto no vale para nada............. Ahora parece que Ibiza que se habia traido a no se cuantos extranjeros (según cuentan por otro lado), se esta planteando renunciar a jugar en nacional porque no tiene pasta, y han ganado la fase de ascenso de paliza y de calle, en fin que no tenemos nada mas que lo que nos merecemos.percebe escribió: Ourense no aceptó jugar en primera, Gallaecius tampoco, por lo cual: ¿En manos de quién quedaría esa última plaza?.
Zalaeta no puede jugar por no tener categorias menores a no ser que se les invite. Al Vrac y El Salvador no les interesa, a lo mejor por Palencia está la cosa.
Re: De nuevo a vueltas con la PN A
Y ésto a menos de dos meses de comenzar la competición. Y todo sin confirmar. Así que, los equipos del grupo A aún no saben si tienen que planificarse un megaviaje desde Coruña, Vilagarcía o Lalín...a Segovia o no.
Lo de Ibiza, de juzgado de guardia si al final no juegan. Han hecho gastarse la pasta en viajes a dos clubes a los que han dejado fuera de la competición nacional. ¿Qué pasaría con esa plaza ahora?¿Directamente para la UA?.
Lo de Ibiza, de juzgado de guardia si al final no juegan. Han hecho gastarse la pasta en viajes a dos clubes a los que han dejado fuera de la competición nacional. ¿Qué pasaría con esa plaza ahora?¿Directamente para la UA?.
Re: De nuevo a vueltas con la PN A
Sería un caso parecido al de Cáceres y CAU Madrid... Que aún no se sabe nada...
Re: De nuevo a vueltas con la PN A
Esa plaza se la quedaría, casi seguro, el Tecnidex, ya que su descenso fue por el empujón hacia abajo del BUC. No creo que ni siquiera se jugase una eliminatoria de promoción, salvo que el Valencia también renunciase.Triskel escribió: Y ésto a menos de dos meses de comenzar la competición. Y todo sin confirmar. Así que, los equipos del grupo A aún no saben si tienen que planificarse un megaviaje desde Coruña, Vilagarcía o Lalín...a Segovia o no.
Lo de Ibiza, de juzgado de guardia si al final no juegan. Han hecho gastarse la pasta en viajes a dos clubes a los que han dejado fuera de la competición nacional. ¿Qué pasaría con esa plaza ahora?¿Directamente para la UA?.
Solo hay dos cosas seguras en el mundo, la muerte y los impuestos.
Re: De nuevo a vueltas con la PN A
Olvidaba el "empujón" al Valencia. Supongo que eso sería lo lógico.
Re: De nuevo a vueltas con la PN A
No me creo la excusa del equipo B...porque eso antes de optar al ascenso a Primera Nacional ya lo sabían seguro...(no es una norma de ayer por la tarde, precisamente).PdePilier escribió: http://www.elnortedecastilla.es/v/20110 ... 10902.html
Entonces, al final, 6 equipos?
- numeronove
- phpBB Veterano
- Mensajes: 786
- Registrado: Mar, 09 May 2006, 15:24
Re: De nuevo a vueltas con la PN A
Puede ser que a estas horas la primera nacional grupo A tenga 5 equipos...
CRAT
Universidad de Oviedo
Ingleses
Belenos
La Calzada
CRAT
Universidad de Oviedo
Ingleses
Belenos
La Calzada
-
- phpBB Veterano
- Mensajes: 940
- Registrado: Mar, 02 Mar 2004, 09:52
Re: De nuevo a vueltas con la PN A
Esto sería una locura...
Re: De nuevo a vueltas con la PN A
+1 Un sin dios..me cago en el misterio....Sengoku Jidai escribió: Esto sería una locura...
La vida es pasión, rugby es pasión...
Re: De nuevo a vueltas con la PN A
Entiendo que las normas están para cumplirlas pero creo que también hay veces que habría que aplicar el sentido común. RAC Lobos es un proyecto prácticamente nuevo y para ellos sería fenomenal entrar en Nacional, seguramente gracias a eso podrían tener segundo equipo porque la competición sería más atractiva y a la gente de Segovia les llamaría más la atención un equipo que juega contra clubes de otras comunidades autónomas.
Igual ocurre con Las Palmas, es decir las categorías inferiores que ahora le faltan verían como un equipo de las islas viaja a la península cada dos fines de semana representando a su ciudad, sin duda mucho más atractivo que un equipo que juega contra el vecino de al lado. No creo que ninguno de estos dos equipos no quiera tener filial o categorías inferiores pero de momento es lo que hay y si pudieran jugar competición nacional les sería más fácil. PERDÓN POR LA CHAPA
Igual ocurre con Las Palmas, es decir las categorías inferiores que ahora le faltan verían como un equipo de las islas viaja a la península cada dos fines de semana representando a su ciudad, sin duda mucho más atractivo que un equipo que juega contra el vecino de al lado. No creo que ninguno de estos dos equipos no quiera tener filial o categorías inferiores pero de momento es lo que hay y si pudieran jugar competición nacional les sería más fácil. PERDÓN POR LA CHAPA
-
- phpBB Junior
- Mensajes: 147
- Registrado: Mar, 27 Jul 2004, 09:34
Re: De nuevo a vueltas con la PN A
eso nos dijeron a nosotros ayer.numeronove escribió: Puede ser que a estas horas la primera nacional grupo A tenga 5 equipos...
CRAT
Universidad de Oviedo
Ingleses
Belenos
La Calzada
y en este caso ¿qué es lo que pasa? porque nosotros tendriamos cuatro partidos en noviembre, un parón de dos meses y cuatro partidos finalizando la temporada en febrero.
Re: De nuevo a vueltas con la PN A
Es el V Naciones astur galaico
Re: De nuevo a vueltas con la PN A
Con lo fácil que sería meter a los segovianos con los madrileños y ahorrarse un dineral.
Tienen que cambiar Nacional
Tienen que cambiar Nacional
Re: De nuevo a vueltas con la PN A
O cualquier otro que tenga mucha ilusión, aunque no tenga nada más. Total, qué más da.furun15 escribió: Entiendo que las normas están para cumplirlas pero creo que también hay veces que habría que aplicar el sentido común. RAC Lobos es un proyecto prácticamente nuevo y para ellos sería fenomenal entrar en Nacional, seguramente gracias a eso podrían tener segundo equipo porque la competición sería más atractiva y a la gente de Segovia les llamaría más la atención un equipo que juega contra clubes de otras comunidades autónomas.
Igual ocurre con Las Palmas, es decir las categorías inferiores que ahora le faltan verían como un equipo de las islas viaja a la península cada dos fines de semana representando a su ciudad, sin duda mucho más atractivo que un equipo que juega contra el vecino de al lado. No creo que ninguno de estos dos equipos no quiera tener filial o categorías inferiores pero de momento es lo que hay y si pudieran jugar competición nacional les sería más fácil. PERDÓN POR LA CHAPA
Re: De nuevo a vueltas con la PN A
Siento no estar nada de acuerdo furun...pero aquí las normas son claras, si no hay posibilidad de tener 32 equipos en Nacional porque no se pueden sacar 32 segundos equipos o equipo de juveniles...apaga y vámonos. El asunto es que esta Nacional está mal planteada, pero la FER no quiere cambiarla porque le vienen muy bien esos ingresos (último ejemplo la ampliación de DH A ¿y B?)furun15 escribió: Entiendo que las normas están para cumplirlas pero creo que también hay veces que habría que aplicar el sentido común. RAC Lobos es un proyecto prácticamente nuevo y para ellos sería fenomenal entrar en Nacional, seguramente gracias a eso podrían tener segundo equipo porque la competición sería más atractiva y a la gente de Segovia les llamaría más la atención un equipo que juega contra clubes de otras comunidades autónomas.
Igual ocurre con Las Palmas, es decir las categorías inferiores que ahora le faltan verían como un equipo de las islas viaja a la península cada dos fines de semana representando a su ciudad, sin duda mucho más atractivo que un equipo que juega contra el vecino de al lado. No creo que ninguno de estos dos equipos no quiera tener filial o categorías inferiores pero de momento es lo que hay y si pudieran jugar competición nacional les sería más fácil. PERDÓN POR LA CHAPA
Por otro lado, yo considero que esta norma no está bien, eso de tener categorías inferiores por decreto tampoco se llega a ninguna parte...Que cada uno haga lo que le plazca, aunque se demuestra que tener unas buenas categorías inferiores mejora mucho el apartado económico (en cuanto se pierde patrocinador sigues teniendo equipo competitivo). Quizás en eso tengas razón, si cada uno hace lo que quiere, a lo mejor conseguimos más chicos...
Una pregunta que me ha surgido: ¿al final también se amplía la DH B a 10 equipos por grupo? ¿Pueden subir los equipos B de los DH A a esta categoría? Lo digo porque aumentarían en 6 equipos las Divisiones de Honor, y seguirían los 32 de la Nacional...lo cual me parece una barbaridad (sobretodo porque todos los años este grupo no consigue cerrarse al menos desde hace 3 temporadas).
Re: De nuevo a vueltas con la PN A
jo*** tampoco me refiero a eso. Hablo de tener sentido común en según que casos. Creo que sería bueno que el Grupo A de PN tuviera un equipo más. RAC Lobos no tiene segundo equipo pero algo de categorías inferiores si tiene. Y Las Palmas pues a lo mejor no tiene juveniles pero creo que es un club con solera y al menos se podría tratar el tema de que se le permitiese subir, o al menos jugar el play off.Triskel escribió: O cualquier otro que tenga mucha ilusión, aunque no tenga nada más. Total, qué más da.
Re: De nuevo a vueltas con la PN A
A este ritmo a ver si no acaba en un Tri-nations astur galaico.e-varisto escribió: Es el V Naciones astur galaico
Una pena, pero en fin....