LIGA NACIONAL JUVENIL

[Manu S.]

SATBOI
GETAFE/VX HORTALEZA
JAEN
HERNANI
SALVADOR

En el otro:

ORDIZIA
SITGES
CAU
CAJASOL
BARçA

CAU no se ha clasificado no? es el Liceo el que debería de estar en su lugar

[rugbyfan]

Calendario:

GRUPO A

1ª Jornada. 10 abril 2011

Jaén R.C.   - C.R. Hernani
U.E. Santboiana  - Getafe / XV Hortaleza
C.R. El Salvador  Descansa

2ª Jornada. 17 abril 2011

Getafe / XV Hortaleza - Jaén R.C.
C.R. El Salvador  - U.E. Santboiana
C.R. Hernani   Descansa

3ª Jornada. 8 mayo 2011

C.R. Hernani   - Getafe / XV Hortaleza
Jaén R.C.   - C.R. El Salvador
U.E. Santboiana  Descansa

4ª Jornada. 15 mayo 2010

C.R. El Salvador  - C.R. Hernani
U.E. Santboiana  - Jaén R.C.
Getafe / XV Hortaleza Descansa

5ª Jornada. 22 mayo 2011

Getafe / XV Hortaleza - C.R. El Salvador
C.R. Hernani   - U.E. Santboiana
Jaén R.C.   Descansa

GRUPO B

1ª Jornada. 10 abril 2011

Cajasol Ciencias  - C.R. Liceo Francés
Ordizia R.E.   - Sitges R.C.
F.C. Barcelona  Descansa

2ª Jornada. 17 abril 2011

Sitges R.C.   - Cajasol Ciencias
F.C. Barcelona  - Ordizia R.E.
C.R. Liceo Francés  Descansa

3ª Jornada. 8 mayo 2011

C.R. Liceo Francés  - Sitges R.C.
Cajasol Ciencias  - F.C. Barcelona
Ordizia R.E.   Descansa

4ª Jornada. 15 mayo 2011

F.C. Barcelona  - C.R. Liceo Francés
Ordizia R.E.   - Cajasol Ciencias  
Sitges R.C.   Descansa

5ª Jornada. 22 mayo 2011

Sitges R.C.   - F.C. Barcelona
C.R. Liceo Francés  - Ordizia R.E.
Cajasol Ciencias  Descansa

[El rojo]

CAU no se ha clasificado no? es el Liceo el que debería de estar en su lugar

cierto, se me ha escapado.

[Manu S.]

cierto, se me ha escapado.

sin problema
muchas gracias por el calendario!!

[Mano-negra]

Gracias por la información, aunque ojala te equivocases, la jornada del 15 de Mayo le hace polvo a mi hijo.

¿No puedes escribirla distinta?

Salud

[edberg]

¿alguien se atrve con una porra de los 2 grupos?

[Sirius]

¿alguien se atrve con una porra de los 2 grupos?

Grupo A:
1- Getafe/XV Hortaleza
2- HCRE
3- Santboi
4- El Salvador
5- Jaen RC

[Manu S.]

1- Cajasol
2- Ordizia
3- Sitges
4- Liceo
5- Barça

[XV Libertad]

Grupo A:
Getafe/XV Hortaleza
Santboi
Hernani
El Salvador
Jaen

Grupo B:
Cajasol
Sitges
Ordizia
Liceo
Barça

[Morgan]

Grupo A:
Santboi                                                                          Getafe/XV Hortaleza
El Salvador
Hernani
Jaen

Grupo B:
Sitges
Cajasol
Ordizia
Liceo
Barça

[Libra2]

1- Cajasol
2- Ordizia
3- Sitges
4- Liceo
5- Barça

¡¡¡Que grande eres MANU !!!

[SLQH]

Atencion q esto podria ser un problema. Creo que el hortaleza jugo el viernes con dos jugadores sancionados si eso es asi seria alineacion indebida. quien cogeria su plaza malaga? olimpico? porque la madrrileña no hace nada?
y la española que es una competicion suya?
Esto huele a lio gordo y sin tiempo de arreglarlo.

[rugbyfan]

Pues no estás en lo cierto, SLQH. Getafe/XV Hortaleza NO tenía ningún jugador sancionado. Probablemente te refieras a 2 jugadores cadetes, que no jugaron con la selección madrileña el campeonato autonómico cadete y sí lo hicieron con su equipo en la 1ª fase de la LNJ, al igual que ocurrió el fin de semana anterior con varios jugadores juveniles que disputaron la Copa del Rey con sus equipos en vez de hacerlo con sus selecciones en el campeonato autonómico juvenil. La FER expresamente dijo que si no había una resolución sancionadora, podían jugar sin problema.

[SLQH]

Es posible que tengas razon pero a mi me dijeron que habian renunciado oficialmente y que pornose q articulo de la madrileña no podian jugar con su club

[rugbyfan]

Ante esa duda se consultó previamente a la FER, que dijo expresamente que si no había una resolución sancionadora (que no la había) podían jugar sin problema.

[rugbyfan]

¿alguien se atrve con una porra de los 2 grupos?

En el grupo A tendría que ir con la U.E. Santboiana y El Salvador (no olvidemos que son los finalistas de la temporada pasada y que en ésta se mantiene el mismo grupo de edad), con posibilidades para el Getafe/XV Hortaleza.

En el B apostaría por Cajasol (la base de la potente selección andaluza) y Ordizia (que en su casa batió a El Salvador), con posibilidades para Sitges y Liceo Francés.

[SLQH]

Ante esa duda se consultó previamente a la FER, que dijo expresamente que si no había una resolución sancionadora (que no la había) podían jugar sin problema.

Eso seria una irresponsabilidad de la FER, ya que efecivamente esos jugadores no estaban sancionados, sino que NO PODIAN SER ALINEADOS. Vamos algo asi como que hubieran sacado a dos seniors a jugar. O que dos cadetes jugaran en senior -quien quiera entender que entienda-. Por tanto a falta de mas datos sigo pensando que eso es denunciable. Otra cosa es que los posibles perjudicados no quieran/puedan afrontar la liga nacional y que las federaciones se hagan los orejas.

[rugbyfan]

Este SLQH parece ser un artista, que crea una identidad para enviar 3 mensajes (sus únicos 3 mensajes) "provocadores", pero que no le van a llevar a ningún lado. La FER es soberana en sus competiciones y lo dejó previamente todo muy claro. Si hubiera dicho lo contrario los muchachos se hubieran quedado sin jugar, pero dijo lo que dijo.

[Farrelson]

Abundando en lo que indica Rugbyfan, el reglamento de partidos y competiciones de la FRM, válido solo para las competiciones madrileñas, establece que en el caso de que un jugador renuncie a la Selección de Madrid (en la categoría que sea) y luego juegue algún partido con su equipo en esa misma jornada, el partido se le dará por perdido por alineación indebida.

Sin embargo, esto no afecta a las competiciones nacionales, donde lo que importa es si el jugador está o no sancionado. Dado que es imposible que para esa fecha hubiera resolución, los jugadores podían jugar, pero han de ser conscientes de que van a ser sancionados y que dicha sanción les puede dejar fuera a ellos, no a su equipo, de la LNJ.

[rugbyfan]

Pareces muy convencido, Farrelson, de que "van a ser sancionados", pero por más que leo los reglamentos pertinentes no encuentro base legal alguna para ello (otra cosa hubiera sido que no hubieran podido jugar una competición de la FRM el pasado fin de semana). Por otra parte me pregunto si también lo serían los jugadores juveniles que jugaron la Copa del Rey en vez de acudir con sus selecciones al campeonato de España de selecciones juveniles, pues imagino que en otras federaciones hay normas muy parecidas a las de la FRM.

[Farrelson]

Pues es simplemente lo que entiendo tras leer el RPC de la FRM, articulo 102 en su segundo parráfo.

"Los jugadores que, convocados para entrenamientos o encuentros de las distintas selecciones madrileñas que figuran en el calendario aprobado por la Asamblea General o modificado por la Comision Delegada, no participen en ellos y se alineen en la misma jornada con sus clubes en partidos en los que por su edad les estuviera permitido participar incurrirán en alineación indebida, aplicándoseles las normas y sanciones previstas en este reglamento"

Efectivamente, si sancionan a los jugadores o no, lo tendrá que decidir el Comité de Disciplina, pero en mi humilde opinión, creo que si serán sancionados. 
(EDITO: es probable que me haya pasado de frenada al valorar el asunto. Parece que los jugadores renunciaron con más de una semana de antelación al campeonato, y por ello no fueron oficialmente convocados para disputarlo. En ese caso no habría sanción posible) 

Y el problema es que si les sancionan a los jugadores con 1 partido, ese partido lo cumplen en la próxima jornada de liga regional del equipo de su club en el que puedan participar. Si como habéis dicho son cadetes, dado que el XVHG no tiene cadetes, lo cumplirían en la siguiente jornada juvenil regional en la que participara su club, que salvo que se apunten a la Copa de Madrid, es la temporada que viene. De ahí que puedan perderse el resto de LNJ. Lo cual sería una auténtica pena.

[Segunda]

Alucionado estoy de pensar que la federación, porque entiendo que el Comite no entra de oficio, sino que la federación a denunciado a los jugadores, va a sancionar a los jugadores por renunciar a jugar con la selección.

Ir con la seleccion es un premio, nunca tiene que ser una obligación, si los chicos no quieren ir, ellos se lo pierden !!

y sienta un mal precedente, porque todos hemos visto a selecciones de Madrid con muchas "ausencias".

[OpinadorNorOeste]

Ir con la seleccion es un premio, nunca tiene que ser una obligación, si los chicos no quieren ir, ellos se lo pierden !!

Totalmente de acuerdo en que es un premio , pero si van a renunciar que lo hagan desde el principio , ahora seguramente habrán tenido que llamar a dos chicos que no hayan entrenado con el grupo.

Lo que se tiene que sancionar es la inmadurez y la irresponsabilidad , estamos hablando de chicos de 18 años y de sus clubes que saben desde hace meses que el campeonato sub18 coincide con la liga nacional juvenil.

Desde luego no les sancionaría formalmente pero a la selección juvenil del año que viene no llamaba a nadie de su club.

[rugbyfan]

Desde luego no les sancionaría formalmente pero a la selección juvenil del año que viene no llamaba a nadie de su club.

¿Qué tiene que ver el club con la decisión de los padres de dos menores de edad, por temas escolares, que no aconsejaban la pérdida de 3 días prácticamente completos de dedicación a los estudios?

Y, de paso, te informo de que un jugador con ficha por ese club, aunque no sea parte del mismo, ha sido un ejemplo de compromiso con esa selección juvenil en los últimos 3 años (y gracias el incondicional apoyo y buena gestión de los seleccionadores), acudiendo a todos los entrenamientos, a todos los viajes para jugar amistosos a pesar de lesiones y exámenes y al campeonato del año pasado a los 15 días de fracturarse la nariz precisamente en un entrenamiento de la madrileña juvenil.

[hogar-a]

Desde luego no les sancionaría formalmente pero a la selección juvenil del año que viene no llamaba a nadie de su club.

¿Y eso si es justo? Que unos jugadores de categoría cadete, renuncien a ir a una convocatoria de la selección que sea, no puede significar que se castigue al resto de jugadores de su equipo y mucho menos para el futuro. Parece que el caso de estos chicos es un problema de estudios y se podrá estar de acuerdo o no, pero es una decisión, cuando menos, respetable.