Foro Rugby El Salvador

Francia ha sido multada con 2500 libras por su actitud durante la Haka en la final del Mundial, el mánager de los All Blacks, Darren Shand cree que es una sanción totalmente injusta.  Como siempre los de la IRB a su rollo.

http://www.planetrugby.com/story/0,2588 ... 62,00.html

El equipo ideal de este Mundial según Planet Rugby:


15 Israel Dagg (New Zealand): If only all the selections were this easy! A unanimous pick amongst all the permanent staffers, freelancers, columnists, PR correspondents and readers. It was a brave decision by Graham Henry to drop veteran Mils Muliaina but from the very first game, when he scored the tournament's opening try, Dagg was on fire. The try he created for Ma'a Nonu in the semi-final against the Wallabies was breathtaking.
Next best: Kurtley Beale (Australia)

14 Cory Jane (New Zealand): This one caused a real fight (the editor is still sulking because Vincent Clerc didn't make it). There were plenty of right wings in the limelight - one swan-diving his way to six tries, a certain teenager in red smashing everything in his path - but Jane didn't put a foot wrong. He was tested under the high ball a number of times but, unlike some of his predecessors, Jane was unshakable. A mention must go to James O'Connor - his time will come as soon as he is moved closer to the action.
Next best: Vincent Clerc (France)

13 Ma'a Nonu (New Zealand): Yes, we've cheated a little bit here but, in our defence, Nonu did start at 13 in the opener and we couldn't leave him out. After a poor start to Super Rugby, Nonu's season gathered pace with every week until he peaked at the World Cup. His IRB Player of Year nomination was well deserved.
Next best: Manu Tuilagi (England)

12 Jamie Roberts (Wales): One of the real stars of the tournament, Roberts was back to the form that made him a hero on the Lions tour two years ago. Roberts crossed the gain line almost every time he touched the ball.
Next best: Frans Steyn (South Africa)

11 Shane Williams (Wales): Another tough one that caused a lot of friction. Unlike the men in the 14 jerseys, there weren't many standouts on the left touchline. The veteran's try-scoring instincts saw Williams grab a crucial five pointer against Samoa that went a long way to securing a place in the play-offs. Spare a thought for Digby Ioane, whose opportunities were limited due to injury.
Next best: Digby Ioane (Australia)

10 Rhys Priestland (Wales): THE revelation of the World Cup, Priestland was a popular choice. The youngster added the zip missing from the Wales attack during the Stephen Jones era. Based on the two games he did play, Dan Carter would have been a contender had injury not cut his tournament short.
Next best: Morné Steyn (South Africa)

9 Piri Weepu (New Zealand): As explained above, we tried to consider each player's overall contribution to the campaign and in that regard Weepu was brilliant, even if he didn't have a great final. "Mr Fix it" - as he became known in New Zealand - helped fill the massive gap left by Carter's absence, taking over part of the playmaker role and the kicking duties.
Next best: Mike Phillips (Wales)

8 Imanol Harinordoquy (France): The debate didn't last too long here, apart from the questions over how Marc Lièvremont could possibly have left the Basque hardman on the bench a few times. Harinordoquy's ball carrying was second to none. A special mention for Georgian charger Mamuka Gorgodze, who was phenomenal.
Next best: Sergio Parisse (Italy)

7 Sam Warburton (Wales): How do you leave out Richie McCaw, David Pocock or Thierry Dusautoir? With difficulty, that's how. We're ready to forgive Warburton for that fateful fraction of a second that ultimately cost so much because his intentions clearly were not malicious and the rest of his tournament was out of the top draw.
Next best: Richie McCaw (New Zealand)

6 Jerome Kaino (New Zealand): Many people's pick for Player of the Year and certainly in the running for Player of the Tournament, the All Blacks blindside is consistently outstanding. Four tries - the most by any forward in the competition - were just reward for tireless graft.
Next best: Julien Bonnaire

5 Danie Rossouw (South Africa): With Bakkies Botha injured, Bok fans feared the worst but Rossouw stepped into the breach with a string of eye-catching performances and was arguably the outgoing champions' player of the tournament. Just when you thought he couldn't do any more, be bust clear on another barnstorming run or made another crunching tackle. Victor Matfield was at his brilliant best, but injury limited his contribution.
Next best: Luke Charteris

4 Brad Thorn (New Zealand): There's hard, then there is Bard Thorn. Rucks were ruthlessly cleaned and the hits kept coming as Thorn provided the muscle in the All Blacks engine room. He'll remember that last line-out catch in the dying moments of the final for the rest of his life. At 36, Test retirement is well earned.
Next best: James Horwill (Australia)

3 Nicolas Mas (France): Opinion was once again divided with Adam Jones and Owen Franks pushing hard but we settled for the kingpin of the French scrum. Mas was sorely missed in the pool game against New Zealand but showed his worth in final.
Next best: Owen Franks

2 Keven Mealamu (New Zealand): Despite a shaky performance in the final, where William Servat was probably better hooker in the set pieces, Mealamu contributed a lot more than most hookers in open play. Big Kev provides an extra attacking option rather just being the grunt to back up others' initiative. Next in line to reach the magic 100 mark for the All Blacks, he'll go down as one of the greats.
Next best: Bismarck du Plessis

1 Gurthrö Steenkamp (South Africa): The jury is still out on this one and Cian Healy missed out narrowly. The Springboks first-choice loosehead (keeping the "Beast" on the bench is a feat in itself) showed why he was SA's player of the year in 2010 by not taking a step backwards - ever. Healy did a job on the Aussie scrum and Tony Woodcock scored a try in the final so the choice was a tough one. But a certain guest columnist with some serious scrummaging credentials backed Toulouse-bound Steenkamp and we weren't brave enough to argue.
Next best: Cian Healy.

Nada de acuerdo con la nominación de Weepu, para mi Mike Philips ha sido el mejor 9 de este torneo.

http://www.planetrugby.com/story/0,2588 ... 63,00.html

Àngel escribió: Francia ha sido multada con 2500 libras por su actitud durante la Haka en la final del Mundial, el mánager de los All Blacks, Darren Shand cree que es una sanción totalmente injusta.  Como siempre los de la IRB a su rollo.

http://www.planetrugby.com/story/0,2588 ... 62,00.html

Hombre, supongo que el problema es que cruzaron el medio campo.

Resulta que como estas cosas las llevan los anglosajones, tienen todo regulado, incluso la Haka y lo que puede hacer o no el equipo contrario. Y entre esas cosas está el que no pueden cruzar a campo contrario (entiendo que para prevenir cualquier contacto entre unos y otros).

A mi desde luego no me pareció en ningún caso que su actitud fuera irrespetuosa, si no mas bien de aceptar el desafío del partido. Y vaya si lo hicieron.

  Tanto en el partido para el 3er y 4 puesto como en la final del mundial se vió alguna bandera española. Por curiosidad, no tendría algún forero algo que ver???
Sería interesante que quien estuviese en semejante situación de privilegio nos contara como sonaba el cántico en Eden Park de "All Blacks, All Blacks"
Vaya suerte!!!!!

En la final había una bandera de Aragón de un buen colega y su parienta.

  Creo que era de uno de los periodistas destacados en el partido por ese períodico francés ....

Un compañero de nuestro equipo (forero aunque últimamente no muy activo) ha estado en algún partido de grupos, en cuartos. semis y en la final. En la radio pública vasca le hicieron una entrenvista donde contó la experiencia vivida en la final.
http://www.eitb.com/eu/audioak/osoa/762 ... ko-finala/
Dice que el ambiente era increible y que lo mejor fue que gente de todo el mundo esperó celebrando la victoria de Nueva Zelanda hasta que Richie McCaw levantó la copa.
Un día se encontró con el equipo galés en un pub y se sacó fotos con Shane Williams y compañía. ¡Menuda envidia!

No sé que hecho con el cortay pega;

Estoy con FARRELSON:  "A mi desde luego no me pareció en ningún caso que su actitud fuera irrespetuosa, si no mas bien de aceptar el desafío del partido. Y vaya si lo hicieron."
[/quote]

A mí me pareció lo mismo y entiendo que al manager de NZ también.

http://coupe-du-monde.tf1.fr/rugby/actu ... 88116.html

Publié le 25 octobre 2011 à 18:49 par Clément MAZELLA
Notre XV du Mondial

15. Israel Dagg (NZ).- Impérial dans les airs, incroyable relanceur, le jeune arrière Israel Dagg a délogé du poste d’arrière le mythique Mils Muliaina (100 sélections) chez les Blacks. Offensivement, ses crochets ont émerveillé les spectateurs.

14. Vincent Clerc (FR).- Meilleur marqueur du Mondial (en compagnie de l’Anglais Chris Ashton, 6 essais), l’ailier français a démontré ses qualité de finisseur. Face aux Anglais en quart, son exploit personnel a mis les Bleus sur la voie royale. Le Toulousain est devenu aussi le meilleur marqueur français en Coupe du monde (11). Il a été titulaire lors des 7 matchs de la France.

13. Conrad Smith (NZ).- Le cerveau de l’attaque championne du monde, c’est lui. Excellent stratège, joueur fin et intelligent, Conrad Smith affiche une élégance rare au plus haut niveau international. Pas impressionnant physiquement, il démontre aussi une belle qualité au plaquage.

12. Ma’A Nonu (NZ).- Le parfait complément de Conrad Smith. Surpuissant (1,82m, 105kg), Ma’A Nonu est le fer de lance de l’attaque des All Blacks. Ses charges se sont avérées dévastatrices tout au long du Mondial, ce qui a permis à ses coéquipiers de jouer en avançant. Dans la digne lignée de son prédécesseur, un certain Tana Umaga.

11. George North (PdG).- A seulement 19 ans, l’ailier gallois a affiché des qualités offensives exceptionnelles. Doté d’un physique impressionnant (1,90m, 110kg), il crée très facilement des brèches dans les défenses adverses. Les Fidjiens s’en rappellent tout particulièrement. Le parfait symbole de cette jeunesse galloise bondissante.

10. Morne Steyn (AFS).- L’ouvreur sud-africain s’est montré comme l’un des moins maladroits au pied, terminant meilleur réalisateur de la compétition. Il fut bien plus à l’aise que d’habitude dans l’animation du jeu. Et surtout, il fait partie des rares numéro 10 à ne pas s’être blessés lors de la compétition: un exploit.

9. Mike Philipps (PdG).- Le Gallois a retrouvé toute son énergie et a dirigé à merveille son pack. Sa puissance physique lui a permis de jouer comme un neuvième avant et il s’est avéré être un parfait lien entre ses « gros » et sa ligne de trois-quarts. Un Mondial énorme avec en prime un essai somptueux en quart face à l’Irlande, puis un autre en dmies face à la France. Bayonne l’attend avec impatience.

7. Richie McCaw (NZ).- Pénible au possible. Le troisième ligne des Blacks est toujours à la limite de la faute. Mais il sait jouer avec la règle. Formidable combattant, il bataille à merveille dans les rucks et possède une capacité incroyable à assurer le soutien offensif. Même blessé à un pied, il s’est donné sans compter. Héros du peuple néo-zélandais, premier All Black à passer le cap des 100 sélections, il souleva le trophée William Webb Ellis à l’Eden Park.

8. Toby Faletau (PdG).- On pourrait lui reprocher une certaine nonchalance. Mais à tout juste 20 ans, le joueur d’origine tonguienne est un véritable talent. Gros plaqueur, il a toute la confiance du sélectionneur Warrend Gatland qui l’a préféré à l’expérimenté Ryan Jones (57 sélections). Offensivement, sa puissance s’avère redoutable.

6. Thierry Dusautoir (FR).- Une valeur sûre. Le capitaine français est monté en puissance tout au long de la compétition. Réalisant toujours un énorme travail en défense (21 plaquages en finale contre les Blacks), il a ajouté à sa palette une présence offensive précieuse. En finale, il a marqué un essai semblable à celui de 2007 en quart de finale face aux Néo-Zélandais. Elu meilleur joueur du monde 2011. Distinction suprême.

5. Lionel Nallet (FR).- Son expérience a parlé. Effacé en début de compétition, le deuxième ligne du Racing a prouvé qu’il était un des leaders du groupe et a sorti de belles copies lors des phases finales. Précieux en défense, il a brillé dans les phases de combat et les tâches obscures.

4. Brad Thorn (NZ).- L’ancien treiziste termine sa carrière international en apothéose. A 36 ans, l’âge n’a eu aucune emprise sur son rendement, faisant preuve d’une incroyable endurance pour un joueur de son gabarit. Remarquable joueur de combat, il n’a pas été étranger à la bonne tenue du pack néo-zélandais en mêlée fermée.

3. Owen Franks (NZ).- Franks a réussi à faire oublier l’absence de Carl Hayman, référence absolue en Nouvelle-Zélande. Puissant et dynamique, il n’a quasiment pas été pris en défaut en mêlée fermée. Gros défenseur, il a affiché de belles aptitudes à contester les ballons au sol.

2. Kevin Mealamu (NZ).- Une activité incroyable, comme toujours. Balle en main, le talonneur néo-zélandais a été remarquable d’efficacité. Tonique, adroit, il n’a pas hésité à se proposer offensivement. Sans que cela n’affecte son rendement sur les phases de combat et de conquête. Le plus régulier au poste sur l’ensemble de la compétition.

1 Tony Woodcock (NZ).- Son vice en mêlée fermée l’a bien aidé. En défense et dans les phases obscures, il n’a jamais rechigné à donner de sa personne. Il s’offre en finale un essai pour entrer dans l’histoire.

Remplaçants: Servat (FR), Mas (FR), Horwill (AUS), Pocock (AUS), Weepu (NZ), Roberts (PdG), Jane (NZ)

Cuando quieras te paso las fotos con Wilco  ya me han hecho ganar varias pintas

jozzzuuuaaa escribió: Un compañero de nuestro equipo (forero aunque últimamente no muy activo) ha estado en algún partido de grupos, en cuartos. semis y en la final. En la radio pública vasca le hicieron una entrenvista donde contó la experiencia vivida en la final.
http://www.eitb.com/eu/audioak/osoa/762 ... ko-finala/
Dice que el ambiente era increible y que lo mejor fue que gente de todo el mundo esperó celebrando la victoria de Nueva Zelanda hasta que Richie McCaw levantó la copa.
Un día se encontró con el equipo galés en un pub y se sacó fotos con Shane Williams y compañía. ¡Menuda envidia!

Un aspecto lamentable del mundial fue la excesiva condescendencia de algunos árbitros con ciertos equipos y jugadores.
El guión decía que el mundial debía ganarlo NZ, y la excesiva condescendencia de los refs con los ABs fue bastante alevosa. Con el Sr. Richie McCaw, a ratos dio puro asco.

Ojalá nunca debiera formular esta pregunta, pero ¿es lícito perderle el sacro respeto al Sr Juez cuando es descaradamente evidente que no está juzgando a los dos equipos con el mismo rasero?.

Fede escribió: Un aspecto lamentable del mundial fue la excesiva condescendencia de algunos árbitros con ciertos equipos y jugadores.
El guión decía que el mundial debía ganarlo NZ, y la excesiva condescendencia de los refs con los ABs fue bastante alevosa. Con el Sr. Richie McCaw, a ratos dio puro asco.

Ojalá nunca debiera formular esta pregunta, pero ¿es lícito perderle el sacro respeto al Sr Juez cuando es descaradamente evidente que no está juzgando a los dos equipos con el mismo rasero?.

NO

Fede escribió: Un aspecto lamentable del mundial fue la excesiva condescendencia de algunos árbitros con ciertos equipos y jugadores.
El guión decía que el mundial debía ganarlo NZ, y la excesiva condescendencia de los refs con los ABs fue bastante alevosa. Con el Sr. Richie McCaw, a ratos dio puro asco.

Ojalá nunca debiera formular esta pregunta, pero ¿es lícito perderle el sacro respeto al Sr Juez cuando es descaradamente evidente que no está juzgando a los dos equipos con el mismo rasero?.

Te dejo el vídeo de la agresión de Aurelien Rougeria a Richie McCaw en la Final del Mundial

http://www.therugbyblog.co.uk/video-aur ... chie-mccaw

Nunca se debe perder el respeto al juez, las opiniones de los jugadores y aficionados es demasiado subjetiva respecto a la actuación de un árbitro.

Saludos.

ulceroso escribió: NO

ya te lo han dejado claro. Se equivoque una o mil veces

NO

Si no, no entiendes este deporte

Fede escribió: Un aspecto lamentable del mundial fue la excesiva condescendencia de algunos árbitros con ciertos equipos y jugadores.
El guión decía que el mundial debía ganarlo NZ, y la excesiva condescendencia de los refs con los ABs fue bastante alevosa. Con el Sr. Richie McCaw, a ratos dio puro asco.

Ojalá nunca debiera formular esta pregunta, pero ¿es lícito perderle el sacro respeto al Sr Juez cuando es descaradamente evidente que no está juzgando a los dos equipos con el mismo rasero?.

Esto es RUGBY. La futbolada es bajando a la derecha. El árbitro es sagrado, aunque sea un carnuz.
Si esto no lo tienes claro....ya sabes

Por descontado que JAMAS se le debe perder el respeto a nadie, y menos al arbitro. Lo que si creo, es que, si se usa el video para penar acciones como la de Rougerie y otras que ha habido. Creo que el comité arbitral, debería repasar las actuaciones de sus colegas y no digo penar, pero buscar una forma para que el arbitraje no sea tan parcial para con algunos equipos y/o jugadores. En rugby es muy facil inclinar el campo hacia un lado con solo unos sutiles actos. Ej: Si a un equipo se le dice, suelte blanco una vez, y no lo hace, es correcto pitar golpe de castigo. Pero lo incorrecto es advertir tres o mas veces de esta falta cuando el equipo es negro. Esto es muy sutil, pero da mucha ventaja. Es solo un ejemplo, que lo he visto en varios partidos de esta RWC. Habría que repasar cuantas veces ha estado el capi All Black tapando la salida del valon,  entrando por el lateral y demás faltas en rucks y mauls y no ha sido castigado.
Yo sinceramente creo que los All Blacks estaban para ganar el mundial, aunque mi apuesta era Australia. Pero han recibido unos arbitrajes muy caseros. y ahora no me vale lo de la caballerosidad del rugby en cuanto a que no hay que hablar del arbitro. A estos niveles, los señores que pitan son mega profesionales, y como tal, se les debe exigir. Y ahora decirme cuan caballeroso es pìtar de forma parcial.

Tranquilos, sólo planteaba una reflexión, no una condena ni una apología a la violencia. Pura charla de bar.
Soy el primero que jamás faltaría el respeto al Juez, y como entrenador de chavales fomento y fomentaré este punto siempre.

No obstante, creo que las leyes no escritas del rugby se plantearon en una época donde el juego era amateur y la caballerosidad y el honor eran valores que los hombres se enorgullecían de enaltecer. Creo que estamos de acuerdo en que han cambiado los tiempos, y el arbitraje con ellos.

Hoy es común que ex-jugadores internacionales que hacen las veces de comentaristas critiquen con dureza algunas decisiones arbitrales, como también es indefendible no reconocer que hay jueces que se dejan la bandera de la imparcialidad en las taquillas del vestuario. En este mundial, por ejemplo, pudo verse que la sombra de Paddy O'Brien era más alargada que la del ciprés de Delibes.

Lo bueno de todo esto es que pese a todo, el jugador sigue controlando sus formas y no recuerdo haber visto expulsiones por faltas de respeto en tiempos recientes.

Como guinda dejo una reflexión de Tappe Henning, en la que señala que no contar con árbitros neutrales (refiriéndose a su nacionalidad) no debería ser un problema: http://www.sport24.co.za/Rugby/Super15/ ... l-20110628

Àngel escribió: Te dejo el vídeo de la agresión de Aurelien Rougeria a Richie McCaw en la Final del Mundial

http://www.therugbyblog.co.uk/video-aur ... chie-mccaw

Nunca se debe perder el respeto al juez, las opiniones de los jugadores y aficionados es demasiado subjetiva respecto a la actuación de un árbitro.

Saludos.

Para mi la noticia es que McCaw no se lleve mas de estas durante un partido

Coincido en lo del arbitro, respeto máximo, una cosa que tampoco me gusta es lo de personalizar con el nombre su figura , el ejemplo mas famoso el de Wayne Barnes, que si Wayne Barnes esto, que si Wayne Barnes lo otro, personalmente para mi es el arbitro.

Este mundial tenía que ganarlo Nueva Zelanda, (para mí el mejor equipo del cmapeonato junto a Gales), y los arbitros les han permitido de todo. Había que seguir las consignas de los politicos del rugby. Vamos por mal camino, cuando los arbitros entran en lo politicamente correcto.

zeze escribió: Lo que si creo, es que, si se usa el video para penar acciones como la de Rougerie y otras que ha habido. Creo que el comité arbitral, debería repasar las actuaciones de sus colegas...

...A estos niveles, los señores que pitan son mega profesionales, y como tal, se les debe exigir.

A este nivel ten seguro que el árbitro verá con su entrenador el partido y lo repasarán de arriba a abajo.

Personalmente creo que Joubert hizo una semifinal extraordinaria, de quitarse el sombrero.

Y no creo que su arbitraje en la final fuera ni mucho menos malo. Estableció un nivel en los primeros minutos y fue consistente con ese nivel todo el partido. El problema es que a uno de los equipos, en la parte final del partido le hubiera venido mejor que el listón hubiera estado más bajo, porque eso le habría permitido jugar más rápido y buscar un mayor desorden, que era donde se sintieron más superiores. Pero el árbitro no puede cambiar su forma de pitar en función de las "necesidades" de los equipos.

Ah, y aun siendo profesionales, los arbitros siguen siendo personas, no dioses infalibles. Por tanto, pueden equivocarse en sus apreciaciaciones. Y en esto del rugby, me parece que los comentaristas suelen equivocarse más que los que están sobre el cesped.

Farrelson escribió: A este nivel ten seguro que el árbitro verá con su entrenador el partido y lo repasarán de arriba a abajo.

Personalmente creo que Joubert hizo una semifinal extraordinaria, de quitarse el sombrero.

Y no creo que su arbitraje en la final fuera ni mucho menos malo. Estableció un nivel en los primeros minutos y fue consistente con ese nivel todo el partido. El problema es que a uno de los equipos, en la parte final del partido le hubiera venido mejor que el listón hubiera estado más bajo, porque eso le habría permitido jugar más rápido y buscar un mayor desorden, que era donde se sintieron más superiores. Pero el árbitro no puede cambiar su forma de pitar en función de las "necesidades" de los equipos.

Ah, y aun siendo profesionales, los arbitros siguen siendo personas, no dioses infalibles. Por tanto, pueden equivocarse en sus apreciaciaciones. Y en esto del rugby, me parece que los comentaristas suelen equivocarse más que los que están sobre el cesped.

Entiendo lo que dices, y la realidad suele estar llena de lo que tú llamas "nivel establecido", otros llaman "interpretaciones", etc.

La ley dice que el arbitro debe ser un tipo aséptico. Una entrada por el lateral de un ruck es golpe sí o sí. Da igual que el infractor sea Richie McCaw o que la infracción se produzca -o no- en una zona "pateable". Nunca entendí la exención de infracciones según el carácter del infractor, por la zona en el campo en la que se produce o por presuntos atenuantes como "era la primera falta", o "sucedió en los 10 primeros minutos", etc. Un placaje peligroso es amarilla o roja en el minuto 1 u 80. Y lo mismo con todas las infracciones.

Creo que esto no sucedió en el mundial, y si en partidos asquerosamente tendenciosos como el Pumas-ABs no puede decirse que el árbitro fuese decisivo en el resultado, del devenir de la final tengo otra opinión. Saludos.

Fede escribió: Entiendo lo que dices, y la realidad suele estar llena de lo que tú llamas "nivel establecido", otros llaman "interpretaciones", etc.

La ley dice que el arbitro debe ser un tipo aséptico. Una entrada por el lateral de un ruck es golpe sí o sí.

En realidad, esto no es del todo así. En alto nivel, con el objeto de aumentar el tiempo de juego efectivo, han introducido un concepto adicional que es la materialidad de la acción. Es decir, la influencia que sobre el juego tiene dicha acción.

Y ahí es donde, mal que nos pese, es el árbitro quien fija el nivel para cada partido. Habrá árbitros que a la mínima influencia decidan penalizar, y otros que consideren que es necesaria una mayor influencia para penalizar la acción.

Lo ideal sería que todos los árbitros fijaran el nivel en el mismo lugar, pero ante la imposibilidad de que ello ocurra, lo que se reclama es que el árbitro sea consistente durante todo el partido con el nivel fijado, lo que permite que los jugadores se adapten al mismo.

El problema principal es cómo se les pide ahora a los colegiados " de estar por casa , que vemos todos los findes en nuestros campos"  que sigan sancionando no disputar abiertas con las rodillas en el suelo, terceras levantados en melé, ralentizar las bolas rivales ..... cuando todo el mundo ha visto el mundial.
Esa materialidad puede ser buen a alto nivel, pero o la IRB toca a retreta y establece los antiguos baremos de nuevo ..o va a haber decisiones en nuestros campos que jugadores/entrenadores y un público tan refinado como el patrio van a exalzar 

Os dejo un artículo publicado en Nueva Zelanda, en el NZ herald, en la línea de que los árbitros son un factor más del partido, no el único, y si uno falla patadas a palos, no placa bien, falla en las touches o méles..., eso ya no es problema del árbitro, sino del equipo.

If Wales had to blame someone that day it was their goalkicker, just as the All Blacks of 2007 were to blame for their own demise. The referee is one of many variables teams must contend with.

http://www.nzherald.co.nz/rugby/news/ar ... d=10762419

racing escribió:   Sería interesante que quien estuviese en semejante situación de privilegio nos contara como sonaba el cántico en Eden Park de "All Blacks, All Blacks"
Vaya suerte!!!!!

Yo estuve por allí!!! La verdad que el ambiente fue genial, como os podéis imaginar... La bandera no era mia, yo estaba en un fondo detrás de palos!!

La verdad es que es increíble como nos acogieron en el país!!

Me dió tiempo a estudiar y todo...

http://nzsportsacademy.co.nz/news/coach-testimonial/


Ahora a pensar en England 2015...