Foro Rugby El Salvador

La ultima gesta de nuesto, espero que por poco tiempo, Presidente temporal de la Federacion, es habernos estrategicamente expulsado a los representantes formales de Club de Rugby el Salvador de la Asamblea de la Federación. Me explico, después de haber convocado a dichos miembros, les notifica que dejan de ser asambleístas. Por qué? ni más ni menos, en mi opinión, porque han firmado la moción de censura. No encuentro otro razonamiento en derecho, que más le vale al Sr. Presidente se lo otorguen los tribunales porque de lo contrario, pudiera haber obrado a sabiendas de que es una decisión injusta e ilícita y eso es grave.

No quiso rectificar ni el Presidente, ni su secretario, cuando personalmente y antes de empezar la asamblea se le comunicó los credenciales y avales de dichos miembros como representantes del Club. Me temo que le interesaba mucho DEJAR FUERA AL SALVADOR CLUB DE RUGBY.

Ni es de recibo, que se pueda haber obrado contra acuerdos democráticamente adoptados, ni es de recibo tanto despotismo. Espero, deseo y estoy seguro que este Club de 50 años de historia del Rugby en España y en Castilla y León adopte sus legítimas acciones que le competan para hacer valer su derecho. Pero lo lamentable es que ha quedado en duda, y puede finalmente quedar sin efecto la Asamblea del pasado 25 de junio y con ello cualquiera acuerdo adoptado.  Se ha perdido el rumbo en opinión de quien escribe. Y me consta que otros miembros del VRAC han sido igualmente deslegitimados de la Asamblea. Quizás le interese al Presidente no contar con estos dos clubes. ni con arbitros, ni con entrenadores, ya que muchos de ellos han firmado la moción de censura.
Yo de donde no se me quiere me he marchado siempre. Otros parece que les gusta.

fdo. Javier G.Clouté
Pd. y esto no es más que una crítica severa a una conductaa mi juicio desquiciada.

A esto me refería yo ayer... Por lo que tengo entendido la primera Moción incurrió en un defecto de forma y se echó para atrás. Esta segunda, liderada por el Chami, con el respaldo de los árbitros,..., parece prosperar, pero si ha ocurrido esto cómo deja la asamblea???? Cuándo se producirían las elecciones? y Quién sería el candidato?

JM22 escribió: A esto me refería yo ayer... Por lo que tengo entendido la primera Moción incurrió en un defecto de forma y se echó para atrás. Esta segunda, liderada por el Chami, con el respaldo de los árbitros,..., parece prosperar, pero si ha ocurrido esto cómo deja la asamblea???? Cuándo se producirían las elecciones? y Quién sería el candidato?

La moción de censura no ha sido propuesta por El Salvador. En todo caso si avalada por los miembros del Salvador con voz y voto por su condición de asambleístas, así como miembros de Salamanca, Soria y alguno más.

La verdad es que la forma "fascista" de actuar del actual presidente de la maltrecha federación de rugby de Castilla y León poco está haciendo por el rugby de esta comunidad.

COPIADO DE http://jabatosrugby.blogspot.com/

Hola amigos:
Tambores de guerra en el rugby de Castilla y León.La asamblea de la Federación no defraudó a los asistentes esta mañana, en el salón Inglaterra del hotel Europa de Magaz de Pisuerga (Palencia).
Un grupo de asambleistas, encabezados por miembros del club El Salvador,entre los que destacaban su anterior presidente Vicente Candáu,su directivo Javier Clouté y Victor Acebes se retiraron al poco de darse comienzo la misma, en protesta por lo que creen, que a una parte importante de los asambleistas(los que firmaban la moción de censura) se les privó del derecho de participar y por entender, defectos de forma, al haber convocado la reunión por el secretario y no por el presidente,no avisar con tiempo suficiente y no publicarse con quince días de margen en el BOCYL.
Reproducimos parte de la información publicada ayer por Iñigo Torres en el digital Valladolid deporte.es:
"Alguno de los citados reconocen el error aunque recuerdan que el pasado año sí pudieron vitar en la asamblea regional, estando en una situación similar a la actual. Entonces no éramos incómodos y ahora sí".
De hecho, la normativa de la FER permite tramitar una ficha de la presente temporada hasta el 30 de junio, pero se da el caso que, cuando miembros de El Salvador han conocido la situación anómala de varios de los integrantes de su club han acudido a la sede federativa para regularizar su situación, se les ha comunicado que "estaban fuera de plazo", algo a todas luces incierto.
Esta situación "no legal" de algunos de los posibles asambleístas tuvo una consecuencia clara. De las 16 firmas que presentaba la moción de censura, el "nuevo recuento" rebajaba la cifra a menos 12, número insuficiente para seguir adelante con la iniciativa, según establecen los estatutos de la federación. "No hemos querido seguir adelante porque el año que viene hay elecciones", afirma uno de los implicados.(fin del extracto)
Impugnación de la asamblea.
Durante un "tenso" debate y antes de iniciarse el primer punto del orden del día Clouté,dejó bien claro que impugnarían la asamblea,así como se guardarían las acciones legales pertinentes ante los distintos organismos.Por su parte Acebes presentó, ante la mesa de la asamblea, un escrito de protesta redactado en ese mismo momento, al tiempo que tachó de actitudes "caciquiles" y "gualtrapadas" la decisión mantenida por la Junta Directiva que preside Yannick Krazck de no permitir la presentación de una moción de censura liderada por parte del colectivo arbitral de CYL y del chami,aduciendo fallos de forma al haber sido firmada por "personas que han perdido su condición de asambleistas"
En la fallida moción de censura, figuraba como presidente, el hasta esta temporada presidente de los árbitros, Fernando Raposo, que secundó la moción y abandonó la sala,junto a Felix Villegas y otros compañeros del estamento.



El coletivo arbitral, ha mantenido una dificil relación con la federación durante toda la temporada, hasta el punto de no poder iniciarse la competición en la fecha prevista por falta de arbitros.



Tras esto, la asamblea continuó con normalidad y se aprobó por asentimiento el presuesto para el año que viene, así como las cuentas del anterior que dejaron un saldo positivo.Se discutieron temas relativos a las cuotas del año que viene,Mutuas deportivas y se habló de rugby regional que es lo que interesa.



En la asamblea estuvieron representados los equipos:



VRAC,CajaEspaña Rugby León,Palencia Rugby,Aparejadores de Burgos,Ingenieros de Soria,Moreras y Jabatos del Bierzo.En la foto la selección de CYL en su última aparición pública.

lusaca escribió: COPIADO DE http://jabatosrugby.blogspot.com/

Hola amigos:
Tambores de guerra en el rugby de Castilla y León.La asamblea de la Federación no defraudó a los asistentes esta mañana, en el salón Inglaterra del hotel Europa de Magaz de Pisuerga (Palencia).
Un grupo de asambleistas, encabezados por miembros del club El Salvador,entre los que destacaban su anterior presidente Vicente Candáu,su directivo Javier Clouté y Victor Acebes se retiraron al poco de darse comienzo la misma, en protesta por lo que creen, que a una parte importante de los asambleistas(los que firmaban la moción de censura) se les privó del derecho de participar y por entender, defectos de forma, al haber convocado la reunión por el secretario y no por el presidente,no avisar con tiempo suficiente y no publicarse con quince días de margen en el BOCYL.
Reproducimos parte de la información publicada ayer por Iñigo Torres en el digital Valladolid deporte.es:
"Alguno de los citados reconocen el error aunque recuerdan que el pasado año sí pudieron vitar en la asamblea regional, estando en una situación similar a la actual. Entonces no éramos incómodos y ahora sí".
De hecho, la normativa de la FER permite tramitar una ficha de la presente temporada hasta el 30 de junio, pero se da el caso que, cuando miembros de El Salvador han conocido la situación anómala de varios de los integrantes de su club han acudido a la sede federativa para regularizar su situación, se les ha comunicado que "estaban fuera de plazo", algo a todas luces incierto.
Esta situación "no legal" de algunos de los posibles asambleístas tuvo una consecuencia clara. De las 16 firmas que presentaba la moción de censura, el "nuevo recuento" rebajaba la cifra a menos 12, número insuficiente para seguir adelante con la iniciativa, según establecen los estatutos de la federación. "No hemos querido seguir adelante porque el año que viene hay elecciones", afirma uno de los implicados.(fin del extracto)
Impugnación de la asamblea.
Durante un "tenso" debate y antes de iniciarse el primer punto del orden del día Clouté,dejó bien claro que impugnarían la asamblea,así como se guardarían las acciones legales pertinentes ante los distintos organismos.Por su parte Acebes presentó, ante la mesa de la asamblea, un escrito de protesta redactado en ese mismo momento, al tiempo que tachó de actitudes "caciquiles" y "gualtrapadas" la decisión mantenida por la Junta Directiva que preside Yannick Krazck de no permitir la presentación de una moción de censura liderada por parte del colectivo arbitral de CYL y del chami,aduciendo fallos de forma al haber sido firmada por "personas que han perdido su condición de asambleistas"
En la fallida moción de censura, figuraba como presidente, el hasta esta temporada presidente de los árbitros, Fernando Raposo, que secundó la moción y abandonó la sala,junto a Felix Villegas y otros compañeros del estamento.



El coletivo arbitral, ha mantenido una dificil relación con la federación durante toda la temporada, hasta el punto de no poder iniciarse la competición en la fecha prevista por falta de arbitros.



Tras esto, la asamblea continuó con normalidad y se aprobó por asentimiento el presuesto para el año que viene, así como las cuentas del anterior que dejaron un saldo positivo.Se discutieron temas relativos a las cuotas del año que viene,Mutuas deportivas y se habló de rugby regional que es lo que interesa.



En la asamblea estuvieron representados los equipos:



VRAC,CajaEspaña Rugby León,Palencia Rugby,Aparejadores de Burgos,Ingenieros de Soria,Moreras y Jabatos del Bierzo.En la foto la selección de CYL en su última aparición pública.

Muy bueno... gran tipo,  Vicente

Pues Vicente es de los que peor me caen, no se que dices.

El VRAC no está representado en la asamblea, ya que en las elecciones anteriores no dispuso presentar ningún candidato en ninguno de los estamentos de la misma. Sólamente había una persona del VRAC en representación de la Delegación Provincial de Valladolid designado A DEDO por el "Sr." presidente tres días antes para poder contar con más "apoyos" a su despropósito.

e-varisto escribió: Muy bueno... gran tipo,  Vicente

Jejejeje, Vicen.....Tito, qué gran tipo, si señor!
Peor sería Tobías.... jajajajaja

¿¿¿Pero este Vicente es de los vVcentes de toda la vida????? !!!!acojonado quedo!!!!

¿Pero VICENTE no era el Superintendente?

  Siempre han habido caciques, pelotas y babosos es una epidemia que nunca se ha logrado erradicarlos.