Foro Rugby El Salvador

Esta puede ser gorda.

http://blogs.as.com/patada_a_seguir/

Que susto!!!

Galiana escribió: Fermin, acaba de editar su entrada del blog:
Cita de: Fermin

URGENTE: Me llama Ignacio Dávila y me dice que el fallo ha sido del árbitro, que en el acta no ha indicado que el jugador Davies, número 6, es seleccionable. Henry Davies, de 19 años, ha sido incluso convocado en alguna ocasión con la selección española en categorías inferiores. Así que parece que todo se resolverá con un escrito por parte de La Vila justificando la condición del jugador. Esperaremos la resolución del asunto."

¡¡¡El susto que nos ha dado a mas de uno!!! Macho Fermin, asegurate un poco antes de decir ests cosas, que uno no está para estos sustos!
Y para los escepticos: Sí, Henry Davies es seleccionable y Vilero de cantera, aunque sea alto, rubio, blanquito, con cara de guiri y tenga ese nombre! ;-)
(Henry sabes que eres mas español ya que el chorizo!)

Galiana escribió: Que susto!!!

Yo desde luego impugnaria si fuera cientifico, porque si tienen razon es salvarse, y yo desde luego solo me fiaria del acta del arbitro y de lo que se resuelva en consecuencia. Que una cosa es, en este caso y en todos, lo que diga cada uno en su interes, y otra la verdad. Dicho esto, cuando te metes en guerras de despachos, puede pasar cualquier cosa. Turbio asunto

Pues yo creo que esta vez Fermin de La Calle se ha tirado a la piscina sin agua,.... y sin que sirva de precedente, pero creo que un periodista de su nivel debe contrastar la noticia y esperar al resultado antes de publicarla. O como mínimo no dar por sentado algo que aún no es fijo,... vamos creo yo.

ya veremos el agua que tiene la piscina, y si lleva manguitos

Galiana escribió: Que susto!!!¡¡¡El susto que nos ha dado a mas de uno!!! Macho Fermin, asegurate un poco antes de decir ests cosas, que uno no está para estos sustos!
Y para los escepticos: Sí, Henry Davies es seleccionable y Vilero de cantera, aunque sea alto, rubio, blanquito, con cara de guiri y tenga ese nombre! ;-)
(Henry sabes que eres mas español ya que el chorizo!)

El 10 de abril de 2009 en el partido del Campeonato de Europa sub-18 España 43 - Polonia 10 Henry Davies, con el nº 24, entró al terreno de juego en el minuto 42  sustituyendo al nº 14 Manu Sáinz-Trápaga. Y según el Anuario 2008-09 de la FER jugó en otras 2 ocasiones con la sub-17.

si de mi dependiera impugnaria seguro, solamente por la prepotenci que tienen su presidente, entrenador y algun que otro jugador de ellos. soy del cajasol y no me gustaria ganar asi, es mas si hubiera sido con cualquier otro equipo no estaria de acuerdo si mi equipo impugnara, pero con estos si. siento decirlo asi pero es lo que pienso

A ver si os dais cuenta de una vez que lo único que hace el Señor De la Calle, señor por llamarle algo... Es generar polémica, los rigores periodísticos se los pasa por el forro. Mas vistas + Mas comentarios= + DINERO

Extraído del mismo blog:

"URGENTE: Me llama Ignacio Dávila y me dice que el fallo ha sido del árbitro, que en el acta no ha indicado que el jugador Davies, número 6, es seleccionable. Henry Davies, de 19 años, ha sido incluso convocado en alguna ocasión con la selección española en categorías inferiores. Así que parece que todo se resolverá con un escrito por parte de La Vila justificando la condición del jugador. Esperaremos la resolución del asunto."

De confirmarse las acusaciones de Cajasol, La Vila perderá los cuatro puntos cosechados ayer, se le restarán además otros cinco, y Ampo Ordizia tendrá que igualar los puntos que consiga El Salvador para ser campeón. Pero Ampo Ordizia cuenta con un partido más. Y además, en la próxima jornada se miden El Salvador y La Vila. Primero Cajasol -u Ordizia- deberá impugnar y después habrá que esperar.....

Que poco me gustan las cábalas,casi como en el futbol

uyuyuyuyuy

Y la culpa no será también del delegado de club?
Además aunque sea seleccionable el chico, es que el pasado es el pasado y en ocasiones cuesta quitarse de encima ese lastre, a que si?

ya puestos a hacer cábalas y suposiones, ...y si el 20 de febrero El Salvador Gana a La Vila (y con bonus) y el VRAC gana a Ordizia, ¿como se pone la ultima jornada de liga? 

rexman escribió: ya puestos a hacer cábalas y suposiones, ...y si el 20 de febrero El Salvador Gana a La Vila (y con bonus) y el VRAC gana a Ordizia, ¿como se pone la ultima jornada de liga?   ;)

http://www.rugbycetransaelsalvador.com/ ... ic.php?t=0

gracia Errol, no lo habia leido pero como digo, esto se puede poner muy muy interesante

En primer lugar no podemos negar que se le ha dado un poco de vidilla al panorama "forístico" del rugby.

Entrando en detalles, tengo que decir que las normas están para cumplirlas - y ésta en concreto, por el bien del rugby nacional, más - y que, como puede parecer, Cajasol no ha mirado el acta después de perder para buscar errores y ganar en los despachos lo que perdió en el campo, sino que fue muy distinto.

Cuando salió la norma todos sabíamos que equipos iban a tener más problemas con esta norma y cuales no. Ante eso uno siempre tiene la sospecha ( pero sólo eso), pero cuando el delegado del Ciencias ve que sólo hay 7 seleccionables de inicio y finalmente se cumple el requisito de los 8 poniéndole la etiqueta de seleccionable a un jugador que por apellido parecía de todo menos seleccionable, surgen las verdaderas sospechas ( llamada también como "sospecha fundada"). Durante el partido, el Delegado está atento, como es obvio, y observa como aparentemente al cambiar al 9 se produce tal irregularidad.

Esa circunstancia es puesta en conocimiento del Capitán del Cajasol quién fue testigo de la actitud antideportiva de algunos ( no todos ) jugadores vileros y a quién minutos antes pisaron la cabeza. Quizás motivado por estar aturdido a consecuencia del pisotón, o más bien, porque estaba en su derecho ( porque lo del pisotón si que queda en el campo ), se le hizo mención al árbitro de tal circunstancia y como tal se reflejó en el acta.

Que finalmente se trata de un error "administrativo" y no una irregularidad, perfecto, de hecho para eso se prevé en la norma procedimientos con garantías para las partes  ( Procedimiento Ordinario )  que le permitirá a los interesados exponer su versión y aclararlo todo, pero ahora mismo, que quede claro que el acta refleja que jugaron con 7 seleccionable - error que no creo sea insalvable - y mientras no se demuestre lo contrario - oficialmente - es lo que hay.

Un saludo a todos los niños de España ( seleccionables o no).

Contando a Henry Davies como seleccionable (que parece que lo es), ¿tuvieron siempre a 8 seleccionables sobre el campo? Si es así no creo que los vileros tengan problema por este lado.

Conviene recordar que según la IRB serían seleccionables por España los que cumplieran alguno de los siguientes requisitos: a. Nacidos en España, b. Con alguno de sus progenitores o abuelos nacidos en España o c. Residentes en España durante al menos los últimos 36 meses. Todo ello siempre y cuando no hubieran jugado con la selección A o B de otro país.

En un sitio he leido (balon oval o el blog de fermin de la sir) que Hutchinson no es seleccionable y en otros sitios que si. ¿Eso lo ha reclamado Cajasol? En caso de que asi fuera, que no se cuantas veces han alineado a este chico esta temporada, ¿puede ser incluso que La Vila descendiera por haberle alineado repetidamente de forma ilegal y perder, pongo por caso muchos puntos?

chinchon escribió: En un sitio he leido (balon oval o el blog de fermin de la sir) que Hutchinson no es seleccionable y en otros sitios que si. ¿Eso lo ha reclamado Cajasol? En caso de que asi fuera, que no se cuantas veces han alineado a este chico esta temporada, ¿puede ser incluso que La Vila descendiera por haberle alineado repetidamente de forma ilegal y perder, pongo por caso muchos puntos?

La respuesta a la segunda pregunta, a mi humilde entender, es NO.

El único partido que "pudiera" perder La Vila es el de Cajasol porque es el único que ha sido reclamado en tiempo y forma (bueno, por lo que dicen, entiendo que ya lo han hecho).

El resto de partidos, al no haber ninguna reclamación de parte, dentro del plazo establecido, no pueden ser cuestionados.

chinchon escribió: En un sitio he leido (balon oval o el blog de fermin de la sir) que Hutchinson no es seleccionable y en otros sitios que si. ¿Eso lo ha reclamado Cajasol? En caso de que asi fuera, que no se cuantas veces han alineado a este chico esta temporada, ¿puede ser incluso que La Vila descendiera por haberle alineado repetidamente de forma ilegal y perder, pongo por caso muchos puntos?

Si no recuerdo mal, algun equipo ya reclamó lo de Joe Hutchinson al principio de temporada, y ya nos dieron la razon de que Sí era y es seleccionable, por lo que no creo que le vuelvan a dar vueltas al tema.

Y Macho, no seais gafes! Que el domingo a las 12:45 teniamos la liga ganada y algunos ya nos poneis en D.H.B.!!!
Para compensar yo hago estos números, que me hacen estar mas tranquilo:
Cajasol gana al Ordizia el partido atrasado y nosotros ganamos con bonus los dos partidos que nos quedan, el primero en casa, y nos vamos al norte con la liga en el bolsillo, ¿Por que no?

Para dos partidos que quedan, que 5 semanas vamos a pasar!

Cajasol gana al Ordizia el partido atrasado y nosotros ganamos con bonus los dos partidos que nos quedan, el primero en casa, y nos vamos al norte con la liga en el bolsillo

me juego una cerveza contigoGaliana, a un "2" en el del dia 20 

rexman escribió: me juego una cerveza contigoGaliana, a un "2" en el del dia 20   :)

Ya has perdido una cerveza! El 20 de febrero es mi cumpleaños, así que es imposible que perdamos el partido. Si te vienes pal mediterraneo, traete suelto, que la cerveza en nuestro bar es algo cara! ;-)

(gafas de ) pasta es lo que le sobra al elemento este...