respuesta teledeporte sobre el España Canadá

[macanoga]

Aquí está la respuesta de teledeporte a nuestras quejas acerca del España Canadá:


http://www.rtve.es/mediateca/videos/201 ... 9453.shtml

[rugbyfan]

Al menos nos han contestado a los que nos quejamos:

Apreciado comunicante.
Le adjunto la respuesta que dio la Directora de Programas Deportivos  a su pregunta, en la última emisión del programa de la Defensora "RTVE Responde". Un saludo.

... y el enlace arriba indicado.

Espero que fuéramos muchos.

[NACHone]

A mi tb me ha llegado!!!

[PdePilier]

A mi tmb, he imagino que a todos los que pusimos en su día la queja.
La verdad que, quitando los calentones que a veces nos hacen coger, hay que admitir que si no fuera por ellos sería imposible ver rugby de calidad de un modo gratuito... en cuanto al tenis, tendremos que asumir que los beneficios que genera para teledeporte son los responsables de que podamos ver rugby.

[yoossie]

Pues yo sigo sin estar de acuerdo con su explicación...

Las audiencias son interesantes en una televisión privada, porque son las que mantienen (gracias a los anuncios) la programación y el negocio.

En una televisión pública (pagada en gran parte con nuestros impuestos), debe de primar el derecho público a la información, que las audiencias y más en el caso de un partido de selección nacional frente al Masters 1000 de París que se jugaron entre un Sueco: Robin Soderling y un francés: Gael Monfils.

Es ahí dónde se equivocan...a mí, si hubiese sido Nadal, Ferrer, García López, Moyá o Pedrito Fdez. (si es que existe este jugador) no me hubiese molestado (al menos no tanto). Y habría entendido el motivo. Asimismo, habría entendido la motivación de la cadena si hubiese sido el partido de la selección femenina de hockey hierba (por nombrar a una)...Y, por supuesto, si se hubiese puesto todo el partido...y no en redifusiones en horas intempestivas.

[cositasdiversas]

yosssie + 100000000

[Bokeroncillo]

Estoy de acuerdo en que Teledeporte es el único canal que pone Rugby de élite gratuito y hay que estar agredecidos, pero estoy con Yoossie, no consigo entender en muchas ocasiones cuál es el criterio para poner según que deportes. Y totalmente de acuerdo, con lo de que la TV Pública precisamente debe tener en cuenta otros criterios que no sean la sólo la audiencia. Para la audiencia ya tenemos las privadas y nos ahorramos pagar las públicas con nuestros impuestos.

[PdePilier]

Si empezamos a agarrarnos a la idea de que, como Teledeporte la pagamos entre todos deberían poner lo que todos queremos, no veíamos rugby ni en mil años.... por otro lado, lo que pasó con el partido en cuestión y por el que se han generado las quejas, no fue una falta de respeto al rugby ni un maltrato, a mi entender, si no una falta de previsión (como indiqué en mi queja)...  deacuerdo que los partidos durante el torneo no duraron nunca más de 1,5h, pero que un partido de tenis se alarge hasta las 2 o 3h no es algo extraño, y si hablamos de una final, menos extraño aún.
Por otro lado, estoy deacuerdo contigo, Yoossie, en que deberían primar las competiciones de equipos nacionales, pero si algún día, Teledeporte da la final de la Heineken en directo, espero que no lo corten para darnos un partido de esgrima, aunque en él compitan españoles.
Por cierto chicos, las cuotas de audiencia tienen gran valor a la hora de calcular los presupuestos que se destinarán a las diferencias cadenas públicas.

[Pato]

Yo también recibí ayer la respuesta. Podemos no estar de acuerdo, pero para mí el mero hecho de que se hayan grabado una respuesta en vídeo y nos la hayan enviado (vale, un mes después) ya es indicativo de un mayor respeto por el rugby y sus supuestamente pocos pero fervientes telespectadores. 

[eldoce]

Lo del España-Canada fue una putada, pero en general creo ( es mi opinión) que no nos podemos quejar.

[rugbylover]

Hoy el partido retransmitido, se han portado y lo han retransmitido a la perfeccion

[uno mas]

De que retrasmitan rugby estoy encantado, pero los comentaristas, no el francés, los otros podrían aprender algo de las reglas de juego y señas de los árbitros

[SPOK]

NO SE QUE VAMOS A CONSEGUIR CON ESTO, QUE NOS HAGAN CASO O QUE NOS MANDEN A FREIR PUÑETAS..., LO QUE TENEMOS QUE HACER ES EL PRÓXIMO 6 NACIONES B, HACER QUE LA CENTRAL MUESTYRE EN ASPECTO INMEJORABLE.

[PhotoScrum]

... LO QUE TENEMOS QUE HACER ES EL PRÓXIMO 6 NACIONES B, HACER QUE LA CENTRAL MUESTYRE EN ASPECTO INMEJORABLE.

Ahí le has dado...

[Mazao]

Nos quejamos de vicio. Bastante rugby da Teledeporte para los seguidores que somos en España. Pero como lo que se lleva es quejarse por todo, pues ale a protestar.

No entiendo como no ponen los partidos de regional de Castilla y Leon por Tv Castilla y Leon, si nos lo pasamos chachi.

[CUENCA]

Yo creo que la solución a esto no es ni más ni menos que TVE ponga en marcha un nuevo canal deportivo, algo así como Teledeporte 2, como lo tiene Eurosport y también las cadenas de pago, que no se limitan a un sólo canal, porque el espectro deportivo es muy amplio y no se puede abarcar todo con uno solo. En realidad, antes TVE tenía dos canales con deportes: Teledeporte y la 2, donde se programaban  muchos de los eventos deportivos mayoritarios que ahora restan tiempo de parrilla a los deportes más minoritarios que se emiten por Teledeporte. En cuanto al coste no creo que sea excesivo, porque estoy seguro que TVE tiene los derechos de muchas competiciones nacionales e internacionales que termina por no emitir, simplemente sería un coste adicional por cuestiones técnicas, porque personal yo creo que tiene de sobra para cubrir retransmisiones en dos canales.
Insisto, desde que la 2 dejó de programar eventos deportivos los deportes que podemos considerar minoritarios han sufrido una considerable marginación, tened en cuenta que por Teledeporte ahora mismo se dan baloncesto, tenis, motos, balonmano, etc..., deportes que ocupan muchísimo tiempo de parrilla y que antes iban por la 2.

[yoossie]

Yo creo que la solución a esto no es ni más ni menos que TVE ponga en marcha un nuevo canal deportivo, algo así como Teledeporte 2, como lo tiene Eurosport y también las cadenas de pago, que no se limitan a un sólo canal, porque el espectro deportivo es muy amplio y no se puede abarcar todo con uno solo. En realidad, antes TVE tenía dos canales con deportes: Teledeporte y la 2, donde se programaban  muchos de los eventos deportivos mayoritarios que ahora restan tiempo de parrilla a los deportes más minoritarios que se emiten por Teledeporte. En cuanto al coste no creo que sea excesivo, porque estoy seguro que TVE tiene los derechos de muchas competiciones nacionales e internacionales que termina por no emitir, simplemente sería un coste adicional por cuestiones técnicas, porque personal yo creo que tiene de sobra para cubrir retransmisiones en dos canales.
Insisto, desde que la 2 dejó de programar eventos deportivos los deportes que podemos considerar minoritarios han sufrido una considerable marginación, tened en cuenta que por Teledeporte ahora mismo se dan baloncesto, tenis, motos, balonmano, etc..., deportes que ocupan muchísimo tiempo de parrilla y que antes iban por la 2.

Sí, yo opino lo mismo, pero casi diría que deberían poner en uno de ellos tenis casi en exclusiva (mucho más difícil de cuadrar en la parrilla) y el resto un poco de todo...aunque si queda algo de tiempo libre en la parrilla tenística meter algún otro deporte. Y esto lo diga porque tengamos en cuenta que tdp tiene los derechos de todos los Master 1000 y de Roland Garros; sólo no tienen los dchos. de Open Australia, Open USA y Wimbledon...que son los otros 3 grandes del circuito; pero sí de la Copa Federación, Copa Davis y el Torneo de Maestros...si tenemos en cuenta que además tiene algunos Master 500 y algún Master 250...casi todas las semanas tiene Tenis programado...porque la temporada empieza un poco antes del Open de Australia (que es por ¿enero-febrero?) y acaba con el Torneo de Maestros (a principios de diciembre)...Vamos, que tienen tenis para aburrir...¡¡y podrían tener más!!