Foro Rugby El Salvador

Estimados Forer@s:

De un tiempo aqui muchos hemos sido los que en distintos hilos y por medio de los posts que hemos publicado, hemos defendido la SIR por encima de todo. a casi todos nos ha quedado claro que esto era lo que nuestro rugby necesitaba en pro del profesionalismo y de su desarrollo, habiendo asi mismo dejado patente y criticado los fallos que hemos detectado en su comienzo así como los aspectos de mejora que cada uno consideraba. Sin embargo y tan respetable como nuestra opinión, se han alzado voces contra la SIR por parte de algunos si bien es cierto que a mi entender lo han hecho de forma velada y nada clara, mediante argumentos contradictorios y poco consistentes lo que a mi en algunos casos me ha llevado a pensar que se trataban de falsas objeciones movidas por otros condicionantes, envidias, celos, ganas de jo***, etc. Es por ello por lo que abro este hilo para así poder enterarme las verdaderas razones por las cuales no quereis la SIR y así tener otro tipo de enfoques que quizá me hagan pensar que estoy equivocado.

Slatery escribió: si bien es cierto que a mi entender lo han hecho de forma velada y nada clara,

Pues algunos han sido muy claritos contra la SIR. Otros antis parece que se van reconvirtiendo.

Me refiero a los argumentos utilizados murray

buena propuesta, si hay que hacer un argumentario a favor, me lo pido¡¡

Slatery, ¿tú eres anti SIR o sólo anti Vispe y anti Fermín de la Calle? No me quedó claro del todo. Porque a mi me pasa algo parecido...

monsieur drop escribió: Slatery, ¿tú eres anti SIR o sólo anti Vispe y anti Fermín de la Calle? No me quedó claro del todo. Porque a mi me pasa algo parecido...

Soy PRO SIR, vispe me aburre y no me transmite nada y no creo mucho en la mayoría de las cosas que dice De la Calle

Yo soy de la tercera vía, es decir, ni anti sir, ni anti fer, ni pro intereses partidistas. Tan solo las competiciones que un pais futbolero como el nuestro pueda asumir y acabar de una maldita vez con los enfrentamientos en nuestro deporte.

Una reflexión y una anécdota. Si la Sir la hubiera montado la fer prometiendo a principio de año 10 equipos españoles y portugueses y no se cuantas cosas más y hubiera acabado en lo que ha acabado, ¿tendriais tanta paciencia? No creo.

La segunda, no recuerdo el año (noventa y algo), cuando sólo existía DH y 1ª Nacional, en un mismo año bajaron Arquitectura y Cisneros. Se montó una reunión de la que salió la 1ª Especial, actual DHB. Según uno de los participantes, me contó que estuvieron discutiendo no se cuanto tiempo y siempre era intentando que el de al lado no se viera beneficiado y al final se llegó al acuerdo que más perjudicaba a todos.

Pues eso, ni anti sir, ni anti nada, hay algunos que creemos que se podría haber hecho de otra forma pero en el rugby español cada uno tira para su lado. Y repito que lo han hecho tan mal los de la sir como los de la fer y ojalá me equivoque y me tenga que tragar mis palabras (no me importaría en absoluto) pero sospecho que lo único que va a traer esto es más enfrentamiento entre las partes y la pérdida de muchas oportunidades.

JPR Williams escribió: pero sospecho que lo único que va a traer esto es más enfrentamiento entre las partes y la pérdida de muchas oportunidades.

Creo que si hablamos de oportunidades, la estructura que pretende la SIR es posiblemente la última oportunidad que tiene el rugby español.

Después de los fracasos estrepitosos de la selección, que en la actualidad se encuentra a nivel inferior a países que hace 15 años no hubiéramos ni pensado; teniendo en cuenta que el nivel en general no solamente no ha progresado como en otros países del más o menos mismo nivel, sino que incluso ha empeorado; después de que la Federación no ha movido un solo dedo para intentar dar un empujón al rugby en el sentido del profesionalismo, y que incluso la IRB considera al rugby español como algo folklórico (al asunto de las subvenciones que ha aparecido en los medios me remito). Tras comprobar que el bunker federativo no quiere perder sus privilegios. Tras ver cómo se ha intentado boicotear todo intento de dar un paso adelante.

Solamente por esto merece la pena apoyar que algunas personas hayan tenido un par de webos para sacar adelante un proyecto de rugby profesional. Porque yo pregunto ¿quién se ve capacitado para organizar una liga como la SIR jugándose su prestigio en unos casos, dinero en otros, operdiendo un montón  de su valioso tiempo?

Crees que esto va a trer más enfrentamiento. ¿Y qué más da? Pase lo que pase con la SIR y el enfrentamiento que pueda darse, el rugby español no va a estar peor que lo que está. O se sigue en la mierda o se sale de ella.

¿Sabes cómo llegó el profesionalismo al rugby mundial hace 10 años? Gracias a la amenaza de un grupo de jugadores internacionales, con el apoyo económico de un grupo de televisión que ponía la pasta, de salir del sistema establecido por las vetustas federaciones que no querían salir del amateurismo oficial (porque algunos sí que cobraban). Al final estas federaciones no tuvieron más remedio que reconocer el profesionalismo, porque en caso contrario los mejores jugadores iban a salir del sistema establecido para integrarse en otro paralelo, privado y profesional, sustentado económicamente por un medio de comunicación.

Salvando las distancias veo cierto paralelismo.

JPR Williams escribió: Yo soy de la tercera vía, es decir, ni anti sir, ni anti fer, ni pro intereses partidistas. Tan solo las competiciones que un pais futbolero como el nuestro pueda asumir y acabar de una maldita vez con los enfrentamientos en nuestro deporte.

Una reflexión y una anécdota. Si la Sir la hubiera montado la fer prometiendo a principio de año 10 equipos españoles y portugueses y no se cuantas cosas más y hubiera acabado en lo que ha acabado, ¿tendriais tanta paciencia? No creo.

La segunda, no recuerdo el año (noventa y algo), cuando sólo existía DH y 1ª Nacional, en un mismo año bajaron Arquitectura y Cisneros. Se montó una reunión de la que salió la 1ª Especial, actual DHB. Según uno de los participantes, me contó que estuvieron discutiendo no se cuanto tiempo y siempre era intentando que el de al lado no se viera beneficiado y al final se llegó al acuerdo que más perjudicaba a todos.

Pues eso, ni anti sir, ni anti nada, hay algunos que creemos que se podría haber hecho de otra forma pero en el rugby español cada uno tira para su lado. Y repito que lo han hecho tan mal los de la sir como los de la fer y ojalá me equivoque y me tenga que tragar mis palabras (no me importaría en absoluto) pero sospecho que lo único que va a traer esto es más enfrentamiento entre las partes y la pérdida de muchas oportunidades.

+1

Cada vez que se toca el tema SIR, surge una palabra RUGBY PROFESIONAL y yo me pregunto ¿Qué entendemos por rugby profesional?.  Lo cierto es que hasta ahora parece que no se tienen las ideas muy claras al respecto.

Lo que busca Canal Plus con la SIR es montar un espectáculo de rugby que pueda llenar horas de programación a muy bajo coste y lo cierto es que no se ha empezado con demasiado buen pie, ya que lo visto el otro día de espectáculo nada de nada.

Cualquier grupo mediático que se proponga seriamente potenciar un producto lo consigue. Pero para ello a de poder ofrecer algo que capte la atención de la gente, no que la aburra.  Y no solo eso debe de explicaser lo que esta viendo para que se comprenda mejor y aquí es donde lamento no tengamos un Celso Vázquez, que sin aburrir ni destacar lo obvio consiguió con sus explicaciones y anécdotas enganchar un montón de gente para en rugby

Hemos de ser lo suficientemente inteligentes para aprovechar esta ocasión, que no creo se presente muchas veces mas,  en que una cadena de TV se interesa por nuestro deporte y mirar de sacar el máximo benéfico posible y no me refiero a beneficio económico sino mediático y de promoción.

Si queréis llamarme catalán, pero sugiero que dejemos de intentar atar la vaca por los c_jones e intentemos llegar a un pacto entre todos para sacar el máximo beneficio de esta ocasión.