DECISIONES SOBRE LAS NUEVAS REGLAS EXPERIMENTALES

[murray]

Parece que la IRB va a tomar la decisión definitiva sobre las nuevas reglas experimentales. El 13 de mayo se reúne el Consejo de la IRB que toma la decisión, pero el consultivo, reunido estos días, ya ha dicho algo.

Intento resumir y traducir, aunque esto último sea un voluntarioso intento.

Según lo comentado sobre la reunión de este consejo consultivo de la IRB, lo más importante es que el maul no va a poder derribarse (volvemos como antes), que en la touch no se podrá poner los jugadores que quiera cada equipo, y mantienen el fuera de juego a cinco metros de la melé y la nueva norma de ganar metros lanzando de 22.

Recomiendan aprobar definitivamente, entre otras normas, que no se ganen metros en tiro a touch directo de 22 tal como se hace ahora; el  lanzamiento rápido de touch hacia atrás; previo agarre en la touch y elevación del saltador; fuera de juego a 5 metros de la melé...

No recomiendan: hundir el maul, y libertad para que cada equipo decida número de jugadores en la touch.

El asunto de las sanciones con golpe franco se examinará más adelante.

También parece que recomiendan sustituciones continuas en algunos partidos (pone Rolling substitutions for community game, que alguien me ayude en la traducción).

[hornet]

Las que siguen son las recomendaciones para que la Comisión de Rugby convierta en Leyes:

Ley 6 – Árbitros asistentes aceptados.
Ley 19 – Patear directamente al touch una pelota introducida en sus propios 22 metros no permite ganar terreno.
Ley 19 – Tiro rápido permitido en cualquier dirección excepto hacia adelante.
Ley 19 – Posicionamiento del jugador oponente al que lanza la pelota.
Ley 19 – Debe ser a dos metros del lineout y de la línea del lineout.
Ley 19 – Pre-asimiento del saltador en el lineout permitido.
Ley 19 – Levantar en el lineout permitido.
Ley 19 – Posicionamiento del receptor debe ser a dos metros de distancia del lineout.
Ley 20 – Línea de offside en la melé a cinco metros.
Ley 20 – Línea de offside del medio melé en la melé
Ley 22 – Postes de esquina no forman parte del touch-in-goal.

Las que siguen no fueron recomendadas para que la Comisión de Rugby las convierta en Leyes:

Ley 17 – Maul – Cabeza y hombros no más bajos que las caderas.
Ley 17 – Maul – Derrumbar el Maul.
Ley 19 – Libertad para que cada equipo determine la cantidad de jugadores en el lineout.


Hay más sugerencias y peticiones de estudio por parte de varias Uniones.  Si os interesa podeis verlas en:

http://www.rugbyweb.es/

[orge]

Pues para mí lo van a dejar, si esto se confirma, muy bien. Puede que haya algún matiz, pero en general con mucho sentido común par ami gusto.

Y una duda, en la touch, esta temporada se podía derribar al haber maul y este poder derribarse, en la anterior se podía derribar al portador del balón siempre y cuando no estubiera formado el maul y antes, no se podía derribar a nadie.

¿Esto concrétamente cómo quedaría?, como antaño, nada de derribar, o como hace 2 temporadas que podíamos derribar al portador del balón antes de formar maul??

Salu2 y gracias por la info.

[racing]

  Estoy de acuerdo con orge. Realmente va a quedar lo mejor. No soy capaz de aclarar la duda de orge, pero hay algunas reglas que claramente dan más dinamismo como los 5 metros de distancia en mele y se hace la vida algo mas difícil a los pateadores.
En la página de la IRB venía los componentes del panel que ha llegado a estas conclusiones y había abundantes miembros del Hemisferio Sur. Me sorprende que hayan aceptado eliminar el derribo del maul , con todo lo que ellos lo habían defendido, pero la verdad es que los partidos igualados del Super 14 se han convertido este año en sucedáneos de Rugby League con dos o tres defensores para derribar y placar y el resto formados a tapar huecos, con lo que es muy difícil pasar u organizar ataques en superioridad.
Creo que es un acierto mantener el maul y así permitir la variedad del juego. Esta vez no me queda otro remedio que felicitar al IRB

[Farrelson]

Pues para mí lo van a dejar, si esto se confirma, muy bien. Puede que haya algún matiz, pero en general con mucho sentido común par ami gusto.

Y una duda, en la touch, esta temporada se podía derribar al haber maul y este poder derribarse, en la anterior se podía derribar al portador del balón siempre y cuando no estubiera formado el maul y antes, no se podía derribar a nadie.

¿Esto concrétamente cómo quedaría?, como antaño, nada de derribar, o como hace 2 temporadas que podíamos derribar al portador del balón antes de formar maul??

Salu2 y gracias por la info.

Si no se ha formado un maul, al portador del balon siempre lo puedes placar/derribar (salvo que esté en el aire).

[orge]

Efectivamente, según la definición de maul (se forma cuando uno o más jugadores de cada equipo, de pie y en contacto físico, se agrupan alrededor de un jugador en posesión del balón) en el mismo instante que entras en contacto con el portador del balón, en este caso el saltador, se formaría el maul y por lo tanto golpe si se derriba, mientras que hace dos años introdujeron la excepción de poder derribar al saltador si es el portador del balón en la touch siempre y cuando sólo sea un jugador el que intentara el derribo, de hecho, si uno intentaba el derribo y, por ejemplo, un compañero de este estaba molestando a uno de los ascensores se consideraba maul formado y y por lo tanto golpe de castigo.

Por lo tanto sigo teniendo la duda de qué pasará en la touch