La necesaria regeneración del rugby de Madrid

[aceituno]

En las próximas fechas están convocadas las elecciones a la Federación de Rugby de Madrid. A nadie se le escapa que por volumen y calidad, esta es quizás la federación autonómica más importante de España (o como dicen en la RFER, "la Georgia de España" -sic-)

Parece ser que en los últimos 4 años no se ha hecho gran cosa (algo de rugby a 7, iniciar el rugby inclusivo y un poco de rugby playa), por lo que se ha organizado un candidatura sólida y de garantía, liderada por José Luís Ballvé 'Pin' y con Antonio Resines y Santi Santos como cabezas de cartel.

https://www.relevo.com/rugby/antonio-re ... hJ22CJTJCV

[Raul]

Me parece un artículo bastante parcial y con poco conocimiento de lo que se hace en la FRM. No digo que no haya cosas que mejorar, pero de ahí a que no se haya hecho nada...

[Vencejo]

La Fed de Madrid necesita un cambio operativo. Un ejemplo: los seleccionadores de categorías inferiores deben hacer un trabajo de detección y seguimiento de los jugadores de Madrid desde el inicio de la temporada, ya no como previsión de esta, si no de la próxima. Se les escapan jugadores que lo están haciendo muy bien en sus clubes durante toda la temporada. No sólo es "mandame a cinco de tu club" (que aquí entra la picaresca de siempre) y "juego con lo que ya conozco de otros años". Así nos va luego, perdemos oportunidades de enviar varios equipos a los campeonatos de España por no ganar el CESA.
Luego se dejan añadas sin trabajar de forma continúa (U15).
Si queremos potenciar el rugby en España hay que pensar a 8 años vista, y eso son las categorías inferiores.

[alcasa]

Estoy de acuerdo
Es un artículo bastante parcial.
El que escribe el artículo y los que se presentan son del mismo club, entiendo que de ahí vengan los elogios a la candidatura.

[casco7]

La Fed de Madrid necesita un cambio operativo. Un ejemplo: los seleccionadores de categorías inferiores deben hacer un trabajo de detección y seguimiento de los jugadores de Madrid desde el inicio de la temporada, ya no como previsión de esta, si no de la próxima. Se les escapan jugadores que lo están haciendo muy bien en sus clubes durante toda la temporada. No sólo es "mandame a cinco de tu club" (que aquí entra la picaresca de siempre) y "juego con lo que ya conozco de otros años". Así nos va luego, perdemos oportunidades de enviar varios equipos a los campeonatos de España por no ganar el CESA.
Luego se dejan añadas sin trabajar de forma continúa (U15).
Si queremos potenciar el rugby en España hay que pensar a 8 años vista, y eso son las categorías inferiores.

¿Te refieres a hacer, por ejemplo, una selección U15 que entrene 4 o 5 veces y luego juegue algún partido amistoso, digamos por ejemplo contra un equipo internacional y que ese trabajo sirva para tener detectado a los U16 del año siguiente ?

¿O a tener una actividad de tecnificación durante todo el año donde se pueda ir invitando jugadores a medida que se detecta su potencial ?

La verdad es que son ideas que podrían funcionar y mejorar la FRM... salvo que no son nuevas y llevan varias temporadas haciéndose.

[Diosko]

Me parece un artículo bastante parcial y con poco conocimiento de lo que se hace en la FRM. No digo que no haya cosas que mejorar, pero de ahí a que no se haya hecho nada...

Algunas cosas no debían estar muy exactas, porque ya se ha cambiado ese artículo varias veces... Además parcial, no sé por qué lo dices. Rodrigo Contreras jugó en el CAU, el candidato alternativo es presidente del CAU, no sé en qué te basas.
Por cierto, este año el CAU solo ha conseguido sacar por su cuenta un sub 10 y un sub 12, el resto de equipos del club iban a medias con otros clubes de Madrid. Hace 4 años estaba en DHB con un segundo equipo en regional y categorías inferiores, qué habrá pasado en estos 4 años...
Y decir que no se han hecho cosas... Madre mía, qué desconocimiento. Otra cosa es que se esté o no de acuerdo con las cosas que se han hecho, pero que no se han hecho cosas es ser mucho más que parcial, es ser ciego.

[Vencejo]

La Fed de Madrid necesita un cambio operativo. Un ejemplo: los seleccionadores de categorías inferiores deben hacer un trabajo de detección y seguimiento de los jugadores de Madrid desde el inicio de la temporada, ya no como previsión de esta, si no de la próxima. Se les escapan jugadores que lo están haciendo muy bien en sus clubes durante toda la temporada. No sólo es "mandame a cinco de tu club" (que aquí entra la picaresca de siempre) y "juego con lo que ya conozco de otros años". Así nos va luego, perdemos oportunidades de enviar varios equipos a los campeonatos de España por no ganar el CESA.
Luego se dejan añadas sin trabajar de forma continúa (U15).
Si queremos potenciar el rugby en España hay que pensar a 8 años vista, y eso son las categorías inferiores.

¿Te refieres a hacer, por ejemplo, una selección U15 que entrene 4 o 5 veces y luego juegue algún partido amistoso, digamos por ejemplo contra un equipo internacional y que ese trabajo sirva para tener detectado a los U16 del año siguiente ?

¿O a tener una actividad de tecnificación durante todo el año donde se pueda ir invitando jugadores a medida que se detecta su potencial ?

La verdad es que son ideas que podrían funcionar y mejorar la FRM... salvo que no son nuevas y llevan varias temporadas haciéndose.

Lee, por favor, las convocatorias de jugadores y me dices los cambios que ha habido. Referencia esos cambios a lo que ha pasado en las actas de los partidos y si puedes a los videos de algunos de ellos (en S14, S16 y S18).

Y De la U15: ha habido ¿4 convocatorias? y sí, un partido en medio de la pomada de semifinales y finales. Qué continuidad le das a los chavales? Ninguna. A ver s16 del año que viene...
Compara el desempeño/posición de los chavales en el CESA con el que tienen en sus equipos. que sólo falta que se pregunte en los entrenos ¿tú de qué juegas?

[casco7]

La Fed de Madrid necesita un cambio operativo. Un ejemplo: los seleccionadores de categorías inferiores deben hacer un trabajo de detección y seguimiento de los jugadores de Madrid desde el inicio de la temporada, ya no como previsión de esta, si no de la próxima. Se les escapan jugadores que lo están haciendo muy bien en sus clubes durante toda la temporada. No sólo es "mandame a cinco de tu club" (que aquí entra la picaresca de siempre) y "juego con lo que ya conozco de otros años". Así nos va luego, perdemos oportunidades de enviar varios equipos a los campeonatos de España por no ganar el CESA.
Luego se dejan añadas sin trabajar de forma continúa (U15).
Si queremos potenciar el rugby en España hay que pensar a 8 años vista, y eso son las categorías inferiores.

¿Te refieres a hacer, por ejemplo, una selección U15 que entrene 4 o 5 veces y luego juegue algún partido amistoso, digamos por ejemplo contra un equipo internacional y que ese trabajo sirva para tener detectado a los U16 del año siguiente ?

¿O a tener una actividad de tecnificación durante todo el año donde se pueda ir invitando jugadores a medida que se detecta su potencial ?

La verdad es que son ideas que podrían funcionar y mejorar la FRM... salvo que no son nuevas y llevan varias temporadas haciéndose.

Lee, por favor, las convocatorias de jugadores y me dices los cambios que ha habido. Referencia esos cambios a lo que ha pasado en las actas de los partidos y si puedes a los videos de algunos de ellos (en S14, S16 y S18).

Y De la U15: ha habido ¿4 convocatorias? y sí, un partido en medio de la pomada de semifinales y finales. Qué continuidad le das a los chavales? Ninguna. A ver s16 del año que viene...
Compara el desempeño/posición de los chavales en el CESA con el que tienen en sus equipos. que sólo falta que se pregunte en los entrenos ¿tú de qué juegas?

Si, tienes razón.

No hay transferencia ninguna a los clubes (muy mal este año con Alcobendas sub-campeón S18 y Liceo 3º de España y CRC campeón del torneo abierto). Y los resultados de las Selecciones son muy muy pobres (este año sub-campeonas, tras encadenar 5 años consecutivos ganando en ambas categorías). De los S14 este año mejor ni hablamos tampoco.

Por si no lo habías pillado, estoy siendo irónico. Madrid tienen un gran nivel, el mejor de España. Y no solo de forma puntual, si no que lleva dominando las categorías base desde hace ya tiempo, tanto a nivel de clubes como de Selecciones. Y eso es, en primer lugar, por el trabajo que se hace en los clubes, que son los que tienen todos los días a los jugadores. La FRM no puede (ni debe) acaparar con actividades el trabajo que debe hacerse en los clubes. ¿O es que hay que convocar todas las semanas un par de días a los jugadores para que entrenen con la Selección ? La FRM debe ser la guinda en el pastel de la formación de los jugadores y creo, por lo menos en cuanto a resultados, que entre clubes y FRM se está consiguiendo. Por no hablar de todo el sistema formativo que ofrece a los entrenadores (ni la RFER hace tantas actividades de formación, cursos, clinics, seminarios, etc.) y que al final acaba redundando en que los jugadores se entrenen en sus clubes al mejor nivel posible.

Ahora, que se puede hacer mejor, pues seguro. Que es necesaria una regeneración completa del sistema, pues ahí ya tengo dudas. Que esa regeneración la van a llevar a cabo Resines y Santos, ahí me entra la risa directamente.

[Vencejo]

Agradezco tu comentario pero no has comentado nada de lo que te he dicho.
CESA: subcampeones S16 y S18, y campeones S14. ¿Vas al resultado o vas a la metodología? Es por aclarar el el ámbito del debate. Que lo de preguntar "¿y tú de qué juegas?" ha sucedido...

Ya te digo que detección y seguimiento del nuevo talento durante la temporada como que ha sido muy light. Te repito, revisa convocatorias, actas y partidos. Que está todo ahí, que lo puedes ver. Parece como que te sintieras ofendido porque esto no se ha realizado? Era misión tuya? Es por ponernos en contexto.

A mí la candidatura de uno u otro me es lo mismo. Detallo un punto de mejora. Pero ya vemos que todo lo ves bien.

Y voy a añadir otro punto de mejora: apoyo a los árbitros, sobre todo a los jóvenes. Sin ellos no va a haber competición aunque tengamos aquí lo mejor de lo mejor.

[Julito Paquete]

Estoy de acuerdo
Es un artículo bastante parcial.
El que escribe el artículo y los que se presentan son del mismo club, entiendo que de ahí vengan los elogios a la candidatura.

De entrada me parece un sinsentido de candidatura por muchos temas, no solo por los miembros. Ahora bien, no todos son del mismo club. Mariola es de Majadahonda, Iñigo Manso es como tú Álvaro, de Alcobendas, Santos pues ya sabemos, Jesús Márquez de Canoe/CRC y Colmenar y seguro que alguno más habrá por ahí.
La prueba del sinsentido es que a la hora de votar las candidaturas, Dompi ha conseguido 7 de 7 entrenadores, 17 de 17 jugadores y 3 de 3 delegados. Van a hacer el mayor ridículo en la Asamblea si deciden no retirarse y seguir adelante.

[D.Trolan]

La Fed de Madrid necesita un cambio operativo. Un ejemplo: los seleccionadores de categorías inferiores deben hacer un trabajo de detección y seguimiento de los jugadores de Madrid desde el inicio de la temporada, ya no como previsión de esta, si no de la próxima. Se les escapan jugadores que lo están haciendo muy bien en sus clubes durante toda la temporada. No sólo es "mandame a cinco de tu club" (que aquí entra la picaresca de siempre) y "juego con lo que ya conozco de otros años". Así nos va luego, perdemos oportunidades de enviar varios equipos a los campeonatos de España por no ganar el CESA.
Luego se dejan añadas sin trabajar de forma continúa (U15).
Si queremos potenciar el rugby en España hay que pensar a 8 años vista, y eso son las categorías inferiores.

Pues los que han ido a votar el sábado (record histórico de participación) te han contestado ellos solitos.

A ver si esto va a ser la pataleta de "¿y por que no convocan a mi hijo, si es buenísimo?"

[Diosko]

Quizás ahora el debate deba ser si van allegar a la asamblea las dos candidaturas, porque como dice Julito el revolcón puede ser histórico. ¿Alguien tiene datos de qué va a hacer la candidatura "alternativa"?

[Triskel]

Quizás ahora el debate deba ser si van allegar a la asamblea las dos candidaturas, porque como dice Julito el revolcón puede ser histórico. ¿Alguien tiene datos de qué va a hacer la candidatura "alternativa"?

No creo que haya ningún debate.
Es una decisión de los candidatos presentarse o no a la Asamblea General. Pueden considerar que a pesar de los resultados de los estamentos personales cuentan con el respaldo de los clubes. Al fin y al cabo, son 41 votos y es "la voz" del rugby madrileño. Así que, es de suponer que se presentarán y que se tendrá que votar.

[Scrumagger]

De entrada me parece un sinsentido de candidatura por muchos temas, no solo por los miembros. Ahora bien, no todos son del mismo club. Mariola es de Majadahonda, Iñigo Manso es como tú Álvaro, de Alcobendas, Santos pues ya sabemos, Jesús Márquez de Canoe/CRC y Colmenar y seguro que alguno más habrá por ahí.
La prueba del sinsentido es que a la hora de votar las candidaturas, Dompi ha conseguido 7 de 7 entrenadores, 17 de 17 jugadores y 3 de 3 delegados. Van a hacer el mayor ridículo en la Asamblea si deciden no retirarse y seguir adelante.

¿Cómo se sabe el sentido del voto en la futura elección de presidente de los entrenadores, jugadores y delegados elegidos?

[arbeit]

Por la temperatura corporal...

[Scrumagger]

Por la temperatura corporal...

A mi no me vacilas, subnormal.

[Julito Paquete]

De entrada me parece un sinsentido de candidatura por muchos temas, no solo por los miembros. Ahora bien, no todos son del mismo club. Mariola es de Majadahonda, Iñigo Manso es como tú Álvaro, de Alcobendas, Santos pues ya sabemos, Jesús Márquez de Canoe/CRC y Colmenar y seguro que alguno más habrá por ahí.
La prueba del sinsentido es que a la hora de votar las candidaturas, Dompi ha conseguido 7 de 7 entrenadores, 17 de 17 jugadores y 3 de 3 delegados. Van a hacer el mayor ridículo en la Asamblea si deciden no retirarse y seguir adelante.

¿Cómo se sabe el sentido del voto en la futura elección de presidente de los entrenadores, jugadores y delegados elegidos?

El sábado 18 de mayo, fueron las votaciones para la elección de miembros de la Asamblea de la Federación de Rugby de Madrid para los próximos cuatro años. Cada uno de los Estamentos tuvo que votar como presentación de las candidaturas para la constitución de la asamblea que será quien vote. Digamos que son como avales previos, y ese fue el resultado. Que parte de algunos estamentos voten a la otra candidatura, puede ser, pero no es probable. La normal es que esos asamblearios se reflejen luego en la votación real y definitiva con la asamblea constituida

[Deza]

Quizás ahora el debate deba ser si van allegar a la asamblea las dos candidaturas, porque como dice Julito el revolcón puede ser histórico. ¿Alguien tiene datos de qué va a hacer la candidatura "alternativa"?

No creo que haya ningún debate.
Es una decisión de los candidatos presentarse o no a la Asamblea General. Pueden considerar que a pesar de los resultados de los estamentos personales cuentan con el respaldo de los clubes. Al fin y al cabo, son 41 votos y es "la voz" del rugby madrileño. Así que, es de suponer que se presentarán y que se tendrá que votar.

33 votos. Sólo hay 33 clubs en la Asamblea.

[Triskel]

Quizás ahora el debate deba ser si van allegar a la asamblea las dos candidaturas, porque como dice Julito el revolcón puede ser histórico. ¿Alguien tiene datos de qué va a hacer la candidatura "alternativa"?

No creo que haya ningún debate.
Es una decisión de los candidatos presentarse o no a la Asamblea General. Pueden considerar que a pesar de los resultados de los estamentos personales cuentan con el respaldo de los clubes. Al fin y al cabo, son 41 votos y es "la voz" del rugby madrileño. Así que, es de suponer que se presentarán y que se tendrá que votar.

33 votos. Sólo hay 33 clubs en la Asamblea.

34 según el censo, sí.
No sé de dónde saqué los 41.
Pero vaya, que no cambia lo que digo.
Y por lo que sé, a día de hoy, parece que el viernes habrá que votar sí o sí.

[Garuet]

No creo que haya ningún debate.
Es una decisión de los candidatos presentarse o no a la Asamblea General. Pueden considerar que a pesar de los resultados de los estamentos personales cuentan con el respaldo de los clubes. Al fin y al cabo, son 41 votos y es "la voz" del rugby madrileño. Así que, es de suponer que se presentarán y que se tendrá que votar.

33 votos. Sólo hay 33 clubs en la Asamblea.

34 según el censo, sí.
No sé de dónde saqué los 41.
Pero vaya, que no cambia lo que digo.
Y por lo que sé, a día de hoy, parece que el viernes habrá que votar sí o sí.

41 son los que tenían derecho a ser miembros de la Asamblea

[Garuet]

De entrada me parece un sinsentido de candidatura por muchos temas, no solo por los miembros. Ahora bien, no todos son del mismo club. Mariola es de Majadahonda, Iñigo Manso es como tú Álvaro, de Alcobendas, Santos pues ya sabemos, Jesús Márquez de Canoe/CRC y Colmenar y seguro que alguno más habrá por ahí.
La prueba del sinsentido es que a la hora de votar las candidaturas, Dompi ha conseguido 7 de 7 entrenadores, 17 de 17 jugadores y 3 de 3 delegados. Van a hacer el mayor ridículo en la Asamblea si deciden no retirarse y seguir adelante.

¿Cómo se sabe el sentido del voto en la futura elección de presidente de los entrenadores, jugadores y delegados elegidos?

Si un candidato es presidente de un club, que ha incluido jugadores, entrenadores, delegados, hijos de personas que van en la Candidatura... y no ha salido ninguno, pues es evidente, quienes se presentaban en cada una de las Candidaturas.

Pero lo más fácil es preguntar a los que han sido elegidos.

[payoranger]

41 a 3, Dompy reelegido

[RugbyEnMadrid]

No creo que sea una cuestión de cambiar a la tripulación, el rugby en general, y el español en partícular, necesita un cambio considerable de rumbo. Mientras esto no cambie será imposible salir de ese estancamiento.

[marta5]

Totalmente de acuerdo, por eso yo también he apostado por el ciclismo en mi vida diaria. Concretamente he apostado por una bicicleta eléctrica y la bateria externa specialized turbo levo 2023 para conseguir el mejor rendimiento y autonomía.

[Vencejo]

Dejo esta esta noticia:

https://rugbycv.es/2024/09/03/scouting- ... ones-frcv/