Foro Rugby El Salvador

Pues a mí no me disgustan los comentaristas de Movistar, la verdad, sobre todo si comparamos con los de rugby de TVE. Entre otras cosas, suelen traducir (y bien) cuando el árbitro habla en inglés y/o en francés (creo recordar). Sigo echando en falta comentarios más didácticos de vez en cuando; no todo el mundo que se pone a ver rugby se sabe todas las reglas y si queremos ganar adeptos, no estaría de más un poquito de pedagogía. Ya sé que encontrar un equilibrio entre explicar y no aburrir sería complicado, pero se podría intentar. No se puede explicar cada día en cada partido que los pases con la mano son para atrás, pero otras cosas quizás sí
Pero para gustos están los colores; mi padre veía los toros en silencio porque no aguantaba las gili... que según él decían los comentaristas.

Los comentaristas de Movistar+ son penosos y lamentables. Se inventan la pronunciación de los nombres de muchos jugadores (ej. Finn Russell = FAIN Russell, Pieter-Steph du Toit = Pieter-Steph du TUAT, etc....). Esto es lo de menos, pero ya que se dedican a esto y se ganan la vida así y seguramente no cobrarán mal, ya podrían informarse de cómo se pronuncian los nombres de los jugadores.

Lo de Moriche rajando cuando un jugador da una mala patada o se le escapa un mal pase, a veces habla con un desprecio y una mala leche que no se aguanta. Habla el hombre desde la perfección más absoluta.

El tema de los golpes de castigo eso sí que es grave, tienen su mundo paralelo de reglas inventadas por ellos mismos. Y cuando no saben qué ha pasado, directamente se lo inventan, con un par.

Lo que único que les salva a los de Movistar Plus es que los de Televisión Española son mucho peores., jejeje.

Por cierto, y esto?

http://ar.marca.com/claro/rugby/mundial ... b4605.html

Nada de nada. Primero, se dice que finalmente no impactará con tanta fuerza. Y luego se ha sabido que World Rugby manejaba sedes alternativas.

Joshua Rugby escribió: ↑Lun, 30 Sep 2019, 22:15 Por cierto, y esto?

http://ar.marca.com/claro/rugby/mundial ... b4605.html

Pues noticia bastante patética y llena de futbolerismo.
Vamos, ni en sueños deja WR a un equipo fuera de cuartos por un tifón. Aunque sea, los monta en un avión y se los lleva a jugar a Corea.

Bueno, pues el jueves a las 7 15 se jugará el partido que puede marcar el devenir de nuestra selección de cara a Francia 2023. Eso si WR no vuelve a hacer la enésima pirueta en el clasificatorio

Cutitta2 escribió: ↑Mar, 01 Oct 2019, 11:39 Bueno, pues el jueves a las 7 15 se jugará el partido que puede marcar el devenir de nuestra selección de cara a Francia 2023. Eso si WR no vuelve a hacer la enésima pirueta en el clasificatorio

Que la hará si hace falta

Sobre nacionalizados:

https://as.com/masdeporte/2019/09/30/po ... 89149.html

Un jugador nacido en el extranjero no tiene por qué ser nacionalizado. Esos datos indican tendencias, pero son también engañosos en muchas ocasiones.

Por cierto, no hubiera estado de más citar a Americas Rugby News que son quienes se curraron la lista. Ya es casualidad que en As sigan exactamente los mismos criterios que ellos a la hora de valorar quién es o no nacido en el extranjero (Namibia tiene un caso curioso y los dos no lo cuentan):
http://www.americasrugbynews.com/2019/0 ... -rwc-2019/

Peñaloso escribió: ↑Mar, 01 Oct 2019, 14:05 Sobre nacionalizados:

https://as.com/masdeporte/2019/09/30/po ... 89149.html

Siendo sinceros, AS miente.
Tonga tiene 18 nacidos en Tonga y 13 no nacidos en Tonga, así que nada de 19 como dice el artículo. ¿son muchos? Sí, pero si cogemos a los que juegan para Japón, NZ, Inglaterra, Australia... nos saaldría un equipo Tier1 de narices.
Y lo mismo con otras selecciones. Antes de tirar la piedra, hay que informarse bien.

Sofáman escribió: ↑Mar, 01 Oct 2019, 14:18 Un jugador nacido en el extranjero no tiene por qué ser nacionalizado. Esos datos indican tendencias, pero son también engañosos en muchas ocasiones.

Por cierto, no hubiera estado de más citar a Americas Rugby News que son quienes se curraron la lista. Ya es casualidad que en As sigan exactamente los mismos criterios que ellos a la hora de valorar quién es o no nacido en el extranjero (Namibia tiene un caso curioso y los dos no lo cuentan):
http://www.americasrugbynews.com/2019/0 ... -rwc-2019/

Pues AS y AmericasRugbyNews mienten respecto a algunos de los que nombran.

A mi esos datos me parecen irrelevantes y tendenciosos, luego vas caso por caso y muchos de ellos se hubiesen nacionalizado igual si en vez de deportistas de élite hubiesen sido fontaneros.

Joer, es que considerar a Jordi Murphy extranjero por que nació accidentalmente en España--- viendo eso ya me plantea muchas dudas sobre el resto...

Karandash escribió: ↑Mar, 01 Oct 2019, 16:29 A mi esos datos me parecen irrelevantes y tendenciosos, luego vas caso por caso y muchos de ellos se hubiesen nacionalizado igual si en vez de deportistas de élite hubiesen sido fontaneros.

Exacto

Ya de paso, comentar que, sí, en el titular del hilo se avisa sobre spoilers. Yo pensaba que se trataría de resultados en los partidos nada más.
Pero no. Resulta que se nos adelantan ya los participantes del mundial siguiente. En el que España no está, claro.
Le quitáis a uno la afición. Aguafiestas.

Hoy un Francia-USA, después del batacazo de la primera jornada, los americanos tienen su momento de hacer algo digno frente a la irregular Francia. Puede ser un partido interesante.

En cuanto al NZ - Canadá, éste puede ser uno de los palizones del mundial, a ver si Canadá saca orgullo y salva los muebles.

12-6 de momento, con dos ensayos de Francia y un porrón de infracciones. USA mantiene el tipo, a ver la segunda parte, yo creo que Francia es favorita.

Go USA Go! Vaya 15 mins finales

Otro Tier 2 metiendo miedo a un Tier 1, y van.....

Qué lástima! 70 minutos muy serios de USA. Selección en clara progresión y tuteando a Francia. Se siguen estrechando las distancias entre Tier 2 y 1

Joshua Rugby escribió: ↑Mié, 02 Oct 2019, 11:14 Otro Tier 2 metiendo miedo a un Tier 1, y van.....

Otro Tier 2 que se va sin marcar ensayo a un Tier 1.

En lo físico cada vez se aguanta mejor y se ven menos diferencias, pero en lo técnico, toma de decisión... sigue costando un mundo.

El partido de Francia, con la excepción de Camille López, ha sido un desastre. Como dice Sofáman, hay un claro avance de las Tier2 en el aspecto físico pero técnica y tácticamente todavía les queda un trecho.

El número de jugadores T2 en posiciones clave como 9-10-12-15 es muy inferior al número de pilieres, terceras etc. y eso se tiene que reflejar por fuerza en lo que decís. Fuera del T1 se trabaja mucho peor la toma de decisiones y las destrezas técnicas.

Yo también me quedo con una Estados Unidos incapaz de hacerle un ensayo a esta Francia plagada de meritorios. No es un resultado para que los norteamericanos estén satisfechos.

Mal partido de Francia, que ha permitido a Usa seguir vivo, pero el que ha permitido todo a los americanos ha sido el colegiado, ha existido una diferencia de criterio para mi exagerada, y eso que entiendo y está pasando que a las selecciones menores se les permite un poquito más. Pero lo del colegiado neozelandés ha sido de traca. Picamoles no se lo explicaba.

Nueva Zelanda le puede hacer hoy un traje a Canadá...