Foro del Club de Rugby El Salvador
https://foro.rugbyelsalvador.com/
jo*** Sengoku, te debo un abrazo.Sengoku Jidai escribió: ↑Mar, 20 Ago 2019, 07:50 A mí el comunicado de los clubes me parece patético y ridículo. Entiendo el famoso escrito de marras, ya que si aspiras a organizar la liga es lógico que quieras gestionar los derechos de TV. Pero, y ya se comentó aquí, todos sabíamos que eso iba a molestar a Heineken. Ninguna marca quiere verse envuelta en polémicas, así que no era descabellado pensar que ese escrito podía acarrear la suspensión de las emisiones.
Si decides dar un puñetazo encima de la mesa (repito, me parece que están en su derecho) tenías que tener previsto al menos dos opciones. O bien tienes tú una posibilidad cierta de sustituir esa emisión, o asumes las consecuencias.
Pero no emites un comunicado diciendo que les sorprende que dejen de emitirse. ¿Pero que esperabais? ¿Hay vida inteligente en la dirección de la ANCRDH?. Y ya el siguiente párrafo es de traca: oye, que si, que queremos que se emita, pero la pasta para nosotros. Pues haber buscado una alternativa antes de apretar el botón nuclear, majetes.
Se ha criticado, y con razón, la falta de tacto negociador de Feijoo. Pero chico, si éstos son los que vienen a poner cordura en el rugby patrio, apañados vamos.
Mis respetos amigo.Sengoku Jidai escribió: ↑Mar, 20 Ago 2019, 07:50 A mí el comunicado de los clubes me parece patético y ridículo. Entiendo el famoso escrito de marras, ya que si aspiras a organizar la liga es lógico que quieras gestionar los derechos de TV. Pero, y ya se comentó aquí, todos sabíamos que eso iba a molestar a Heineken. Ninguna marca quiere verse envuelta en polémicas, así que no era descabellado pensar que ese escrito podía acarrear la suspensión de las emisiones.
Si decides dar un puñetazo encima de la mesa (repito, me parece que están en su derecho) tenías que tener previsto al menos dos opciones. O bien tienes tú una posibilidad cierta de sustituir esa emisión, o asumes las consecuencias.
Pero no emites un comunicado diciendo que les sorprende que dejen de emitirse. ¿Pero que esperabais? ¿Hay vida inteligente en la dirección de la ANCRDH?. Y ya el siguiente párrafo es de traca: oye, que si, que queremos que se emita, pero la pasta para nosotros. Pues haber buscado una alternativa antes de apretar el botón nuclear, majetes.
Se ha criticado, y con razón, la falta de tacto negociador de Feijoo. Pero chico, si éstos son los que vienen a poner cordura en el rugby patrio, apañados vamos.
Lsdsideral escribió: ↑Mar, 20 Ago 2019, 11:13 Me perdí la parte en la que los presidentes de los partidos de DH eran menores de edad y su tutor legal era el presidente del VRAC. No recordaba eso de que los diferentes clubes y sus respectivos votos y decisiones fueran culpa del VRAC. Muy mal por parte de este equipo por actuar como ha actuado sabiendo que los demás equipos le iban a seguir sin cuestionarse nada lo más minimo.
Venga ya no me jodais que pareceis borregos. Han ido todos a eso, no el VRAC solo.
De donde vienes...manzanas traigo. No sé qué tendrá que ver esa perogrullada.
También se olvida fácil que "los clubes" no son sólo los que están en División de Honor. Para cambiar las cosas hay que convencer a más gente.
¿Se ha convertido en eso o esa es la imagen que se pretende dar de ella? ¿De dónde puede generar entonces sus recursos propios? ¿En qué están mal los pliegos o en qué se mejorarían si pusiéramos al frente de la FER a alguien de la Asocicación de Clubes? En definitiva, ¿cuáles son las alternativas?pololo escribió: ↑Mar, 20 Ago 2019, 11:36 La FER se ha convertido en un mero recaudador que apenas aporta valor a los Clubes y que les trata con una prepotencia y desprecio impropia del siglo XXI. Les trata como competidores y les ata de pies y manos continuamente (leed los pliegos para organizar campeonatos y partidos, por favor!)
Hasta hace nada la Asociación de Clubes ni siquiera estaba constituida y su imagen de cara al exterior en este año de existencia no da como para inspirar una gran confianza en ella.pololo escribió: ↑Mar, 20 Ago 2019, 11:36 Cada cual debe defender sus derechos, lo lamentable es que la FER de estos volantazos para tratar de llevarse la razón en la opinión pública sin atender la demanda de los Clubes a sentarse a hablar (en palabras del presidente federativo, da la misma relevancia a la LNR que a una asociación de amas de casa (sic).
Desconozco la razón para cambiar de criterio por una simple reserva de los clubes de ejercitar las acciones que estimen oportunas.Pericorugby escribió: ↑Mar, 20 Ago 2019, 11:06 Mi más sincero agradecimiento a los dirigentes del VRAC, gracias por:
Habernos dejado sin TDP
Haber puesto ala fuga a nuestro principal patrocinador
Haber puesto el rugby en la picota mediatica con sus coacciones legales y mediáticas, muy infantiles por cierto
Haber cerrado la puerta a la entrada de nuevos inversores.
Haber creado el caos y la confusión entre los equipos de DH
Tan complicado es de entender? Si no os interesaban las condiciones para que os pagasen a producción de un partido en TDP, con decir: NO, gracias, era suficiente. Al no ser OBLIGATORIA la emisión de vuestros partidos en TDP, tampoco era OBLIGATORIO el cunplimiento del famoso condicionado Audiovisual, cuesta tanto comprender que era una ayuda que se os ofrecía y que la podías rechazar sin problema? Nadie os impedía buscaros otras opciones en TV, por qué no lo habéis hecho?? en lugar de jugar al perro del hortelano?
Bravo por vuestro incompetente Egocentrismo, el rugby español os estará eternamente agradecido!
Hombre, si te gastas el dinero de la FER en que haya televisión para la liga, te demandan y amenazan con pedir tu inhabilitación, lo normal es dar un portazo y largarte. Que con su pan se lo coman.Milner escribió: ↑Mar, 20 Ago 2019, 12:30Desconozco la razón para cambiar de criterio por una simple reserva de los clubes de ejercitar las acciones que estimen oportunas.Pericorugby escribió: ↑Mar, 20 Ago 2019, 11:06 Mi más sincero agradecimiento a los dirigentes del VRAC, gracias por:
Habernos dejado sin TDP
Haber puesto ala fuga a nuestro principal patrocinador
Haber puesto el rugby en la picota mediatica con sus coacciones legales y mediáticas, muy infantiles por cierto
Haber cerrado la puerta a la entrada de nuevos inversores.
Haber creado el caos y la confusión entre los equipos de DH
Tan complicado es de entender? Si no os interesaban las condiciones para que os pagasen a producción de un partido en TDP, con decir: NO, gracias, era suficiente. Al no ser OBLIGATORIA la emisión de vuestros partidos en TDP, tampoco era OBLIGATORIO el cunplimiento del famoso condicionado Audiovisual, cuesta tanto comprender que era una ayuda que se os ofrecía y que la podías rechazar sin problema? Nadie os impedía buscaros otras opciones en TV, por qué no lo habéis hecho?? en lugar de jugar al perro del hortelano?
Bravo por vuestro incompetente Egocentrismo, el rugby español os estará eternamente agradecido!
Entiendo que nada tendrá que temer la FER.
Tampoco me cuadra con la forma de actuar de Feijoo, poco dado a arrugarse ante nada.
Puede que tdp no sea la mejor opción (o sí, que algunos piensas que somo La Liga o la ACB), puede que se puede producir por menos importe y mayor calidad a la vez (no creo en la cuadratura de este circulo), pero como dicen por aquí, donde esta la alternativa de la LNR?proudrop escribió: ↑Mar, 20 Ago 2019, 13:11 Esto de Teledeporte no es más que una de tantas. Feijoo vio lo que fueron capaces de hacer algunos clubes y en vez de apoyar y tirar en la misma dirección pensó que era capaz de replicarlo e incluso mejorarlo, para ello se dedicó a boicotearlos y a usar la selección como su cortijo particular. Como consecuencia nos ha adelantado hasta el fútbol femenino.
Es lo mismo que digo yo.emaño2 escribió: ↑Mar, 20 Ago 2019, 13:37
Los patrocinadores pincipales se tienen que estar quedando a cuadros. Todos salen en TV (en las camisetas, en las pancartas, en los comentarios, en el programa resumen, en prensa) y de momento, no salen. Lo que puede costarla a algún alguna rebaja en su cachet.
Es que el "caso cervezas" habría que estudiarlo a fondo...pq la cerveza que colabora con VRAC, no es uno de los principales. Se trataba, creo, de tapar las vallas, o cambiarlas por las de Heineken, que dá para una "crisis"...pero creo pudiera haberse solucionado.
No sabremos quien se ******, pero creo que fueron FER y VRAC,
Olvidaos, todo esto no es porque los clubs se reserven el derecho a defenderse.Milner escribió: ↑Mar, 20 Ago 2019, 12:30
Desconozco la razón para cambiar de criterio por una simple reserva de los clubes de ejercitar las acciones que estimen oportunas.
Entiendo que nada tendrá que temer la FER.
Tampoco me cuadra con la forma de actuar de Feijoo, poco dado a arrugarse ante nada.
Se refiere a que Estrella Galicia no es el principal patrocinador del VRAC.emaño2 escribió: ↑Mar, 20 Ago 2019, 13:37
Es el patrocinador de uno de los dos activos mas importantes del rugby español: Si máxima competición masculina y la selección y esta último no se puede "vender". El acuerdo es finalista, es decir es 200000 pavos por el naming de esa liga. Fijate si es importante que Iberdrola tiene el naming de varias ligas femeninas, entre ellas la nuestra.
Pero mas explicado...jajajatxiripot escribió: ↑Mar, 20 Ago 2019, 13:44Es lo mismo que digo yo.emaño2 escribió: ↑Mar, 20 Ago 2019, 13:37
Los patrocinadores pincipales se tienen que estar quedando a cuadros. Todos salen en TV (en las camisetas, en las pancartas, en los comentarios, en el programa resumen, en prensa) y de momento, no salen. Lo que puede costarla a algún alguna rebaja en su cachet.
Es que el "caso cervezas" habría que estudiarlo a fondo...pq la cerveza que colabora con VRAC, no es uno de los principales. Se trataba, creo, de tapar las vallas, o cambiarlas por las de Heineken, que dá para una "crisis"...pero creo pudiera haberse solucionado.
No sabremos quien se ******, pero creo que fueron FER y VRAC,
Ya, ya, es la segunda vez que me avisas de que lo leo "al reves" Gracias Sofáman.Sofáman escribió: ↑Mar, 20 Ago 2019, 13:47Se refiere a que Estrella Galicia no es el principal patrocinador del VRAC.emaño2 escribió: ↑Mar, 20 Ago 2019, 13:37
Es el patrocinador de uno de los dos activos mas importantes del rugby español: Si máxima competición masculina y la selección y esta último no se puede "vender". El acuerdo es finalista, es decir es 200000 pavos por el naming de esa liga. Fijate si es importante que Iberdrola tiene el naming de varias ligas femeninas, entre ellas la nuestra.
Como dices no creo que haya empresas que gasten más en rugby español que Heineken. Molestarla es una mala noticia para todos.
Ni hablar, el que rompe la baraja es Feijoo. Algo no cuadra. Si tan seguros están de haber hecho lo correcto ¿porqué cortan con TDP?
Totalemente de acuerdo.