Foro Rugby El Salvador

Ala, pues parece que habrá que esperar a la tarde

Carlos Araujo
En resposta a @AP9_
Muy buena decisión, la cancha manda !

Parece que el anterior presiedente de la UAR lo sabe...

Sku23 escribió: ↑Mar, 15 May 2018, 13:43 Carlos Araujo
En resposta a @AP9_
Muy buena decisión, la cancha manda !

Parece que el anterior presiedente de la UAR lo sabe...

Si la cancha manda y Rumanía está fuera somos Europa 1. Si no está fuera Rumanía Europa 2

No se como interpretar un preanuncio por parte del vicepresidente de WR, si como vaselina o como alegría personal.

Eso lo dice en relación al mensaje de Pichot en paréntesis. No sirve como conclusión.

Spok85 escribió: ↑Mar, 15 May 2018, 13:47 No se como interpretar un preanuncio por parte del vicepresidente de WR, si como vaselina o como alegría personal.

Yo soy positivo. Es un tío político. Si la decisión fuera mala para España se quedaría callado porque le darían/daríamos hasta en el carné de identidad.

Sofáman escribió: ↑Mar, 15 May 2018, 13:51

Spok85 escribió: ↑Mar, 15 May 2018, 13:47 No se como interpretar un preanuncio por parte del vicepresidente de WR, si como vaselina o como alegría personal.

Yo soy positivo. Es un tío político. Si la decisión fuera mala para España se quedaría callado porque le darían/daríamos hasta en el carné de identidad.

+1000

Sku23 escribió: ↑Mar, 15 May 2018, 13:43 Carlos Araujo
En resposta a @AP9_
Muy buena decisión, la cancha manda !

Parece que el anterior presiedente de la UAR lo sabe...

Se puede interpretar de muchas maneras, tanto positivas como negativas. Esperemos.

Spok85 escribió: ↑Mar, 15 May 2018, 13:47 No se como interpretar un preanuncio por parte del vicepresidente de WR, si como vaselina o como alegría personal.

Yo la interpreto así:

1º Creo que él estaba a favor del Rematch

2º Que está contento con la decisión final y por eso se hace eco de la misma.

3º Al mismo tiempo intenta dejar claro que no la tomo él.

Más que nada creo que si su posición no hubiera triunfado no publicaría nada. Él es un tío que no le gusta perder una sola batalla y muy obstinado por lo que él cree justo. (luego si es justo o no es otro cantar)

Soy optimista y espero no comerme mis palabras.
Un saludo

Sku23 escribió: ↑Mar, 15 May 2018, 13:58

Spok85 escribió: ↑Mar, 15 May 2018, 13:47 No se como interpretar un preanuncio por parte del vicepresidente de WR, si como vaselina o como alegría personal.

Yo la interpreto así:

1º Creo que él estaba a favor del Rematch

2º Que está contento con la decisión final y por eso se hace eco de la misma.

3º Al mismo tiempo intenta dejar claro que no la tomo él.

Más que nada creo que si su posición no hubiera triunfado no publicaría nada. Él es un tío que no le gusta perder una sola batalla y muy obstinado por lo que él cree justo. (luego si es justo o no es otro cantar)

Soy optimista y espero no comerme mis palabras.
Un saludo

O que quiere hacer ver que su posición ha triunfado. Win-win.

Sku23 escribió: ↑Mar, 15 May 2018, 13:58

Spok85 escribió: ↑Mar, 15 May 2018, 13:47 No se como interpretar un preanuncio por parte del vicepresidente de WR, si como vaselina o como alegría personal.

Yo la interpreto así:

1º Creo que él estaba a favor del Rematch

2º Que está contento con la decisión final y por eso se hace eco de la misma.

3º Al mismo tiempo intenta dejar claro que no la tomo él.

Más que nada creo que si su posición no hubiera triunfado no publicaría nada. Él es un tío que no le gusta perder una sola batalla y muy obstinado por lo que él cree justo. (luego si es justo o no es otro cantar)

Soy optimista y espero no comerme mis palabras.
Un saludo

Ojalá.

Sofáman escribió: ↑Mar, 15 May 2018, 14:00

Sku23 escribió: ↑Mar, 15 May 2018, 13:58

Spok85 escribió: ↑Mar, 15 May 2018, 13:47 No se como interpretar un preanuncio por parte del vicepresidente de WR, si como vaselina o como alegría personal.

Yo la interpreto así:

1º Creo que él estaba a favor del Rematch

2º Que está contento con la decisión final y por eso se hace eco de la misma.

3º Al mismo tiempo intenta dejar claro que no la tomo él.

Más que nada creo que si su posición no hubiera triunfado no publicaría nada. Él es un tío que no le gusta perder una sola batalla y muy obstinado por lo que él cree justo. (luego si es justo o no es otro cantar)

Soy optimista y espero no comerme mis palabras.
Un saludo

O que quiere hacer ver que su posición ha triunfado. Win-win.

O que quiere hacer ver que si no hay rematch no es porque él no lo haya pedido...

Ahora ya me estoy liando de nuevo.

La comisión independiente se encargaba de tema alineaciones y también del supuesto remacht?

IanCurtis escribió: ↑Mar, 15 May 2018, 14:09 Ahora ya me estoy liando de nuevo.

La comisión independiente se encargaba de tema alineaciones y también del supuesto remacht?

Sí.

Pase lo que pase, esto va a ser una cura de humildad a toda la divinidad que rodeaba al rugby.

Segun lo entiendo yo, el comite independiente de jueces fue decretado para estudiar la legalidad en el proceso de clasificacion. Esto incluye:
- elegibilidades y posibles alineaciones irregulares.
- designacion del arbitro para el Belgica España.
Ya que fueron estas las denuncias presentadas a wr.

Una vez que dicho comite emite emite y comunica su veredicto y recomendaciones a wr, es wr la que toma las decisiones de acuerdo al estudio del propio comite y su normativa (teniendo en cuenta su politica y la posibilidad de sentar precedentes).


Una cosa es lo que decrete el comite independiente y otra las resoluciones a nivel general de wr.

Quizas tambien haya algo referente a las sanciones a los leones si se ha presentado algun tipo de recurso a wr que no sepamos (las sanciones fueron decretadas por er, pero no sabemos si er ha sido inabilitada, sus componentes, de alguna forma).

spinboy escribió: ↑Mar, 15 May 2018, 14:28 Quizas tambien haya algo referente a las sanciones a los leones si se ha presentado algun tipo de recurso a wr que no sepamos (las sanciones fueron decretadas por er, pero no sabemos si er ha sido inabilitada, sus componentes, de alguna forma).

El comunicado de World Rugby dejó bien claro que las sanciones eran cosa de Rugby Europe y ahí no se iban a meter.

Joshua Rugby escribió: ↑Mar, 15 May 2018, 14:24 Pase lo que pase, esto va a ser una cura de humildad a toda la divinidad que rodeaba al rugby.

Es que la cura es absolutamente necesaria.

Estais seguros de que se sabrá hoy?
No hay mañana reunión del consejo de WR en Dublin?

A ver quien va a ser el primero en dar la noticia....

Los que han montado todo este pifostio han sido los rumanos, tanto en la designación del árbitro, el propio arbitraje o alineando a un tongano que era a todas luces inelegible. Me da que van a pagar los platos rotos.

Matusalen escribió: ↑Mar, 15 May 2018, 14:32 Los que han montado todo este pifostio han sido los rumanos, tanto en la designación del árbitro, el propio arbitraje o alineando a un tongano que era a todas luces inelegible. Me da que van a pagar los platos rotos.

Estoy contigo 100×100.... pero no olvidemos a nuestros camaradas rusos que iban de tapadillos y la baza que han metido los muy soviéticos...

ojala que sean los rumanos y estemos en el proximo mundial, le puede venir muy bien a nustro rugby

unomas escribió: ↑Mar, 15 May 2018, 14:38 ojala que sean los rumanos y estemos en el proximo mundial, le puede venir muy bien a nustro rugby

Yo voy a pecar de malas intenciones y de suciedad....Yo sobre todo quiero que los rusos se queden sin el premio gordo. Sabiendo desde hace tiempo lo del tongano han esperado para sacar el mayor beneficio posible.ojalá los joden por avariciosos

Sempere ya está pensando en la celebración:

https://mobile.twitter.com/Sempere26/st ... 1272203266