Retirada Warburton

[racing]

Buenas noches
Llevo tiempo sin escribir, pero hoy me parece obligatorio hacer un recuerdo, todavía bajo shock a uno de los grandes de nuestro deporte, que hoy con 29 años ha anunciado su retirada, por no poder volver a su mejor forma tras reiteradas lesiones.
El capitán de Gales y de los Lions, Sam Warburton con 74 Capsa con Gales y 5 con los Lions deja a su club de toda la vida Cardiff Blues y su selección Gales, pues su cuerpo ya no responde. Ha sido un shock hasta para sus compañeros.
Se retira un gran jugador y gran persona, excelente deportista, amigo y compañero de clase de Gareth Bale cuando ambos eran excelentes en ambos deportes ( fútbol y rugby ) y decidieron dedicarse cada uno a uno con la confianza de llevar a su selección a las máximas cotas.
Sin duda un año duro para nuestro deporte. Muchos jugadores de gran nivel han tenido que decir adiós de manera prematura : Tom Croft, Jaimie Heslip , Luke Fitzgerald, Jaimie Haskell , Will Fraser o sin duda el gran shock de Rob Horne
Hay muchos más pero solo nombro alguno de los más destacados a los que rindo tributo por todo lo que han dado a este gran deporte y confío que todos puedan llevar una vida normal. Creo que el avance de la medicina ayuda a tomar estas decisiones a tiempo.
Hasta siempre Sam!!!,!

[sagazarra]

¡¡¡ Cuanta razón Racing !!!!
Le vamos a echar en falta, ¡¡¡¡ Y los dragones más!!!!

Pero saquemos la parte buena: Gracias Rugby por ayudarnos a disfrutar de personas/deportistas como Warburton!!!!!

[Segunda]

Mucha retirada de Jugadores relativamente jóvenes por lesiones, quizás la evolución del rugby hace que la carrera de los jugadores sea mas corta, mas velocidad hacen los contactos mas duros, ademas la cantidad de partidos que juegan cada temporada creo que es mayor.

[Sku23]

Mucha retirada de Jugadores relativamente jóvenes por lesiones, quizás la evolución del rugby hace que la carrera de los jugadores sea mas corta, mas velocidad hacen los contactos mas duros, ademas la cantidad de partidos que juegan cada temporada creo que es mayor.

Gran diferencia con otros deportes, porque la medicina normalmente está ayudando a que los jugadores de otros deportes puedan alargar sus carreras como ejemplos Federer o Manu... pero si quieres más que Federer "el caso de Nadal" con sus rodillas no seguiría jugando si no fuera por los avances médico.

El problema está en los deportes como el Rugby o el Futbol Americano que con los niveles de profesionalismo actual ya los golpes son inhumanos. En la NFL ni con protecciones aguantan. Hace un tiempo leí un artículo que se preguntaba si terminaremos jugando todos con protecciones en la cabeza y no solo algunos segundas.

Personalmente creo que lo mejor sería obligar a los niños a jugar con protección, si no se ponen el CASCO PROTECTOR de RUGBY no juegan.
En otros deportes se hace, sin lentes protectores no puedes jugar al squash en ningún torneo de inferiores, luego de mayor ya cada uno decide.
Y las camisetas tan ajustadas vale, pero no una mínima hombrera tampoco estaría mal, en los 80 eran normales ya...

Si queremos este deporte debemos cuidar a los jugadores de verdad y no solo llenarnos la boca como hacen algunos... pero después pagarles un casco es mucho gasto, total no es tu hijo...

[Triskel]

Mucha retirada de Jugadores relativamente jóvenes por lesiones, quizás la evolución del rugby hace que la carrera de los jugadores sea mas corta, mas velocidad hacen los contactos mas duros, ademas la cantidad de partidos que juegan cada temporada creo que es mayor.

Gran diferencia con otros deportes, porque la medicina normalmente está ayudando a que los jugadores de otros deportes puedan alargar sus carreras como ejemplos Federer o Manu... pero si quieres más que Federer "el caso de Nadal" con sus rodillas no seguiría jugando si no fuera por los avances médico.

El problema está en los deportes como el Rugby o el Futbol Americano que con los niveles de profesionalismo actual ya los golpes son inhumanos. En la NFL ni con protecciones aguantan. Hace un tiempo leí un artículo que se preguntaba si terminaremos jugando todos con protecciones en la cabeza y no solo algunos segundas.

Personalmente creo que lo mejor sería obligar a los niños a jugar con protección, si no se ponen el CASCO PROTECTOR de RUGBY no juegan.
En otros deportes se hace, sin lentes protectores no puedes jugar al squash en ningún torneo de inferiores, luego de mayor ya cada uno decide.
Y las camisetas tan ajustadas vale, pero no una mínima hombrera tampoco estaría mal, en los 80 eran normales ya...

Si queremos este deporte debemos cuidar a los jugadores de verdad y no solo llenarnos la boca como hacen algunos... pero después pagarles un casco es mucho gasto, total no es tu hijo...

El casco "protector" no protege de absolutamente nada más que de posibles brechas... y no siempre. No evita los impactos ni las posibles conmociones. Ni siquiera el casco del fútbol americano protege de eso, puesto que los jugadores hacen cosas que sin él no harían al sentirse "invulnerables".
La situación es una auténtica paradoja: mientras los jugadores entrenan para ser más fuertes y estar más "protegidos" gracias a una mejor condición física, esa misma condición física hace que el juego se esté volviendo cada vez más peligroso por la fuerza y velocidad de los impactos.

[Sku23]

El casco "protector" no protege de absolutamente nada más que de posibles brechas... y no siempre. No evita los impactos ni las posibles conmociones. Ni siquiera el casco del fútbol americano protege de eso, puesto que los jugadores hacen cosas que sin él no harían al sentirse "invulnerables".
La situación es una auténtica paradoja: mientras los jugadores entrenan para ser más fuertes y estar más "protegidos" gracias a una mejor condición física, esa misma condición física hace que el juego se esté volviendo cada vez más peligroso por la fuerza y velocidad de los impactos.

Tienes pruebas de que no sirve para nada? (en el artículo que leí no decía eso) no lo tomes a mal, me gustaría saber realmente si no sirven para amortiguar un golpe. Me sorprende, al mismo tiempo entiendo y comparto lo que dices del tema de los cascos del futbol americano.

Ciertamente es una paradoja como comentas, porque al estar mejor preparados físicamente pueden tomar otras velocidades, pero al momento de recibir un golpe siguen siendo solo humanos, uno se puede preparar mejor para una caída (como en el yudo) pero no para recibir un impacto.
En eso dependemos más de lo que hagan los árbitros y es verdad que si eres isleño es como que tienes algún permiso más para golpear (como que es normal al ser isleños que vayan al límite...)

Es un tema complicado y si sigue igual muchos chicos optaran por otras disciplinas menos lesivas. Una pena.

[Triskel]

El casco "protector" no protege de absolutamente nada más que de posibles brechas... y no siempre. No evita los impactos ni las posibles conmociones. Ni siquiera el casco del fútbol americano protege de eso, puesto que los jugadores hacen cosas que sin él no harían al sentirse "invulnerables".
La situación es una auténtica paradoja: mientras los jugadores entrenan para ser más fuertes y estar más "protegidos" gracias a una mejor condición física, esa misma condición física hace que el juego se esté volviendo cada vez más peligroso por la fuerza y velocidad de los impactos.

Tienes pruebas de que no sirve para nada? (en el artículo que leí no decía eso) no lo tomes a mal, me gustaría saber realmente si no sirven para amortiguar un golpe. Me sorprende, al mismo tiempo entiendo y comparto lo que dices del tema de los cascos del futbol americano.

Ciertamente es una paradoja como comentas, porque al estar mejor preparados físicamente pueden tomar otras velocidades, pero al momento de recibir un golpe siguen siendo solo humanos, uno se puede preparar mejor para una caída (como en el yudo) pero no para recibir un impacto.
En eso dependemos más de lo que hagan los árbitros y es verdad que si eres isleño es como que tienes algún permiso más para golpear (como que es normal al ser isleños que vayan al límite...)

Es un tema complicado y si sigue igual muchos chicos optaran por otras disciplinas menos lesivas. Una pena.

Pruebas? Yo no soy médico, pero he leído mucho al respecto (incluido ese artículo) y te puedo asegurar que la opinión generalizada es que el "casco protector" no es más que una chichonera. Que no evita los "chichones" y a menudo ni las brechas, dependiendo del golpe. El impacto en la cabeza lo recibes igual y la conmoción puedes sufrirla exactamente igual; esa "protección" no te protege tampoco en absoluto contra el "latigazo cervical" que es lo que en muchas ocasiones provoca la conmoción. Vamos, que es más efecto placebo que otra cosa. Que estamos hablando de una goma espuma de milímetros de grosor, que no es un casco de vibranium...
Y bueno... que esto pueda depender de los árbitros... en fin... Los árbitros podrán sancionar una acción ilegal, pero no pueden impedir acciones fortuitas, que hay muchas.

[emaño2]

Hace unos días, alguien me comentó, que había debate ,en altos estamentos, con la obligatoriedad del casco en categorías base. Habían detectado que se producía un "falso efecto de seguridad", que hacía "bajar la guardía". Vamos, que se creen que por llevar esa chichonera...son inmortales.

[Triskel]

Hace unos días, alguien me comentó, que había debate ,en altos estamentos, con la obligatoriedad del casco en categorías base. Habían detectado que se producía un "falso efecto de seguridad", que hacía "bajar la guardía". Vamos, que se creen que por llevar esa chichonera...son inmortales.

Exactamente. Esa es la cuestión.

[Charvis]

Son cosas del profesionalismo.

[emaño2]

Son cosas del profesionalismo.

Y de las categorías base...