Foro Rugby El Salvador

yoossie, el mundial de 2023 aun está sin asignar, de hecho se habla de la posible ampliación para ese mundial, pero eso aun está por ver.
de hecho los finalistas para acoger el mundial 2023, (finalistas es un decir, son los que se han presentado finalmente) son Francia, Italia, Irlanda y Sudafrica... Argentina y EEUU retiraron sus candidaturas

Arkal, la memoria me juega malas pasadas. Porque me acuerdo (estamos hablando de 2012 o así) que al principio se iban a asignar 2019 y 2023 a la vez; y luego es verdad que se decidió que se haría de 1 en 1.

De todos modos, lo de ampliarlo; pueden haberlo pensado después del 2015, porque el anterior CEO de IRB dijo que por ahora no se planteaban esa posibilidad en una entrevista que leí.

Y lo dicho, ¿queremos volver a un mundial porque han aumentado el número de selecciones de 20 a 24 y 4 años más tarde no estar por ser la selección 25? No, hay que ir al mundial de 20 selecciones así si amplían simplemente será un poquito más fácil conseguir plaza (visto lo visto, 4 selecciones más significarían 1 Europa/1 América y las otras 2 pues quizás en un premundial con la otra de repesca o a Asia/Oceanía y Africa.

¿Soy el único que tiene claro el grupo que querría para España? El 10 de mayo se celebra el sorteo, aunque no está claro cómo se repartirán los bombos 4 y 5:

Bombo 1: Nueva Zelanda, Inglaterra, Australia, Irlanda
Bombo 2: Escocia, Francia, Sudáfrica, Gales
Bombo 3: Argentina, Japón, Georgia, Italia
Bombo 4: Europa 1, América 1, Oceanía 1, Oceanía 2
Bombo 5: África 1, América 2, Repesca 1, Repesca 2

Sueño con algo así como Nueva Zelanda, Francia, Italia, España y luego ya un equipo como EEUU, Canadá o Namibia.

Yo lo firmaba, excepto lo de Francia. Nunca es agradable caer ante Francia y además tendríamos que cargar con el sambenito de que se enfrentan Francia con Francia B. Ponme a Sudáfrica en su lugar.

Matusalen, al contrario: sería apasionante el partido ante Francia. Una especie de revancha para muchos de nuestros jugadores y los veríamos rendir al 120%. En cuanto a lo de medirse a Italia estaría muy bien. Eso sí, tendríamos que llevar -aquí sin excusas- a lo mejor seleccionable pero estoy convencido de que, a poco que nos salieran bien las cosas, habría partido frente a los azzurri (como antaño). Una cosa que no se ha dicho hasta ahora: sería "recomendable", si vamos al Mundial, no hacer el ridículo y al menos ganar un partido.

Jugando contra Francia cargaríamos con el sambenito pero también obtendríamos una publicidad mayúscula. Frente a Escocia y Sudáfrica ya jugamos en 1999 y Gales no es lo mismo. Y del Bombo 3 prefiero Italia por saber cuán lejos estamos del 6 Naciones, pero ponme Argentina si no, que tampoco me quejaré.

Sobre ganar un partido, estoy de acuerdo con Enrique pero dependerá mucho del sorteo. Contra un oceánico estaría muy complicado, por ejemplo.

Eso estaría bien si tuviéramos alguna opción de ganarles, que desgraciadamente no es el caso.

Sinceramente, hasta que no tengamos el billete (aunque sea de la repesca) en el bolsillo, prefiero no soñar.

Pero lo de ganar 1 partido, pues dependerá si entramos en el bombo 4 (muy difícil) o en el 5 (difícil). Pero si estamos en Japón, yo confío en los chicos. Van a darlo todo para poder conseguir 1 o todas las victorias que puedan.

Por cierto, si de venderlo se trata, pues Inglaterra también sería un buen rival...pero preferiría NZ, pero claro NZ es el premio gordo.

Paso a paso, el camino es largo. No estamos clasificados y ya se está soñando con ganar un partido.

No se está soñando con ganar un partido (al menos yo). Simplemente he indicado que, para relanzar el rugby español, convendría ganar algún partido. Sobre todo porque el aficionado medio al deporte en España es GANADOR. Yo no digo que vayamos a ganar el Mundial de Rugby, ni siquiera clasificarnos para cuartos. Ni acabar terceros de grupo... Pero, repito, sería conveniente ganar algún partido, y no hacer el ridículo en general, para seguir creciendo en nuestro país.

A mi me vale con un Australia, Francia, Italia y EEUU, contando con que seamos repesca. Paises grandes y con tradición multideportiva, las masas podrían medio entender que perdamos contra ellos y además son de lo más "facil a priori de sus bombos.
Intentar ir a degüello al partido contra EEUU, y por supuesto procurar no caer de más de 35 en el resto de partidos, todo dependería en cualquier caso del sistema de puntuación que se use,la necesidad que tenga el resto de bonus y el calendario.

enrike78 escribió: ↑Jue, 23 Mar 2017, 12:08 No se está soñando con ganar un partido (al menos yo). Simplemente he indicado que, para relanzar el rugby español, convendría ganar algún partido. Sobre todo porque el aficionado medio al deporte en España es GANADOR. Yo no digo que vayamos a ganar el Mundial de Rugby, ni siquiera clasificarnos para cuartos. Ni acabar terceros de grupo... Pero, repito, sería conveniente ganar algún partido, y no hacer el ridículo en general, para seguir creciendo en nuestro país.

Primero clasificarse, y lo más probable es que estemos a más de cuatro partidos de la clasificación.

Lo segundo, quitarse complejos. Si competimos con el 95% de lo mejor que tenemos a nivel profesional podemos competir (que no es lo mismo que ganar) con los cinco o seis equipos que hay ahora mismo por delante en el ránking. Lo demostramos en noviembre. Para dar el siguiente salto (Estados Unidos, Rumania, Tonga) y aspirar a ganar esos partidos ya hemos demostrado que nos faltan detallitos: con casi lo mejor que tenemos, aquí le hemos planteado partido a Tonga y en Bucarest le hemos peleado duro el partido a Rumanía.