Foro Rugby El Salvador

Cuidado con la que se nos viene encima.....escondamos las carteras.

http://cincodias.com/cincodias/2014/09/ ... 32691.html

No problema, será por dinero.

Otro palo para las arcas de la FER. A ver en cuanto consiste esa compensación.
Por otro lado, al ampliar su ámbito de cobertura entiendo q las aseguradoras nos van a dar otro palo. Y van...

y si se hiciera como se había propuesto hace unos años, un único seguro a nivel nacional... no será el mismo precio asegurar a 1.000 jugadores que a 30.000...

Arkal escribió: y si se hiciera como se había propuesto hace unos años, un único seguro a nivel nacional... no será el mismo precio asegurar a 1.000 jugadores que a 30.000...

Pues según se mire. La cuota va en función del indice de siniestralidad del año anterior. Cuando ese indice se dispara, los precios hacen lo mismo.
Por eso las federaciones siempre piden que se haga un uso "razonable" de los partes de accidente por parte de los clubes.
Va a ser menor el indice de siniestralidad común que el particular? Pues en algún caso si y en otros no. Va a ser mas fácil controlar la siniestralidad a nivel nacional que a nivel regional? No me parece que vaya a mejorar.

Bueno creo que Licencia única no implica seguro único.
Bqasicamente el planteamiento de la FER es RECAUDAR UN PICO sobre todas las licencias. Hasta ahora solo recargaba las licencias de ambito nacional ., pero ahora pretenderá recaudar tambien sobre las de ámbito autonómico.
es decir, se encarecerán si o si las licencias

PREGUNTAS Y RESPUESTAS:
¿Qué es la licencia deportiva única, que pretende imponer el Consejo Superior de Deportes?
Supone que todos los deportistas que participen en cualquier competición deportiva oficial (de
ámbito estatal o autonómico) paguen una tasa obligatoria destinada a financiar las
federaciones nacionales, sin recibir nada a cambio.
Además aquellos deportistas que tengan la licencia autonómica deportiva para una práctica
deportiva con seguros, aunque no compitan y no tengan opción de cambiar a una licencia
recreativa también se verán afectados.
¿De dónde viene la idea de la licencia deportiva única?
El gobierno nacional ha elaborado un informe llamado CORA (Comisión para la Reforma de las
Administraciones Públicas), orientado a modernizar la Administración pública, y lograr un
sector público libre de solapamientos, duplicidades y gastos innecesarios. Las medidas
propuestas buscan simplificar los procedimientos administrativos, reducir las cargas
administrativas a ciudadanos y empresas y evitar solapamientos y duplicidades entre los
distintos niveles administrativos.
Dado que las Federaciones deportivas nacionales cada vez disponen de menos recursos, sobre
todo debido a su mala gestión, a los desorbitados sueldos y gastos de muchos de sus directivos
(en algunas federaciones hay hasta cuatro personas que perciben anualmente más de 100.000
euros de sueldo) y también por la disminución en las subvenciones que el Consejo Superior de
Deportes (CSD) les aporta, el Gobierno de la Nación está pretendiendo con una modificación
legislativa, que todos los deportistas federados y entre ellos los que únicamente participan de
las actividades deportivas a nivel autonómico, paguen una licencia única nacional para destinar
parte de su importe a las federaciones nacionales.
¿Qué problema soluciona la implantación de la licencia única?
Ninguno. Se supone que viene a solucionar una carencia o simplificar los trámites que los
deportistas han de realizar para participar en competiciones nacionales. NO ES ASI.
Actualmente existe la homologación nacional de una licencia autonómica que precisamentehace eso. Se realiza en las federaciones autonómicas de manera fácil y transparente. No
obligando por tanto desde las federaciones autonómicas a los deportistas que solo desean
competir a nivel autonómico, o simplemente practicar el deporte sin competir, a pagar dicha
habilitación. Recordemos que actualmente de media SOLO se habilitan el 15% de las licencias
deportivas autonómicas como nacionales.
¿A quién afectará si al final se impone la licencia única?
A todos los deportistas que participan en competiciones oficiales, aunque solo sea a nivel
autonómico, provincial o local. De los más de 3,5 millones de licencias deportivas existentes en
España, menos de un 10% participa en competiciones de ámbito nacional o internacional.
¿Quién decidirá el precio de la tasa a pagar a la federación nacional?
Lo impondrán las mismas federaciones nacionales, a través de sus Asambleas.
¿A qué se destinarán los ingresos de la licencia deportiva única?
A aumentar los recursos propios de las federaciones nacionales, sin que suponga ningún
beneficio para el deporte de base, que es el que desarrollamos las federaciones autonómicas.
¿Por qué las federaciones nacionales necesitan aumentar sus recursos?
Porque gran parte de ellas se encuentra prácticamente en la ruina (25 de ellas en quiebra
técnica, y al menos dos de ellas, ciclismo y piragüismo, se encuentran de hecho intervenidas
debido al desorden y descontrol del gasto que durante años han practicado, con el
conocimiento del CSD. Porque el CSD ha bajado las subvenciones en más de un 34% durante
2013
¿Cuál es la situación económica de las federaciones autonómicas?
La mayoría han sufrido recortes en las subvenciones mayores al de las federaciones
nacionales, pero no han tenido más remedio que adaptarse a la nueva situación y reducir sus
gastos intentando que no afecte a las competiciones autonómicas. La inmensa mayoría de los
dirigentes autonómicos desarrollan sus funciones sin percibir remuneración alguna.
¿Por qué las federaciones deportivas autonómicas estamos en contra de dicha medida?
Porque supone una clara invasión en las competencias deportivas que el gobierno central
transfirió a las Comunidades Autónomas, y rompe el modelo deportivo que ha estadofuncionando correctamente durante años. Porque supone que nuestros deportistas van a
tener que pagar unas licencias más caras sin recibir nada a cambio. Porque va en contra del
derecho de asociación, ya que si un deportista quiere pertenecer a una federación autonómica
y desarrollar su actividad deportiva en el ámbito autonómico, no se le puede imponer la
pertenencia a una federación nacional si no es su deseo. Porque supone un intento de
recentralización en el ámbito del deporte.
Se está transmitiendo la idea de que las federaciones autonómicas estamos en contra de la
licencia única porque afecta a nuestra financiación. NO ES ASI. Desde la seriedad que
mencionábamos antes sabemos que esto se va a traducir en un mayor desembolso económico
por parte de los deportistas de base. Y este aumento va dirigido a satisfacer las necesidades
económicas de unas federaciones nacionales que propician esta reforma y en muchos casos no
han sabido responder a los criterios de austeridad y priorización de sus gastos que demanda la
sociedad. Encontrando en esta solución la financiación adicional que ahora necesitan. Y todo
con la aprobación de esas Asambleas que se pretende sean el órgano regulador tras esta
modificación.
¿Qué supondrá para el deportista de base?
Un aumento del precio de la licencia federativa, sin que los servicios que la federación le
ofrece se vean aumentados Una disminución en la actividad deportiva autonómica, ya que
habrá menos recursos si baja el número de licencias.
¿El Consejo Superior de Deportes dice que la licencia única será expedida por las
federaciones autonómicas, entonces?
El precio de las licencias subirá por la tasa a pagar para las federaciones nacionales, y las
federaciones autonómicas se convertirán en simples oficinas recaudadoras para recoger el
dinero destinado a las federaciones nacionales.
¿Quién está a favor de la licencia deportiva única?
Un grupo de unas 25 federaciones nacionales no olímpicas, agrupadas en torno a la asociación
AFEDES, y que pretenden conseguir recursos de una forma fácil a costa de los deportistas de
base, incluidos los que no compiten a nivel nacional.
¿Qué ocurre al haberse implantado la licencia única?
Muchos deportistas optarán por no federarse, lo que agravará más la situación económica de
las federaciones. Algunas federaciones autonómicas no podrán continuar su labor de
promoción del deporte base y tendrán que cerrar Posiblemente se entable una batalla legal
entre el estado central y las comunidades autónomas, que llegue hasta el Tribunal
Constitucional, con el consiguiente coste económico y cuyas consecuencias nos afectarán
negativamente tanto a las federaciones nacionales como a las autonómicas, y por consiguiente
a todo el deporte.

Bueno pués esto es como todo, a los que esten en ligas autonomicas la medida les puede encarecer las fichas (tampoco creo que mucho), a los que esten en nacional no creo que los suponga nada en absoluto.

En cualquier caso no veo del todo mal que deportistas autonomicos ayuden a sufragar, aunque sea en menor medida que los nacionales, el coste de funcionamiento de la federación nacional, es su deporte también.
Es como si todos los ciudadanos pagaran sus impuestos solo a la CCAA de turno, el estado central seria deficitario al 100%, por eso hay reparto entre los destinatarios de nuestros impuestos, aquí me imagino que se hará algo parecido, jugando con los % que se llevara cada cual.

Aquí la medida se criticará por que a algunos se les toca el bolsillo pero en el grueso de deportistas de otras federaciones están encantados con la idea, como en la de pesca o en la de piragüismo, que hasta ahora eran un galimatias de permisos segun comunidad autónoma, segun federación del correspondiente sitio que cada una ofertaba un listado de embalses o según confederación hidrográfcia de turno que imponia las tasas que les salian de la mismisima punta de ahí.
También parecido en caza, en ciclismo, en parapente y ala delta, alpinismo. En general en todos los deportes practicados al aire libre y sin un terreno delimitable, ahí estarán encantados, es quitarle las puertas al campo, unas puertas o fronteras inventadas hace unas pocas decenas de años.

En cualquier caso, y ante todo, perdonadme por mi visión centralista de este asunto y de otros muchos, se que no coincidiré con una mayoria de ustedes, pero es que siempre vi mejor mantener a un chupon entre todos, que no a 17 chupones más el chupon central que de todas formas hay que mantenerle.

P.D. No soy de Madrid, ni vivo actualmente allí, aunque lo hiciera un tiempo, por si se me avalanzan con barbaridades personales.

victor86 escribió: ...En cualquier caso no veo del todo mal que deportistas autonomicos ayuden a sufragar, aunque sea en menor medida que los nacionales, el coste de funcionamiento de la federación nacional, es su deporte también...

Sin entrar a valorar todo tu comentario, creo que esto que dices es bastante importante.

Está muy bien lo de "ayudar a sufragar", pero es evidente que eso debiera ir acompañado del derecho de voto. Es decir, ya que pago un impuesto, decido quien lo administra.

Porque en las Federaciones Nacionales solo votan aquellos con licencia Nacional. Pero si ahora todas las licencias van a ser nacionales, pues todos debieran tener derecho al voto. Pero de eso las Federaciones Nacionales no dicen nada, porque les podría romper esos cálculos que hacen cuando llega la hora de votar las asambleas

Y hablo en general de todos los deportes minoritarios.

A parapente y a ala delta.  Vamos.  Federacion de deportes aereos.  Igual que en montañismo.  No se en que le beneficia o perjudica.  Tu te puedes federar en el club que quieras y luego pagas internacional o nacional.  Independientemente que tu club sea de otra comunidad.

Sin querer politizar el asunto, es un reflejo de la sociedad civil : federaciones que viven por encima de sus posibilidades, gasto desmesurado y no se les pide ni explicaciones ni responsabilidades a sus responsables.
A cambio la solución: que pague todo el mundo de a pie un poco más y enmascararlo en que es necesario y justo ... quizás voy errado, pero lo veo así ...
Es más, iré más allá: si yo tengo una mutua privada, porque al tramitar mi ficha autonómica o estatal he de pagar otra vez una nueva Mutua y no tengo la opción de pagar sólo la parte administrativa/de competición ? Si fuera así, más gente asumiria de buen grado esa Ficha Única ( = cubrir los destrozos de otros)

Farrelson escribió: Sin entrar a valorar todo tu comentario, creo que esto que dices es bastante importante.

Está muy bien lo de "ayudar a sufragar", pero es evidente que eso debiera ir acompañado del derecho de voto. Es decir, ya que pago un impuesto, decido quien lo administra.

Porque en las Federaciones Nacionales solo votan aquellos con licencia Nacional. Pero si ahora todas las licencias van a ser nacionales, pues todos debieran tener derecho al voto. Pero de eso las Federaciones Nacionales no dicen nada, porque les podría romper esos cálculos que hacen cuando llega la hora de votar las asambleas

Y hablo en general de todos los deportes minoritarios.

Totalmente de acuerdo. Una persona un voto, un club un voto, que valga lo mismo que el del resto.

Tambien de acuerso en que esto es pagar los platos rotos del pasado, de excesos y egos personales, pero o los pagamos entre todos, o esto se va a la mierda y se va para todos.