Foro Rugby El Salvador

XV del Leon escribió: Ale, a ver si así se cierra el debate que a mi personalmente me empieza a cansar.

jgor escribió: ¿que tiene que ver la asistencia a la final de la copa con la asistencia a un partido de la seleccion? Máxime cuando uno de los equipos es de una ciudad a 50 km de Palencia.

proudrop escribió: es demasiado cool para molestarse en ir a un partido de rugby español,

proudrop escribió: Este es el quid de la cuestión. Algunos pensamos que Madrid no tiene público para el rugby o se ha aburrido o es demasiado cool para molestarse en ir a un partido de rugby español, sea de selecciones o sea de clubes, mientras que en otros sitios si la gente está dispuesta a ver rugby español de clubes, si fuera un partido de España jugándose un mundial, muchísimo más.

Como no hay muchas maneras de demostrarlo habría que ver cómo actúa el público de otros sitios como Valladolid, Santander o Palencia, en un partido importante de rugby español, ya que el público potencial de la selección española sería más o menos el mismo, que el campo puede resultar más o menos cómodo y que la imagen que se de al mundo no rugbystico puede ser mejor o peor, y todo eso lo tendremos en La Balastera en la final de Copa del Rey.

jgor escribió:
Es mi opinión, solo eso.

proudrop escribió: Claro que sí, como la mía, como la de todos.

Me gustaría pedir perdón a la gente de Madrid que se haya ofendido con mis intervenciones sobre este asunto. Poco a poco me he dado cuenta que puede ser un asunto doloroso según qué sensibilidades. Así que voy a dejar de intervenir sobre este asunto, he votado y ya está. Yo lo que quiero es que España y el rugby ganen, cuando crea que esto se consigue mejor en Madrid yo seré el primero en decirlo y alegrarme, de verdad.

Saludos

harpo escribió: Además de cool, soy sensible...

victor86 escribió: Una pequeña pregunta, que tengo, para quien este informado de el asunto.
Todos sabemos que el Central esta catalogado como arquitectonico protegido, vamos que no se puede tocar nada de su estructura, gradas y su fisonomia.
Pero el campo b tiene también esa misma catalogación? O allí se puede rehacer un estadio en condiciones?

Que en Madrid no acude tanto publico como se podria y deberia, esta claro (las competiciones territoriales no paran y ese es el principal escollo, y los horarios no acompañan al hacerlos coincidir con el VI NAC, que afecta también en menor medida).

Que aún con todo y con eso, en partido oficial en el central la entrada minima son 3000 personas, que ya es dificil meterlas en muchas otras ciudades (hay pocas donde se conseguiria, y menos aún si no se pararan las competiciones territoriales del lugar).
Otra cosa es cuantos pasan por taquilla de esos 3000 (algo que merece otro post, pero mucho me temo, que algo parecido ocurriria en cualquier sitio).

Estamos de acuerdo en que la imagen que ofrecemos en cuanto a instalaciones, y en cuanto a marketing publicitario en el central es nefasta.

Yo a la conclusión que llego, es que si se para la territorial en los partidos de España como local, ninguna ciudad puede conseguir tanta masa social y asistencia como Madrid, ni siquiera acercarse a ella.
Pero también que no se puede jugar en Madrid siempre y a cualquier precio, como algunos creen y como se ha hecho en muchas ocasiones. Hay que luchar por unas mejores instalaciones, y hay que luchar por que se pare la competición doméstica ese dia. Luego si hace falta usar el domingo para algún partido aplazado, pero ese dia todo el mundo del rugby libre, (es que sino tiramos piedras sobre nuestro mismo tejado).

Lo ideal para mi, reformar el campo b, hacer un estadio en condiciones alli. Con 8000-10000 o 12000 plazas. Para no perder la masa social universitaria, para no perder a los locos bohemios centralistas que no se conformarian con otra cosa, y para seguir disfrutando de un sitio donde se respira rugby por los 4 costados, y para tener unas instalaciones acordes con el evento.
Seria de agradecer instalar en las 4 esquinas (lugares menos propicios para la visión del juego y con menos valor por tanto de las entradas) un bar y unos servicios en cada esquina.

Con eso conseguimos que el central quede para las competiciones universitarias y de Cisneros y Arquitectura en exclusiva, y tener el nuevo campo para los partidos de España en el ENC, para los partidos de las categorias inferiores de la selección y para todos los torneos sub a los que se pueda optar. Además de algún partido de relumbrón que pudiera caer de cuando en cuando (tipo final de copa o de liga, cuando los 2 equipos sean de Madrid, o cuando sean uno de Valladolid y otro de Valencia o Sevilla, cosas así lógicas).
Y además conseguimos tener un sitio nuestro, propio, algo de donde no nos puedan echar ni nos pongan mala cara o pegas por jugar, y con unas buenas instalaciones. Que como lo hacemos, habra que llamar a todas las puertas. Mil cosas peores y más inutiles he visto hacer con el dinero público (luego acuerdo entre Ayto. CCAA y Estado) Apoyo del CSD que le pilla a la puerta de casa y no dudo que se aprovecharia de las instalaciones también. Vender el nombre del estadio a una marca. Forrar el estadio completo de esa marca si hace falta, lo que sea.

Dicho esto. Los test match de Noviembre, que cada 2 años nos tocarian de local, si seria conveniente diversificarlos al máximo.
De los 2 o 3 partidos cada 2 años, uno debería ir a Valladolid (donde hay afición asentada y sabemos que no es ningún experimento raro llevarla), y los otros dos tornarse entre la cornisa cántabrica, Galicia, Sevilla, Levante y Zaragoza, por ejemplo.

proudrop escribió: Claro que sí, como la mía, como la de todos.

Me gustaría pedir perdón a la gente de Madrid que se haya ofendido con mis intervenciones sobre este asunto. Poco a poco me he dado cuenta que puede ser un asunto doloroso según qué sensibilidades. Así que voy a dejar de intervenir sobre este asunto, he votado y ya está. Yo lo que quiero es que España y el rugby ganen, cuando crea que esto se consigue mejor en Madrid yo seré el primero en decirlo y alegrarme, de verdad.

Saludos

BLASICO escribió: Echo en falta la opción:
- en Madrid (No El Central) en partidos oficiales, y en otras ciudades los test Match.

Impugno la encuesta 

proudrop escribió: Yo no veo eso. Hay que ver como nos liamos a lo tonto.
Para empezar ni siquiera habías incluido una pregunta sobre partidos amistosos  ::)
Recapitulemos para los que no puedan entrar como usuario, de momento la cosa va así:

Votos emitidos 36
A favor de que España juegue en Madrid: 7
A favor de que España juegue en otras ciudades, provisional o definitivamente: 6 + 8 = 14
A favor de que el 6 Naciones ciclo Mundialista se juegue en Madrid y el 6 Naciones no mundialista en otras ciudades: 15

(PD: Prometí no intervenir para dar opiniones sobre esto, pero esto no es una opinión, es matemáticas)

Quiropráctico samoano escribió: no lo entiendes ¡¡¡  hay dos opciones:

1 o ganan la votacion

2 o la tergiversan

estas son las reglas capitalinas copon, esperanza aguirre dixit

y recuerda, somos dos, los otros 6 + 7 + 15 son fantasmas,la mayoria quiere que todos los partidos sean en el central. Tu no lo entiendes ¡¡¡

Todo esto para que cuatro vayan al lado de casa y gratis a todos los partidos, y han llamado a sus colegas que tambien entran por la patilla avotar y por ahora suman nueve, he aquí el problema

Quiropráctico samoano escribió: no lo entiendes ¡¡¡  hay dos opciones:

1 o ganan la votacion

2 o la tergiversan

estas son las reglas capitalinas copon, esperanza aguirre dixit

y recuerda, somos dos, los otros 6 + 7 + 15 son fantasmas,la mayoria quiere que todos los partidos sean en el central. Tu no lo entiendes ¡¡¡

Todo esto para que cuatro vayan al lado de casa y gratis a todos los partidos, y han llamado a sus colegas que tambien entran por la patilla avotar y por ahora suman nueve, he aquí el problema

XV del Leon escribió: Casi el 65% de los votos eligen seguir jugando en Madrid, de una u otra manera.
...
Esta es la realidad, aunque no la queráis ver.