Foro Rugby El Salvador

¿Cuál debería ser el orden de la información deportiva en la prensa escrita de hoy: lunes 24 de febrero?
Yo pienso que más o menos sería este... no se que opinareís...
1º Clausura de Sochi 2014
2º Campeonatos de España de Atletismo
3º Copa de la Reina de Baloncesto
4º Vuelta Ciclista a Andalucia
5º Otras competiciones de ciclismo (Algarve, Haut Var, Oman,...)
6º Women Sevens World Series (Sao Paolo)
7º Jornadas de liga de los deportes olimpicos de equipo (categoria nacional)
8º Sorteo clasificatoriao Eurocopa 2016
9º ATP 500 Río de Janeiro
10º Otra información deportiva

Ahora, solo hay que compararlo con esa supuesta prensa deportiva que hay en este país.
"Decir que Marca, As o Mundo Deportivo son periodicos deportivos en como comparar las revistas del corazón con El País, Liberation o The Times".

El futbol tiene 3 millones de fichas y 20 millones de seguidores en España.Otra cosa es que tu no estés en esos planes.El rugby me encanta, el fútbol me gusta, pero he de vivir con que hay mucha más gente que le gusta el fútbol y que no conoce el rugby, y que los raritos somos nosotros.

OSOFUMA escribió: El futbol tiene 3 millones de fichas y 20 millones de seguidores en España.Otra cosa es que tu no estés en esos planes.El rugby me encanta, el fútbol me gusta, pero he de vivir con que hay mucha más gente que le gusta el fútbol y que no conoce el rugby, y que los raritos somos nosotros.

En España habitan 41 millones de españoles... entonces podriamos decir: ¿qué sentido tiene que los medios de comunicación informen sobre la situación politica en Ucrania, si aqui viven solo 88.000 ucranianos (0,18% de la población total)?

Un periódico deportivo por definición debería informar sobre el deporte y fomentar sus valores y beneficios, cuando como en España un periódico deportivo se convierte en un periódico de fútbol más unas noticias breves, no se puede definir como un periódico deportivo. Coincido con Arkaitz en eso, en lo que no coincido es en considerar a El Pais un periódico de información libre jejeje

Según el anuario de estadísiticas deportivas del 2013, página 85

http://www.mecd.gob.es/dms/mecd/servici ... d-2013.pdf

Datos del 2012

Federados Fútbol: 869.320, 24,8%.

Federados Rugby: 24.849, 0,7%

Federados Baloncesto: 11,7%

Federados Golf: 313.828, 9%

El fútbol ocupa un 80% de los espacios deportivos, el 10% restante se lo reparten el resto de deportes, como se ve el número de federados o practicantes no tiene nada que ver en el reparto de espacio en los medios de comunicación.

Que hay 20.000.000 de personas de seguidores de fútbol en España, lo dudo, y mucho.  Campos vacios, canales de televisión en la ruina...

Y sobre las audiencias, resulta que se ve lo mismo un Barça vs Madrid en España que la final de las Series Mundiales de Beisbol en Estados Unidos, 16.000.000 millones de espectadores.  Ellos son 316.000.000 millones y nosotros 47.000.000, creo que son datos para dudar y mucho.

http://www.liderendeportes.com/Noticias ... ntado.aspx

http://www.lavanguardia.com/television/ ... ision.html

Àngel escribió: Según el anuario de estadísiticas deportivas del 2013, página 85

http://www.mecd.gob.es/dms/mecd/servici ... d-2013.pdf

Datos del 2012

Federados Fútbol: 869.320, 24,8%.

Federados Rugby: 24.849, 0,7%

Federados Baloncesto: 11,7%

Federados Golf: 313.828, 9%

El fútbol ocupa un 80% de los espacios deportivos, el 10% restante se lo reparten el resto de deportes, como se ve el número de federados o practicantes no tiene nada que ver en el reparto de espacio en los medios de comunicación.

Que hay 20.000.000 de personas de seguidores de fútbol en España, lo dudo, y mucho.  Campos vacios, canales de televisión en la ruina...

Y sobre las audiencias, resulta que se ve lo mismo un Barça vs Madrid en España que la final de las Series Mundiales de Beisbol en Estados Unidos, 16.000.000 millones de espectadores.  Ellos son 316.000.000 millones y nosotros 47.000.000, creo que son datos para dudar y mucho.

http://www.liderendeportes.com/Noticias ... ntado.aspx

http://www.lavanguardia.com/television/ ... ision.html

Datos claros y concisos, la relevancia del futbol en  los medios obedece a otros intereses y no al del interés de los ciudadanos, es el pan y circo romanos del siglo XX y XXI, la forma más fácil de control mental, máxime cuando España puedes fomentar con un FC Barcelona vs Real Madrid los eternos polos que tanto daño han hecho a este país como decía Machado, izquierdas vs derechas, centralismo vs federalismo, etc....

Por eso necesitamos más rugby 

No os hagáis líos. El fútbol gusta a la mayoría de los lectores. Es lo que les da dinero. Y el dinero manda. Lo demás se la suda.

Los datos de federados  son correctos.Pero cuántas ligas de fútbol 11, fútbol 7 y si me apuras fútbol sala hay al margen de las federaciones?Infinitas.Hay 3 millones de practicantes activos en el fútbol y 20 millones de seguidores.No lo defiendo, llevo desde los 11 en el rugby y tengo 40, pero es lo que demanda la sociedad.Y lo que mueve dinero.Yo a veces me sorprendo que un canal como teledeporte nos televise.

Creo que estos medios de comunicación son empresas privadas, con lo que miran por sus intereses y por sus lectores. Lo penoso es ver medios públicos haciendo lo mismo, eso si que es vergonzoso.

A mí lo que más me fastidia, (además de mi fobia personal por el tenis televisado, pero eso, reconozco que es una tara muy personal), lo que más me fastidia, digo, no es que en la prensa y la tv nos pongan por debajo del fútbol, del baloncesto o incluso del balonmano. Lo peor es que nos pongan por debajo de los otros deportes minoritarios que si televisan y que está por ver si en realidad tienen más seguimiento o licencias o mueven más dinero que el rugby, cosa que no creo. Me da la impresión que aquí algo de culpa la tenemos nosotros por no hacernos visibles y exigir más atención de los medios.

  En este pais existen dos deportes, el fútbol y el resto.
Saludos.

Joseba escribió: En este pais existen dos deportes, el fútbol y el resto.

En inglés te quedaría aún mejor, Joseba, porque "the rest" podría interpretarse como el resto o, también, como el descanso.

Arkaitz escribió: ¿Cuál debería ser el orden de la información deportiva en la prensa escrita de hoy: lunes 24 de febrero?
Yo pienso que más o menos sería este... no se que opinareís...
1º Clausura de Sochi 2014
2º Campeonatos de España de Atletismo
3º Copa de la Reina de Baloncesto
4º Vuelta Ciclista a Andalucia
5º Otras competiciones de ciclismo (Algarve, Haut Var, Oman,...)
6º Women Sevens World Series (Sao Paolo)
7º Jornadas de liga de los deportes olimpicos de equipo (categoria nacional)
8º Sorteo clasificatoriao Eurocopa 2016
9º ATP 500 Río de Janeiro
10º Otra información deportiva

Ahora, solo hay que compararlo con esa supuesta prensa deportiva que hay en este país.
"Decir que Marca, As o Mundo Deportivo son periodicos deportivos en como comparar las revistas del corazón con El País, Liberation o The Times".

Si que quieres mal a los periódicos deportivos... Qué quieres que tengan todos que cerrar? Siendo serios, si un Marca o un AS cualquiera tuvieran ese índice de contenidos no los compraban en España ni el 1% de los que ahora lo hacen. Son empresas privadas y miran por sus intereses. Hoy por hoy (y creo que desde casi siempre, al menos desde que yo tengo uso de razón) es más "importante" a ojos de la mayoría saber si CR7 "ha cagao bien" que una clausura de unos JJOO de invierno (nefastos, como casi siempre, para España). La realidad manda. Y es implacable.

proudrop escribió: A mí lo que más me fastidia, (además de mi fobia personal por el tenis televisado, pero eso, reconozco que es una tara muy personal), lo que más me fastidia, digo, no es que en la prensa y la tv nos pongan por debajo del fútbol, del baloncesto o incluso del balonmano. Lo peor es que nos pongan por debajo de los otros deportes minoritarios que si televisan y que está por ver si en realidad tienen más seguimiento o licencias o mueven más dinero que el rugby, cosa que no creo. Me da la impresión que aquí algo de culpa la tenemos nosotros por no hacernos visibles y exigir más atención de los medios.

Lo primero de todo, el tenis es un deporte muy bonito. Y mucho más seguido por el gran público que el rugby. ¿El motivo? Que siempre ha habido un Santana, un Orantes, un Bruguera o un Nadal...
En cuanto a lo de que otros deportes minoritarios sí se televisan y tienen más cobertura en los medios, te puedo decir que también existe un gran motivo para ello: Entre esos deportes minoritarios tenemos el hockey sobre patines, el waterpolo, el hockey sobre hierba, fútbol sala... Como puedes ver son deportes en los que hemos sido (y somos) de primer nivel mundial (además, hay que añadir que en fútbol sala tenemos infinidad de niños que juegan). A la gente le gusta ver ganar a su selección. En esos deportes ganamos y podemos aspirar a mucho más que a sacar un bonus contra una selección que no es ni de las diez mejores del mundo (Georgia). Es crudo, pero es real.

PD: Creo que hoy me he levantado algo negativo. Será el presagio de un buen día...

Si que quieres mal a los periódicos deportivos... Qué quieres que tengan todos que cerrar? Siendo serios, si un Marca o un AS cualquiera tuvieran ese índice de contenidos no los compraban en España ni el 1% de los que ahora lo hacen. Son empresas privadas y miran por sus intereses. Hoy por hoy (y creo que desde casi siempre, al menos desde que yo tengo uso de razón) es más "importante" a ojos de la mayoría saber si CR7 "ha cagao bien" que una clausura de unos JJOO de invierno (nefastos, como casi siempre, para España). La realidad manda. Y es implacable.

La pregunta es: ¿a la gente le importa cuándo es el cumpleaños de la novia de cristiano ronaldo o si jesé acabó con molestias el entrenamiento y por eso nos informa el marca de ello ó el marca nos informa de esas noticias (tan trascendentales) y nosotros las leemos porque no nos quedan más co*****? ¿Los medios de comunicación deben dedicar el 90% de sus espacios al futbol y el 10% a otros deportes porque lo demanda el público o el publico lee el 90% de futbol y el 10% de otros deportes porque no le queda más co*****? Yo toda mi vida he leído los periódicos al revés (de atrás adelante), probablemente porque prefiero buscar las noticias que me interesan a que "me digan" que noticias son las que me tiene que importar.

Es inconcebible que casi todos los deportes que no son futbol sean anecdotas en los medios de comunicación. Estoy seguro que una proporción más equilibrada de información entre los deportes (50% futbol / 50% otros deportes) sería más justa, sabríamos mucho más de deporte y no incidiría en las ventas ni en las audiencias de los medios de comunicación.

La verdad es que estoy alucinando ¿Entre bomberos pisándonos la manguera? Me refiero a los deportes minoritarios.
Vale que nos ignoren, pero ¿que se rían del rugby?
Venía en el coche escuchando Radio Marca en Valladolid, cuando Marco Antonio Mendez, el veterano especialista local de balonmano, en una tertulia, hablando de la crisis del deporte en esta ciudad, y ante los comentarios de los otros contertulios que le hacían comparaciones enojosas (para él) del balonmano con el éxito del rugby pucelano, empezó a menospreciar al rugby, en términos que a mí me parecieron escandalosos e insultantes para nuestro deporte.

¿Hace falta infravalorar al rugby para sacar la cabeza? Pues parece que sí.

Increible pero cierto. No obstante: "Ladran, luego cabalgamos".

Que comentarios ha realizado si se puede saber para los que no estabamos ahí.

Gracıas

Pues que es un deporte que no tiene realmente gran valor, que sólo se le da importancia en Valladolid, que no se le puede tener en cuenta, que está muy sobrevalorado y cosas por el estilo. Eso sí, con un tono de desprecio que a mí me resultó ofensivo.

Ahora, que a mí me parece que lo que tiene es un poquito de miedo, porque últimamente en Valladolid al balonmano va mucha menos gente que al rugby, y el es socio de honor del cuatro rayas y por eso está rabioso.

Los medios deportivos son meros espacios publicitarios de real madri$ y bar$a. Ya es que ni siquiera hablan del fútbol como tal.
Saludos cordiales.