Foro Rugby El Salvador

"Keith Chapman tantea una moción de censura a Cancho en la FER"

¿Verdad? ¿Mentira? ¡¡Interesante!!

http://deportes.terra.es/patada-a-segui ... en-la-fer/

Hazme caso, ES VERDAD!!!!!!

Pues me da que si, en cuatro jornadas tiene a la mayoría de los clubs de división de honor que se suben por las paredes, por lo oído debe querer solucionar el presupuesto con sanciones en la pagina de la FER están los dictámenes del CDD y da la impresión que hay mas sanciones por actas de los delegados federativos que por las actas de los árbitros.
Podemos imaginar que todo viene como represalia por la negativa de los clubs al pago de la inscripción que Cancho prometió en la campaña, vamos un prometer hasta meter y como debieron reclamarle que cumpliese sus promesas, se saco lo de los delegados federativos de los cuales hiremos conociendo sus andanzas,, que ya son de impresión las actuaciones y de publicar los escritos en alguna revista de manga por la imaginación.
Esto terminara mal, muy mal

Miedo me dan estas cosas.

Alguien puede explicar como funciona el asunto este de la moción de censura según los estatutos?

Hay cuestiones muy preocupantes si prosperase:

Quién sería elegido presidente en lugar de Cancho?

Será Mandado?, nefasto gestor que metió a nuestro rugby en el subdesarrollo y para más inri habiendo presidido la FER en una de las épocas de mayor bonanza económica y crecimiento deportivo de las historia de España.

Será Feijoo?, vendrá en plan Killer llevándose todo lo que hay por delante como hizo Cancho para ajustar cuentas?

Hay alguien más por ahí?

Si este es el paisaje que tendríamos después de la moción, "virgencita que me quede como estoy"!!

[quote="Pericorugby"]
Quién sería elegido presidente en lugar de Cancho?



La mociones de censura son constructivas en el sentido que debe incluir la misma el nombre del candidato....que debe cumplir las condiciones de ser "elegible"

La  duda que me asalta ahora es si la cosa es como era antes (el presidente debe ser miembro de la asamblea) o los estatutos estan adaptados a la nueva ley ...entonces el candidato podría ser cualquiera.

jo***, qué vergüenza de artículo.

¡Marujeo power!

kedzie escribió: jo***, qué vergüenza de artículo.

¡Marujeo power!

+1000

Estas maniobras hay que llevarlas discretamente, con elemento sorpresa, que nadie espere a la inquisición, como dirían los Monty Python...

http://www.youtube.com/watch?v=o0b9pklfKQ8

Desde luego, si lo que querían era desactivar el "golpe de estado" lo han logrado.

Ojalá ocurra, la deriva de esta FER tiene que ser parada de alguna forma.

Esas maniobras no van a funcionar.
1- Cancho esta devolviendo favores a todos los que le votaron, y si ve que van a cambiar el voto, les prometerá mas cosas!!!
2- La mayoría de los que votan venderían a su familia por un poco de notoriedad en el rugby español.
3- A la mayoría de los que votan les da igual el rugby, simplemente se fijan en su ambito personal, es decir, chicas solo miran lo suyo, clubes solo miran sus intereses particulares y arbitros exactamente lo mismo.
Por lo tanto no hay nada que hacer.

Yo me conformo con que Tomy deje el rugby español, eso si que sería un gran paso para todos!!!!

proudrop escribió:

Desde luego, si lo que querían era desactivar el "golpe de estado" lo han logrado.

Jajaja....es cierto , podia haber firmado el articulo el colectivo almendros

En solo año y media me parece un poco de chiste, aunque es cierto que la nota de Esta nueva FER baja cada día un poco más.