Foro Rugby El Salvador

mañana jueves (24 de enero de 2013) a las 12h habrá un chat con Bryce Bevin en marca.com:

http://www.marca.com/encuentros/bryce-b ... index.html

así que todos los que habían pedido que la FER diera una rueda de prensa, tendrán una magnífica oportunidad para realizar las preguntas que estimen oportunas al seleccionador del XV del León.

una respuesta me ha dejado un poco contrariado. ahora resulta que rouet y negrillo quieren venir pero su equipo no les deja, cuando en el foro se daba por sentado que saint ettiene no ponía ningún problema.

Interesante respuesta la que mencionas, cutitta:

Federico Negrillo está para jugar ya, de hecho hablé con él hace poco, pero ha tenido dos operaciones de rodilla en los últimos años, pero su club, Saint Ettiene, me dijo en septiembre que sus jugadores no estarían disponibles para jugar con España. Pero los dos jugadores, tanto Negrillo como Rouet, me han dicho hace poco que tienen muchas ganas de volver a la selección.

El seleccionador también está mojándose en otras sobre jugadores:

Insausti está lesionado; creo que Matías Tudela es mejor que Aubanell hoy en día, es sólo cuestión de forma puntual de un momento determinado, pero está en la cantera; sobre Barrera prefiero a Anibal Bonan, que tiene más experiencia y es otro tipo de jugador, pero David es el jugador que está en 'stand bye' por si hay alguna lesión, pues le considero muy bien y jugó un gran partido con España A, al igual que Aboitiz; e Ignacio Molina no está por ahora en mis planes, tiene que evolucionar en su club, sobre todo su defensa.

Insausti ha encadenado dos lesiones , rotura del tendón de aquiles y luego rotura del gemelo , algo así por lo menos ...

Si los clubes no les dejan a mí me parece bien que se tire de normas IRB con todos , y si tienen que renunciar todos formalmente a la selección que lo hagan , como han hecho los de Bourdeux ,  pero me cabrea que el club cierre las puertas y siga de rositas , por lo menos molestar un poco .

Acabo de leer el chat de bryce, más claro agua.
Cuttita , si ahora nos vamos a creer más un foro que lo que diga un tío como bevin en una entrevista pública......

Tonga yo te puedo hablar de Jaime como 10, yo le puse en ese puesto, es verdad que no es su puesto y que lo hicimos por necesidad y que como 12 es un fenómeno. Pero si que te da cosas que nos pueden ayudar en Rusia, la defensa tanto a las salidas directas de los 8 desde mele o jugadores directos desde touche , seguramente no les deja ganar la línea de ventaja y el punto de encuentro no será fácil para ellos. Y en ataque condiciona a las defensas, el 10 oponente tiene que subir mucho( lo cual le desgasta) y no puede cambiar la marca y si no tenemos balones limpios Jaime puede conservar el balón mejor que nadie. Jaime tiene buen pase y una patada buena pero la lectura táctica bajo presion ( internacional)de cuando y como hacerlo que tienen los aperturas puros es lo que le falta.( es lógico nunca ha jugado ahí)
Yo creo que Jaime en la primera parte para tener más pelota, aunque sean lentas y cambiarles el ritmo y el estilo en la segunda con César y pasar a Jaime de centro puede irnos bien, pero todo son conjeturas y luego los partidos son un mundo.

rugbyfan escribió: Interesante respuesta la que mencionas, cutitta:

Federico Negrillo está para jugar ya, de hecho hablé con él hace poco, pero ha tenido dos operaciones de rodilla en los últimos años, pero su club, Saint Ettiene, me dijo en septiembre que sus jugadores no estarían disponibles para jugar con España. Pero los dos jugadores, tanto Negrillo como Rouet, me han dicho hace poco que tienen muchas ganas de volver a la selección.

El seleccionador también está mojándose en otras sobre jugadores:

Insausti está lesionado; creo que Matías Tudela es mejor que Aubanell hoy en día, es sólo cuestión de forma puntual de un momento determinado, pero está en la cantera; sobre Barrera prefiero a Anibal Bonan, que tiene más experiencia y es otro tipo de jugador, pero David es el jugador que está en 'stand bye' por si hay alguna lesión, pues le considero muy bien y jugó un gran partido con España A, al igual que Aboitiz; e Ignacio Molina no está por ahora en mis planes, tiene que evolucionar en su club, sobre todo su defensa.

Igual quiere a Bonan en lugar de Barrera porque es un jugador de más peso (que complementa a Recuerda, más alto y atlético). Barrera se le parece más al Bola. Aún así, yo lo habría llevado para la tercera línea que ahí con Sonnes rindió muy bien el año pasado.

Aubanell... él sabrá pero vamos, nunca me lo habría dejado fuera y menos por Garmendia. Sergi tiene juventud y experiencia, cosa rara en nuestro rugby. Aboitiz debe ser el siguiente en la lista de pilieres si se lesiona alguno, porque Pradalie y Auzqui no creo que vengan más.

Molina, no le he visto jugar pero son demasiadas las voces que dicen que no defiende lo que debería. Ya sabe donde tiene que trabajar para entrar en los planes de Brice

Lo mejor de todo el chat, que para los 3 ultimos partidos se podrá contar con todo el seven. Feijoo, Blanco, Martín, Perico, Rolls... contra Rumanos, Georgianos y Portugueses. Es una gran noticia...

juan carlos escribió: Acabo de leer el chat de bryce, más claro agua.
Cuttita , si ahora nos vamos a creer más un foro que lo que diga un tío como bevin en una entrevista pública......

Tonga yo te puedo hablar de Jaime como 10, yo le puse en ese puesto, es verdad que no es su puesto y que lo hicimos por necesidad y que como 12 es un fenómeno. Pero si que te da cosas que nos pueden ayudar en Rusia, la defensa tanto a las salidas directas de los 8 desde mele o jugadores directos desde touche , seguramente no les deja ganar la línea de ventaja y el punto de encuentro no será fácil para ellos. Y en ataque condiciona a las defensas, el 10 oponente tiene que subir mucho( lo cual le desgasta) y no puede cambiar la marca y si no tenemos balones limpios Jaime puede conservar el balón mejor que nadie. Jaime tiene buen pase y una patada buena pero la lectura táctica bajo presion ( internacional)de cuando y como hacerlo que tienen los aperturas puros es lo que le falta.( es lógico nunca ha jugado ahí)
Yo creo que Jaime en la primera parte para tener más pelota, aunque sean lentas y cambiarles el ritmo y el estilo en la segunda con César y pasar a Jaime de centro puede irnos bien, pero todo son conjeturas y luego los partidos son un mundo.

juan carlos, no te tienes que tomar todo lo que se diga contra bevin o todo lo que se dude de bevin como un ataque. unos cuantos participantes del foro, entre los que hay alguno bien informado, daban por supuesto, supongo que porque tenían informaciones, de que tanto rouet como negrillo no tenían problemas por parte de su club en venir, y ahora parece que es al revés, que ellos están dispuestos a venir pero el club no les deja. te invito a leer post pasados. jo***, es que si cansinos son nuestros argumentos según tú, tú coletilla de que" el que piense eso de bevin es que no lo conoce" es recurrente también. yo no tengo el placer de conocer a bevin personalmente y no dudo de su honestidad, de su talante y de su buen hacer, lo único que pasa es que que me ha llamado la atención es este tema en concreto. tengo a casi todas las fuentes que informan aquí por fiables, el primero a tí, y aquí se ha dicho que tanto rouet como negrillo estaban disponibles. no he pretendido criticar a bevin con ello, solo expresar la contrariedad que me ha supuesto que dos jugadores, muy importantes para este proyecto, y que muchos daban por metidos dentro del grupo con el que bevin contaba, no pueden jugar con la selección.

no me malinterpretes, de verdad, no era un mensaje hiriente, simplemente me he llevado un pequeño chasco, porque yo  daba a estos dos por ajenos a la polémica generada, y contaba con ellos, y me suponen dos bajas importantes. muy importantes juan carlos, porque coincidirás conmigo, en que de poner a cook a poner a negrillo, con todos los respetos para el de la vila, va un mundo.

en cuanto a lo de nava, sinceramente juan carlos, con mis escasos conocimientos, considero que la patada de nava es potente y profunda, pero carente de mucho rigor táctico. en muchas ocasiones sus patadas son un "vamos pa alante a ver que pasa". y en el juego en abierto, muchas de sus jugadas mueren en él o en el primer centro, pues aunque su pase pueda ser bueno, su velocidad de ejecución es muy lenta y la defensa se nos echa encima. y los rusos no son españa A(que lo cazó mil veces, por cierto), estos lo cazan y perdemos diez metros en un visto y no visto. en cuanto a los problemas que puedan tener en los puntos de encuentro, dependen más de nuestros apoyos defensivos y de nuestra contundencia y de nuestra organización en los rucks que de lo que pueda hacer jaime. por mucho que jaime le pueda hacer un placaje ganador al 8 ruso(que no será manco). puedes tener al mejor placador del mundo que si tus apoyos no llegan rápido al ruck para recuperar la pelota o no se ordenan correctamente no hacemos nada. es evidente que jaime es mucho mejor placador que sempere, pero me parece una razón táctica demasiado rebuscada para justificar su puesto de apertura. Jaime es un pedazo de centro, un 12 estilo ariete que ninguna selección tiene. ojala salga bien pero no lo veo.

Cuttita a mi lo que me molesta es algunos comentarios( no tuyos) que rayan la falta de respeto , tanto a jugadores internacionales como a un entrenador como bryce ( que le defiendo a parte de porque es mi amigo , porque me parece un profesional impresionante que por lo menos se merece respeto y tiempo para que lleve a cabo su proyecto y sino le sale pues que asuma su responsabilidad), de verdad que a veces me gustaría saber cuanto y a que nivel han jugado o entrenado alguno que escribe con esa falta de respeto ( la ignorancia es muy atrevida y más en deporte)
Me pasa a veces con gente que veo el VI naciones o el tres naciones y alguno de mi equipo suelta " que malo es este tío " y es nonu o alguno así, te juro que me pongo de los nervios.

Hablar de rugby y dar opiniones todas, pero de ahí a faltas de respeto no.

Debate de rugby fenomenal, que si algunos nos gusta más uno o otro o si yo jugaría con otro apertura o que lanzen las touches atrás o las reduzcan eso buenísimo y yo entro a saco pero lo otro no lo puedo aguantar y menos de un amigo.

juan carlos escribió: Tonga yo te puedo hablar de Jaime como 10, yo le puse en ese puesto, es verdad que no es su puesto y que lo hicimos por necesidad y que como 12 es un fenómeno. Pero si que te da cosas que nos pueden ayudar en Rusia, la defensa tanto a las salidas directas de los 8 desde mele o jugadores directos desde touche , seguramente no les deja ganar la línea de ventaja y el punto de encuentro no será fácil para ellos. Y en ataque condiciona a las defensas, el 10 oponente tiene que subir mucho( lo cual le desgasta) y no puede cambiar la marca y si no tenemos balones limpios Jaime puede conservar el balón mejor que nadie. Jaime tiene buen pase y una patada buena pero la lectura táctica bajo presion ( internacional)de cuando y como hacerlo que tienen los aperturas puros es lo que le falta.( es lógico nunca ha jugado ahí)

Yo creo que Jaime en la primera parte para tener más pelota, aunque sean lentas y cambiarles el ritmo y el estilo en la segunda con César y pasar a Jaime de centro puede irnos bien, pero todo son conjeturas y luego los partidos son un mundo.

No me parece una mala idea. Es verdad que el estilo de juego de Nava como apertura no funcionó ante España A y que como centro es una garantía, pero cualidades para desenvolverse como apertura tiene, en particular una potente patada. En el Campeonato de España de Selecciones Autonómicas senior de 2012 su presencia fue una gran aportación para que Madrid se hiciera con el mismo, aunque tengo que reconocer que en el segundo tiempo contra Cataluña en L'Hospitalet cuando Nava pasó a su posicíón más natural el equipo funcionó aún mejor. Igual la estrategia sirve también con el XV del León.

rugbyfan, hay que diferenciar entre un partido de seis naciones b y un campeonato autonómico.

nava es centro, no apertura. tiene cualidades de centro, no de apertura. como centro ariete aporta mucho, pero como apertura aniquila cualquier posibilidad de jugar lejos.

bevin ha dado muestras de gran cordura convocando la delantera que ha convocado, pero creo que patina con la idea de nava de 10. yo vería mas sensato colocarlo de 12 y cambiarlo a 10 en  la defensa de las melés rusas. muchas defensas se rompen por la zona del apertura, y creo que sempere podría aprovechar mejor la zona del 10 ruso que nava, que tira más del recurso del choque. en el partido de enero la tercera rival le cazaba siempre. tiene tendencia a jugar muy cerca de la defensa, por lo que es imposible darle amplitud al juego. aún no llevando la mejor tres cuartos posibles cre que deberíamos tratar de alejar la bola de zonas muy pobladas, porque me temo que seremos inferiores en los puntos de encuentro. si podemos llevar el juego a centros y alas el duelo se equilibra, sino, tenemos más que perder que ganar.

cutitta escribió: rugbyfan, hay que diferenciar entre un partido de seis naciones b y un campeonato autonómico.

nava es centro, no apertura. tiene cualidades de centro, no de apertura. como centro ariete aporta mucho, pero como apertura aniquila cualquier posibilidad de jugar lejos.

bevin ha dado muestras de gran cordura convocando la delantera que ha convocado, pero creo que patina con la idea de nava de 10. yo vería mas sensato colocarlo de 12 y cambiarlo a 10 en  la defensa de las melés rusas. muchas defensas se rompen por la zona del apertura, y creo que sempere podría aprovechar mejor la zona del 10 ruso que nava, que tira más del recurso del choque. en el partido de enero la tercera rival le cazaba siempre. tiene tendencia a jugar muy cerca de la defensa, por lo que es imposible darle amplitud al juego. aún no llevando la mejor tres cuartos posibles cre que deberíamos tratar de alejar la bola de zonas muy pobladas, porque me temo que seremos inferiores en los puntos de encuentro. si podemos llevar el juego a centros y alas el duelo se equilibra, sino, tenemos más que perder que ganar.

Lo primero, ¿por qué asumes que va a ser el 10? Y lo segundo...aunque así fuese, es cosa del entrenador. A mí tampoco me gusta en esa posición y si le pones ahí frente a Portugal es suicidarse...Pero eso lo debe de hacer el seleccionador/entrenador. Y más aún cuando sólo hay 1 apertura en toda la convocatoria (eso sí que me parece un error, pero él sabrá).

yoossie escribió: Lo primero, ¿por qué asumes que va a ser el 10? Y lo segundo...aunque así fuese, es cosa del entrenador. A mí tampoco me gusta en esa posición y si le pones ahí frente a Portugal es suicidarse...Pero eso lo debe de hacer el seleccionador/entrenador. Y más aún cuando sólo hay 1 apertura en toda la convocatoria (eso sí que me parece un error, pero él sabrá).

Yoossie,

lo ha dicho Bryce...

Pregunta: "Una vez publicada la lista de convocados para los partidos ante Rusia y Bélgica, ¿no le parece muy arriesgado jugar sin un apertura puro?
Respuesta: Sí, es un problema, pero yo he trabajado mucho con Jaime Nava, es un gran profesional, un gran jugador y confío mucho en él, además ya jugó como '10' en El Salvador. Pero la verdad que este puesto es un gran reto para nosotros, pues ha sido muy difícil encontrar dos jugadores de nivel internacional para ese puesto, pues la mayoría de jugadores que militan en los clubes españoles son extranjeros no seleccionables.

Yo creo que aquí nadie ha faltado el respeto a nadie, sino que no hay respuestas claras Juan Carlos y la gente se enfada, entre elllos yo, y es porque nunca se responde claramente, y que vemos que lo hace todo el mundo (todos los paises) y nosotros no! y claramente por una decisión política Juan Carlos, porque se cuenta con los del seven y no están para todo como dice Bevin, se llama a Guguernadze que no vino antes, se llama a Ati que falto (por motivos personales, compo el resto!!!) que a los del VRAC, aunque no sea ventana IRB, que a Jon quizas se le perdone si falla por se amateur (ojo que yo lo haria le dejaria faltar, gran jugador).
¿De verdad crees que se está haciendo todo correctamente y sobre todo justamente?
Es por esto que la gente se queja, nadie duda de la profesionalidad ni nivel de Bevin, ni por supuesto jugadores.

Te has leído el chat de  bryce en marca? Dime porfavor de dónde deduces que es una decisión política, te dice bien claro que es suya y que o vienen a todo o que renuncien, algunas veces me gustaría ver más allá pero si lo dice tan claro.....
Del vrac cual es el problema si no ha convocado a nadie ni en enero ni ahora????.

Nadie hace todo correctamente, siempre hay fallos, todo el mundo es humano , pero de ahí a todo mal y todo criticable tampoco

juan carlos, sabemos cuando se concentra la selección y cuando viajan?????? supongo que llegarán dos o tres días antes y en españa se concentrarán también un par de días no???

me extraña que hayan elegido sochi, sede de los próximos juegos olímpicos de invierno, en vez de krasnodar, donde jugaban siempre que era invierno para evitar temperaturas extremas.

cutitta escribió: juan carlos, sabemos cuando se concentra la selección y cuando viajan?????? supongo que llegarán dos o tres días antes y en españa se concentrarán también un par de días no???

me extraña que hayan elegido sochi, sede de los próximos juegos olímpicos de invierno, en vez de krasnodar, donde jugaban siempre que era invierno para evitar temperaturas extremas.

Precisamente Sochi es la "Costa del Sol" rusa en el Mar Negro, su resort de veraneo, a pesar de ser como dices sede de los próximos Juegos Olímpicos de Invierno. Es de las ciudades con temperaturas más suaves de todo el país. De todas formas Krasnodar está muy cerca, no creo que haya mucha diferencia climática de una ciudad a otra, si bien Sochi al estar en la costa cuenta con el efecto suavizante del mar.

Sochi tiene un clima extraordinario a las orillas del Mar negro. Ciudad Balneario.

El martes están en sochi y el domingo 3 directos de sochi a Bruselas .

Climatologia...  

Entre 11 y 9 grados en horario diurno!


http://www.tutiempo.net/sochi.html

cutitta escribió: una respuesta me ha dejado un poco contrariado. ahora resulta que rouet y negrillo quieren venir pero su equipo no les deja, cuando en el foro se daba por sentado que saint ettiene no ponía ningún problema.

Las situaciones de los clubs cambian, el Case Saint Etienne,esta temporada ha hecho un gran desembolso economico,para lograr su vuelta a la ProD2.
A estas alturas de campeonato lo tienen bastante dificil y economicamente jodidos,esa puede ser
una de las causas.
Ion Insausti, tuvo una rotura fibrilar en el gemelo de unos 5 cms, hara 3 meses mas o menos.
Se recupero y al poco tuvo otra en el mismo sitio de 15 cms y ahi esta, ya jugando con el equipo 2º y con buenas sensaciones.