Página 1 de 1

Acción antideportiva

Publicado: Mar, 13 Nov 2012, 13:28
por Tonga_rugby
Está claro que el jugador hace un retardado, pero tampoco tan clamoroso. El otro no merece volver a pisar un campo rugby ni ponerse una simple camiseta de rugby. En un campo de rugby NUNCA debería pasar esto... la justicia la imparte el árbitro y un jugador no PUEDE tomársela por si solo. Me parece INDIGNANTE.

Menos mal que TODO se mantuvo "calmado", podía haberse armado una buena entre los jugadores, la gente de la grada...

(me parece escuchar a un aficionado insultar diciendo: "futbolista")

http://video.rugbyrama.fr/rugby/mauvais ... ideo.shtml

Re: Acción antideportiva

Publicado: Mar, 13 Nov 2012, 13:34
por diometrio
Es que a mi no me parece retardado.

y sí, acción "valiente", por detrás y siguiendo el juego como si no hubiese hecho nada. debería ser sancionado duramente para dar ejemplo y que no vuelva a pasar

Re: Acción antideportiva

Publicado: Mar, 13 Nov 2012, 14:02
por Petrokillo
Completamente de acuerdo

Re: Acción antideportiva

Publicado: Mar, 13 Nov 2012, 15:43
por Antifón
Cobarde hijo de la gran puta, espero que le caigan muchos partidos.

Re: Acción antideportiva

Publicado: Mar, 13 Nov 2012, 16:42
por aperturat
Antifón escribió: Cobarde hijo de la gran puta, espero que le caigan muchos partidos.
+1000

Y fijaos la actitud de quien sufre el supuesto retardado (que no lo es), es el primero en asistir al agredido.....

Re: Acción antideportiva

Publicado: Mar, 13 Nov 2012, 19:33
por Chucho
El rugby es un deporte de contacto, pero en el que prima la lealtad.
Por eso, hubo repudio de la comunidad de este deporte a nivel nacional por la tremenda piña desde atrás de Dino Cáceres, de Tucumán Lawn Tennis, a Facundo Lucas, de Jockey de Rosario, que se enfrentaban por el Torneo del Interior.
El jugador rosarino le había metido un gran tackle a un adversario, pero al incorporarse, Cáceres llegó desde atrás y le asestó un golpe que lo dejó nocaut.
Por ello fue derivado a un centro asistencial. Ahora se encuentra recuperado, pero se perderá la semifinal del torneo, ante Duendes, el clásico rival.
Aunque Cáceres, que vistió las camisetas de diferentes seleccionados nacionales y del tucumano, no tiene antecedentes de indisciplina, podría recibir una dura sanción (podría ser de hasta dos años) de parte de la Comisión de Disciplina de la UAR.

Re: Acción antideportiva

Publicado: Mar, 13 Nov 2012, 20:11
por Tacos
Yo creo que la única manera de atajar este tipo de acciones es la inhabilitación para volver a jugar al rugby DE POR VIDA sin paliativos y con gran publicidad tanto de la acción como de las consecuencias de la misma. Seguro que algún otro ********** cobarde como este se lo piensa dos veces antes de hacerlo.

Gente y acciones como esta sobran en el rugby, si quiere dar golpecitos que se suba a un ring de artes marciales mixtas, allí podrá demostrar su hombría sobradamente....o quizás no.

Re: Acción antideportiva

Publicado: Mar, 13 Nov 2012, 22:19
por skarf
Simplemente, al jugador agresor, expulsion de liga y si quiere jugar ,que se vaya a otro pais.

Re: Acción antideportiva

Publicado: Mar, 13 Nov 2012, 22:35
por pololo
skarf escribió: Simplemente, al jugador agresor, expulsion de liga y si quiere jugar ,que se vaya a otro pais.
Y que te han hecho en otro país!!

La verdad es que merece un castigo ejemplar. No es justificable una actitud así.

Re: Acción antideportiva

Publicado: Mié, 14 Nov 2012, 08:51
por sagazarra
Tacos escribió: Yo creo que la única manera de atajar este tipo de acciones es la inhabilitación para volver a jugar al rugby DE POR VIDA sin paliativos y con gran publicidad tanto de la acción como de las consecuencias de la misma. Seguro que algún otro ********** cobarde como este se lo piensa dos veces antes de hacerlo.

Gente y acciones como esta sobran en el rugby, si quiere dar golpecitos que se suba a un ring de artes marciales mixtas, allí podrá demostrar su hombría sobradamente....o quizás no.
Estoy de acuerdo en todo. Pero antes que la federación, el que debía tomar cartas en el asunto es su club, y ponerde de patitas enla '....' calle. De este modo sobrarían de todas las ligas, incuidas las nuestras, gente de esta calaña. Pero no será la primera vez que caundo pasa algo parecido en un campo, es el club el primero en intentar tapar el tema......

Re: Acción antideportiva

Publicado: Mié, 14 Nov 2012, 09:32
por Triskel
sagazarra escribió: Estoy de acuerdo en todo. Pero antes que la federación, el que debía tomar cartas en el asunto es su club, y ponerde de patitas enla '....' calle. De este modo sobrarían de todas las ligas, incuidas las nuestras, gente de esta calaña. Pero no será la primera vez que caundo pasa algo parecido en un campo, es el club el primero en intentar tapar el tema......
Como aquí, quieres decir. Que en las ligas españolas ha habido sanciones de todo tipo por auténticas barbaridades y lo único que han hecho los clubes ha sido intentar evitar las sanciones con todo tipo de alegaciones.

Re: Acción antideportiva

Publicado: Mié, 14 Nov 2012, 11:37
por kedzie
Yo creo que debe recibir una sanción severa, pero no una inhabilitación de por vida.

También está dentro del espíritu del rugby creer en el arrepentimiento y la enmendación de un sancionado.

Re: Acción antideportiva

Publicado: Mié, 14 Nov 2012, 12:16
por beñat
Castigo a la piña, no al rugby
Por Sergio Stuart

Cada vez que el rugby -deporte de contacto físico por excelencia pero dueño de valores que lo hacen único en ese sentido- es noticia por un hecho de violencia que excede un tackle lícito pero bien puesto o una fatalidad porque el diablo metió la cola, se alzan voces pregonando casi casi su abolición del planeta y, si es posible, de ésta y otras galaxias.
El caso en cuestión es el que se explica en la página 30 a partir de un piñón insólito, cobarde y violentísimo que un jugador tucumano le dio a un rosarino, en un choque equivalente por los tamaños (ambos pisan el 1,90 metro y los 100 kilos) pero desigual porque el agresor, encima, pegó desde atrás.
Desde ya, no es necesario escuchar a Dino Cáceres explicando su accionar -no quiso hablar- o a Facundo Lucas desde el sanatorio donde fue internado o su casa, ya dado de alta. No hay acción u omisión que justifique un ataque de esta magnitud; y bien dado estará un castigo ejemplar traducido en meses y hasta años, pese a que el octavo del Tucumán Lawn Tennis no ofrezca antecedentes de temer en su historial y haya integrado seleccionados nacionales con cercanos 10 en conducta.
Tampoco es justo caer en la fácil del primer párrafo que algunos más papistas que el Papa gritan a los cuatro vientos -incluso desde el mismo ambiente ovalado- al pedir diez años de condena para Cáceres. En los reglamentos, su accionar se encuadra en una pena que va desde las dos fechas hasta los dos años. Y, eso, más los antecedentes e informes, deberá evaluar Disciplina de la Unión Argentina para llegar a un veredicto. O sea: nada para la galería ni tampoco para el acá no pasó nada, los trapitos los lavamos adentro.
Lo justo es justo. Y que se ajusten a eso.
Fuente: http://www.ole.com.ar

Re: Acción antideportiva

Publicado: Mié, 14 Nov 2012, 17:57
por sagazarra
Triskel escribió: Como aquí, quieres decir. Que en las ligas españolas ha habido sanciones de todo tipo por auténticas barbaridades y lo único que han hecho los clubes ha sido intentar evitar las sanciones con todo tipo de alegaciones.
si,  eso quiero decir....

Re: Acción antideportiva

Publicado: Mié, 19 Dic 2012, 13:30
por Chucho
Dos años sin jugar para el jugador agresor mas seis meses en suspenso, sanción que deja un precedente como para evitar que no vuelva a pasar.

http://www.lagaceta.com.ar/nota/525905/ ... jugar.html

Re: Acción antideportiva

Publicado: Mié, 19 Dic 2012, 13:55
por Pericorugby
Chucho escribió: Dos años sin jugar para el jugador agresor mas seis meses en suspenso, sanción que deja un precedente como para evitar que no vuelva a pasar.

http://www.lagaceta.com.ar/nota/525905/ ... jugar.html




La sanción me parece claramente insuficiente. Si no se le puede retirar de por vida,
que lo hagan por la màxima 10 años

Re: Acción antideportiva

Publicado: Mié, 19 Dic 2012, 15:09
por Chucho
Aunque la acción es 100% antideportiva, censurable y hasta desagradable, también se habrá valorado la falta de antecedentes de Dino Cáceres y el arrepentimiento del jugador, que me consta que llamo al otro jugador para disculparse y preocuparse por el.