Foro Rugby El Salvador

Pues eso que estos de Ordicia, un equipo señor como pocos, ayer estando 5 puntos arriba se deddico a perder tiempo, a tirar balones, tardar muchisimo en sacar, y aunque iztiar les aviso no les llego a sancionar, pero esun gesto muy feo, y mas en un campo de rugby!!
Eso si, cuando el VRAC metio el ensayo final que les daba la victoria al VRAC , pedian que aumentara el tiempo de partido....
ver para creer!

jo*** chico,ni que eso de perder tiempo lo inventara ordizia el domingo.es lo que hacen todos cuando van ganando.menuda chorrada que acabas de sacar.

Boli Aparte de escribir mal,  Ordicia (el nombre del club es Ordizia Rugby Elkartea y el del equipo Ampo Ordizia); iztiar ( Itziar ); esun ( es un )
y omito el deddico,
Me imagino que no te gustara, que a tú equipo le llamen el kesos de Bayadolid

Boli esto opinaba uno de los vuestros hace un año y si tanto tiempo perdió el Ordizia más razones para alargar el partido.
http://www.elnortedecastilla.es/v/20110 ... 10926.html
  Saludos.

Yo en ésto de perder tiempo y de hundir mauls y melés me fío de la opinión del Quesos, pues han acumulado durante años una amplia experiencia en ambas lides. Como yo no ví el partido, me fío de lo que dicen los aficionados queseros...

Joseba escribió: Boli esto opinaba uno de los vuestros hace un año y si tanto tiempo perdió el Ordizia más razones para alargar el partido.
http://www.elnortedecastilla.es/v/20110 ... 10926.html
  Saludos.

Joseba, ahí la has clavado.

El otro día tuve una conversación, en la que estabamos convencidos, que Manolito Gualda, a lo largo de su carrera, ha hecho mas minutos tirado en el suelo, retorcido de dolor (No se como no va en silla de ruedas, a día de hoy, el pobre hombre...) que en juego real. A la zaga le seguía hermosilla, solo que a este le salva ser un muy buen jugador.

e-varisto escribió: Yo en ésto de perder tiempo y de hundir mauls y melés me fío de la opinión del Quesos, pues han acumulado durante años una amplia experiencia en ambas lides. Como yo no ví el partido, me fío de lo que dicen los aficionados queseros...

Ya tardabamos...

Lo siguiente (imagino) será recordarnos lo de la filosofía del Canas.

http://www.emisionesdeportivas.com/inde ... y&Itemid=3

el robo de la historia!que verguenza!vrac fatal y ordizia como pudo.iziar si hubieses pitado un ensayo de castigo otro gallo cantaria.el partido acaba antes,yo creo que hasta que el quesos no ensayara no pitaria el final,aunque se jugasen 120 minutos

Es penoso el hilo este....

Acabo de ver el partido de nuevo, lo de las pérdidas de tiempo, bueno, me parece que jugar con2 jugadores menos durante tantos minutos es hasta normal el ralentizar, y me parece una nimiedad si lo comparamos con el lamentable arbitraje.

Yo si fuera del VRAC lo que no haría es abrir un post con lo de las pérdidas de tiempo, que ha sido lo menos relevante que he visto en el partido

Pero el colofón está al final, es la primera vez que veo que se pita el final del partido ANTES DE QUE LLEGUE LA HORA, con todas esas super perdidas de tiempo. Pero ¿En que estaba pensando la señora que arbitraba?. ¿Qué daban en la tele?.

Uy si, es penoso.
Que lo haya hecho yo toda la vida pase. Pero que me lo hagan a mi... Vamos, por favor.
Entra dentro de lo que es el deporte aunque a ninguno nos parezca muy deportivo. Pero lo hace todo el mundo. Unos con menos disimulo que otros pero no creo que haya que sacar los pies del tiesto por ello.

Otra cosa es lo de pitar el final antes del min 80. Si tiene explicación lo agradezco. Pero unas veces lo harán a mi favor y otras en contra. Aunque yo lo veo mal.

El marcador de Pepe Rojo marcaba ya el 80 cuando pitó, juraria que marcba el 82, pero como de eso no estoy seguro.

De que ya marcaba el 80 eso sí.

Yo creo que Itziar estuvo mal, muy mal. Pero romperé una lanza en favor de ella. Es un arbitró muy bien considerada en FIRA e IRB y ha pitado partidos de clasificación de la RWC y finales del Cto. de Europa en ambas modalidades. Un día malo lo tiene cualquiera. Espero que le sirva para seguir mejorando.

Nos centramos mucho en los jugadores, los clubes, la competición, y poco en los árbitros. Ellos también necesitan poder formarse a buen nivel, estar preparados técnica y tácticamente,... Y no tienen medios para ello. Al menos no los adecuados con la exigencia a los que les sometemos. Debemos trabajar también con ellos para mejorar todos.

Respecto a la jugada previa al pitido final, en la TV se escuchó perfectamente como decía que faltaban 4 minutos 30 segundos a los jugadores del VRAC en la melé previa al ensayo del triunfo.

Lo dicho, un mal día lo tiene cualquiera. Lamento profundamente por Ordizia - gran perjudicado en esta ocasión - pero creo que no debemos buscar persecuciones o parcialidad en las decisiones de los colegiados - no sólo de Iztiar porque alguna expulsión algo tuvieron que ver los lineas - en el encuentro. Animo...

Tengo dos preguntas para todos:
¿Solo es Ordizia el perjudicado al no aplicar la ampliación del tiempo y no Vrac que jugaba para bonus a pesar de su horrible partido?
¿Las expulsiones son justas?

Un saludo

[quote="e-varisto"]
Yo en ésto de perder tiempo y de hundir mauls y melés me fío de la opinión del Quesos, pues han acumulado durante años una amplia experiencia en ambas lides. Como yo no ví el partido, me fío de lo que dicen los aficionados queseros...
[/quo
Perdona, es la opinión de un aficionado no de un club. y si sacamos "lides" seguro que hay para repartir.
Un saludo

2 al menos me parecen más que cuestionables.

biafra escribió: Tengo dos preguntas para todos:
¿Solo es Ordizia el perjudicado al no aplicar la ampliación del tiempo y no Vrac que jugaba para bonus a pesar de su horrible partido?
¿Las expulsiones son justas?

Un saludo

Jo, que calentitos os veo. Los que arbitran, pueden equivocarse, los equipos pueden desarrollar estrategias pelín cuestionables, y es normal que se nos ponga mala leche cuando pintan bastos, pero ¿no se supone que debemos estar por encima de estas situaciones? Si no, ya me contareis de qué nos damos tanto golpecito en el pecho con los valores del rugby y toda la pesca.

Ale, un saludo, y suerte a todos.

JM22 escribió: 2 al menos me parecen más que cuestionables.

No he visto el partido. Pero, por que crees que son cuestionables? Veré el partido esta noche.
Es decabellado pensar que VRAC se pueda quejar por que le dejan sin tiempo para punto bonus teniendo en cuenta ,por lo que he leído, que la presión en el 2º tiempo en el campo de Ordizia fué muy alta?

Yo lo que no entiendo es que Itziar dice (se oye en la tele) quedan tantos, y después no los aplica, además que el da el final segundos antes de llegar a los 40.

Jugadores del Ordizia que le preguntan ¿Cuanto queda?, y le dicen 4:30, para después no cumplirlo.

No sé, puedes tener un error en un avant que no se ve bien, en un rick, en la melé, jugadas complicadas... joer, pero un cronómetro???...

Soy el único que se acuerda de que en rugby NO HAY MINUTOS DE DESCUENTO??!!! Cuando llega el 80 NO se pita el final hasta que hay una infracción leve (avant)... Si hay golpe de castigo se sigue jugando, pero NO PORQUE HAYA DESCUENTO sino PORQUE HASTA QUE EL BALÓN no se pierde no se termina el partido. Es decir, si un equipo logra jugar sin hacer faltas puede durar el partido 85, 90 o 100 minutos, pero NO porque el árbitro añada minutos como en el fútbol, sino porque en rugby hasta que el balón no se pierde el partido sigue...
De este partido no opino porque no lo he visto, pero en el Pepe Rojo lo normal es que el marador del campo siga tiempo corrido y no se pare cuando el árbitro sí que lo hace, por eso a veces marca el minuto 83 cuando por el reloj del árbitro marca el 79...

Totalmente cierto lo que comentas rightwing, en Pepe Red el tiempo en el marcador no es demasiado fiable, muchas veces se ve al árbitro hacer el gesto de parar el tiempo y sin embargo el crono sigue corriendo.

No pretendo criticar, tenemos un marcador estupendo que nos dice el resultado y nos orienta de manera bastante aproximada del tiempo, pero es solo eso, una aproximación.

Yo creo que este ha sido el partido de los despropósitos, Ordizia mientras a jugado a rugby a dominado pero cuando el quesos ha conseguido la posesión deloval, se han olvidado del rugby y han estado forzando el antijuego hasta el límite o un poco más, y ahí comienza el problema arbitral, un par de las amarillas son ciertamente cuestionables pero si hubiera empezado antes a sacarlas y algún ensayo de castigo, por reiteración de golpes, y algún antijuego bastante claro el partido hubiera ido por otros derroteros, luego actitudes como la de algún jugador quejándose todo el rato con aspavientos y hasta burlándose del árbitro y linier aplaudiéndoles, no se pueden consentir, eso creo que daña más la imágen del rugby que lo otro, el tema del crono sí que no tiene excusa se oye muy claro en la retransmisión cuando dice que quedan 4 y medio, y sí es cierto que en rugby no hay descuento, pero el árbitro tiene que para el crono en función de las circunstancias y por lo que se puede oír claramente así lo hizo, el porqué finalmente no lo aplicó sería una buena pregunta,  el nivel de Itziar es el de nuestro rugby lento y con cierta falta de criterio, resumiendo el poco rugby se vio en 10 minutos por parte de los vascos y a cuentagotas por parte de los pucelanos y ganó el que más ganas puso, la calidad poquita, esperemos que sea el partido tonto de la temporada.

rightwing escribió: Soy el único que se acuerda de que en rugby NO HAY MINUTOS DE DESCUENTO??!!! Cuando llega el 80 NO se pita el final hasta que hay una infracción leve (avant)... Si hay golpe de castigo se sigue jugando, pero NO PORQUE HAYA DESCUENTO sino PORQUE HASTA QUE EL BALÓN no se pierde no se termina el partido. Es decir, si un equipo logra jugar sin hacer faltas puede durar el partido 85, 90 o 100 minutos, pero NO porque el árbitro añada minutos como en el fútbol, sino porque en rugby hasta que el balón no se pierde el partido sigue...
De este partido no opino porque no lo he visto, pero en el Pepe Rojo lo normal es que el marador del campo siga tiempo corrido y no se pare cuando el árbitro sí que lo hace, por eso a veces marca el minuto 83 cuando por el reloj del árbitro marca el 79...

El árbitro te guía sobre el tiempo en los partidos. Los jugadores se deben de fiar de él. Otra cosa es que se quiera buscar argumentos de una derrota en lo que dice el árbitro sobre el tiempo restante. Perjudica por igual a los dos equipos.
Pero no te falta razón en tú apreciación

JM22 escribió: 2 al menos me parecen más que cuestionables.

Despues de verlo, cual son a tú enterder las expulsiones questionables?.
Partido horrible, pero la culpa de la pérdida del partido la tiene Ordizia y más su capitan, no pone orden en su equipo en ningún momento y perrmite que se "piren" del partido ganando 0-17.
Un capitan no puede permitir en el campo las indisciplinas constantes de su equipo, si el árbitro está pitando golpes por fuera de juego te vas un metro más atras. No puedes dejar a tú equipo en inferioridad por placar al que saca un golpe a 5 mtrs, por cierto eso es ensayo de castigo ¿no?. No puedes hundir dos meles a cinco delante del árbitro, recuerdo un derby que pitaba Juega y por la misma acción dió ensayo de castigo a Salvador y eso le valió ganar. No puedes hacer un retenido encima de la línea de marca cuando el ensayo va a ser claro, expulsión. Para mí la única dudosa es el retardado y entiendo que pita la expulsión, la pide el llinier, porque si no hace el retardado se mete en marca.
Por último, los comentarios de Gordini no tienen precio.......