Foro Rugby El Salvador

"demostramos que el tamaño y la experiencia del jugador pueden ser predictores del éxito en este deporte".

Pues sí, demostradísimo empíricamente. No es por nada pero se han roto los cuernos con el artículo.

Javi escribió: "demostramos que el tamaño y la experiencia del jugador pueden ser predictores del éxito en este deporte".

Pues sí, demostradísimo empíricamente. No es por nada pero se han roto los cuernos con el artículo.

Me has quitado la palabra de la boca. Y para eso habrán recibido subvenciones y todo...

Para que luego digan, que el tamaño no importa.............

De ahí dicho de que uno bueno grande es mejor que uno bueno pequeño.
Pero tienen que ser buenos. El tamaño solo no hace un buen jugador de rugby.

El tamaño facilita sobre todo la labor de selección. Si llega un gigantón fuerte y rápido va a necesitar demostrar menos habilidades que uno que no lo es para que le seleccionen, esto es así nos guste o no.

Sin embargo, me pregunto si por esta causa no se están quedando en la cuneta extraordinarios jugadores aplastados por este afán de dinosaurizar los equipos. Quizá algunos de estos jugadores "pequeños" hubieran sido capaces de producir mejores resultados para su equipo pero su tamaño no les dejó ni demostrarlo.

Además, creo que esta búsqueda del gigantismo está haciendo olvidar que el rugby es un deporte de evasión más que de percusión, con lo que el espectáculo se va empobreciendo de manera proporcional al crecimiento de las tallas de los jugadores

Me parece una chorrada de artículo, cuando hay calidad hay sitio para todo el mundo, en los 80 Patrice Lagisquet cuando se veía enfrente con Jhon Kirwan, o en la actualidad Jean-Baptiste Poux frente a Owen Frakns, o Peter Stringer frente a Philips, y no nos olvidemos del enorme Neil Back que se medía con unos animales de cuidado, tipo G. Smith o O Finegan, hay ejemplos para aburrir.

Opiniones aparte, el artículo es una chorrada desde el principio. Está claro que el físico marca muchos de los escalones en el rugby internacional (yo no creo que Georgia o Rusia nos ganen porque sean más listos, ni porque tengan más tácticas o sepan más de rugby, sino porque son unos bicharracos y cuesta un huevo frenarlos, es el físico lo que marca la diferencia. Pero ya entre los niveles de élite, semifinalistas de mundial, en los que todos los equipos cumplen unos mínimos a los que seguramente sólo llegan los equipos del top 10 más Tonga y alguno de estos (la verdad no tengo ni idea), ya a esos niveles no es el físico lo que marca la diferencia, ni gana siempre el más grande, con Francia como claro ejemplo como alguien ha dicho. Si fuese sólo por físico seguramente EEUU estaría mucho más arriba, por ejemplo.

El ejemplo de Francia es de los equipos de relativo poco peso, sobre todo en delantera, en su 1ª y 3ª línea.

Yo por el mismo precio les hago un estudio de la influencia de la altura de los jugadores en el baloncesto.

Carnivoro escribió: Yo por el mismo precio les hago un estudio de la influencia de la altura de los jugadores en el baloncesto.

No trabajarás en el Instituto Noos?????  ;-)

Dosnar escribió: No trabajarás en el Instituto Noos?????   ;-)

Juaaa...

En las captaciones que hace Toulouse para sus categorias inferiores, en lo que más se fijan es en la velocidad.
Ellos opinan que con la base de ser un niño rápido, el resto es más entrenable....y creo que algo saben los de Toulouse.

Alguien tiene el estudio completo o sabe algún sitio donde se pueda consultar entero?

Gracias

harpo escribió: Juaaa...

Por el momento no trabajo con equipos de TALONmano

Michsojo escribió: En las captaciones que hace Toulouse para sus categorias inferiores, en lo que más se fijan es en la velocidad.
Ellos opinan que con la base de ser un niño rápido, el resto es más entrenable....y creo que algo saben los de Toulouse.

Estoy de aceurdo con estos del Tolouse...lo que le falta al rugby amateur, no es tamaño ni peso, es velocidad...cuando El Salvador ha jugado partidos en europa la principal diferencia que vi no es que fueran más grandes,... es que eran mucho más rápidos.

Mazao escribió: Estoy de aceurdo con estos del Tolouse...lo que le falta al rugby amateur, no es tamaño ni peso, es velocidad...cuando El Salvador ha jugado partidos en europa la principal diferencia que vi no es que fueran más grandes,... es que eran mucho más rápidos.

Y mucho más rubios...