Foro Rugby El Salvador

Que Quentin García esté jugando en Chambery es un crimen, qué jugador!!!!

Victoria agónica!! hemos hecho lo que había que haber hecho en la primera parte.....defender porque el partido de España en ataque ha sido lamentable. Cada vez que salía el oval a la abierta era para echarse a temblar.

Ya tenemos garantizada la permanencia.

Es que no nos han metido ni un punto en toda la 2ª mitad, mucho mérito lo de hoy.

Creo que ya no bajamos no¿?¿....jejeje

Acabo de ver el resultado.
Con Sonnes casi remontamos en la 2a parte.
Con Santos igual.
Este nuevo ciclo comienza con el mismo rival y hemos remontado con victoria.

Con una selección de circunstancias.

Debemos creer que nuestros jugadores saben y pueden.

La suerte es una parte importante para ser campeón en deporte. Libre albedrío...

Garantizada la permanencia no está, hay que rascar algún punto más. Pero vamos, se puede afrontar el resto de manera mucho más serena.

Partido muy serio de los nuestros, grandísima delantera a poco que mejoremos la línea podemos ir a por el campeonato.

Que el resultado no nos haga pensar que somos la h....

En la primera parte hemos regalado la entrada a nuestra zona de marca. En la segunda se ha debido de dar una charla sobre la defensa porque vaya cambio.

Luego, hemos jugado con cabeza: de 3 en 3 si lo estamos viendo jodido para entrar.

Simplikevich casi nos hace perder si no llega a ser por un "placaje" salvador de Lucas Rubio. Además Lucas ha acabado como apertura porque nos falta gente en esa posición.

Respecto a la línea: la he visto bastante bien para la poca experiencia que tiene. Y, aunque defiendo que Feta es un gran jugador, creo que ya no está ni para defender. Ha tenido que venir Jorba a parar a Simplikevich.
Hogg me ha gustado lo que ha jugado
Usárraga, ha sido el mejor.
Del resto de la delantera es que todos han estado muy bien.

Gavidi se ha ido con la mano izquierda tocada (o eso ha parecido).

Muy buen partido para lo que llevábamos, que era un muy bien equipo, no el mejor, pero de lo mejor. Que defensa!

Los jugadores son buenos, tienen calidad, compromiso, defensa y tenemos fondo de armario con estos y con los que no han podido venir. Sólo falta compenetrarse en ataque, cosa que es lógica al empezar un nuevo ciclo. Algunos agoreros.....en fin.

Al final, es verdad que lo visto en Georgia el año pasado no era espejismo sino realidad. El fondo de armario que tenemos, el trabajo de grupo que ha hecho Santi Santos es encomiable.

Somos una piña, todo el mundo conoce su función y los nombres no tienen tanto peso. La línea necesitará conjunción pero es que con la cantidad de bajas y nombres nuevos que teníamos, no se puede pedir más.

Felicidades a los jugadores y al staff y paladear la victoria

Lo mejor de todo es que hemos encontrado un pateador de primer nivel en Rábago, no solo por el nivel de acierto si no por la confianza que transmite en el golpeo.

Algunas conclusiones una vez finalizado el partido:

Aspectos positivos:

- Muy buena presión en los rucks defensivos, especialmente liderada por Usarraga como es costumbre: esta presión nos ha dado 5-6 golpes a favor que han sido fundamentales
- Buena gestión de las patadas a palos, aspecto que en otras ocasiones nos ha costado partidos. Muy bien Rábago con su 4/4, dos de los cuales eran complicados; hacía tiempo que no veíamos tanta efectividad en el Central, en lo que ha sido tradicionalmente nuestra asignatura pendiente (excepto algún día bueno de Brad, que también los ha tenido).
- Segunda y tercera línea entonadísima: Usarraga, Guillaume, Peters, De Marco... Grandísimo partido de todos ellos.
- Muy bien Quentin en la touche
- Fundamental Lucas Rubio, especialmente -y curiosamente- en defensa, con 2-3 placajes muy buenos (uno de los cuales ha significado medio partido).
- Gran defensa a 5 metros a 5 minutos del final, hace no tanto nos deshinchábamos y perdíamos los partidos en los últimos 15-20 minutos y este grupo ha demostrado, como sucedía en el último ciclo, que esto ya no pasa.

Aspectos a mejorar:

- Rábago ha tenido patadas a touches bastante profundas y otras un poco más dudosas (sobre todo en la primera mitad): saliendo de 22 apenas llegábamos a 40m con el pie y así es complicado ganar metros.
- Del minuto 20 al 40 más o menos se ha bajado bastante la intensidad defensiva y ha faltado agresividad en los placajes, lo cual nos ha costado dos ensayos. No se puede placar arriba a 5 metros de marca (Stewart, dos veces, una en cada parte) porque a este nivel supone probablemente llevarte un ensayo en contra.
- No me ha gustado demasiado Norton, ha tenido varias decisiones dudosas al pie y a la mano. Además, no he entendido muy bien su papel en las patadas defensivas: varias veces se ha visto a Lucas Rubio sacando el balón, pase a Norton (lo que equivale a peder 10 metros con el pase) quien a su vez pasa a Rábago para que patee (lo que supone perder otros 10 metros). En definitiva, no he visto ningún detalle que me haga pensar que merece ser el apertura de España (más allá de que no haya nadie mejor en el puesto, claro...)
- He echado en falta no aprovechar las ventajas de golpe en campo contrario a cara o cruz (la única vez que se ha intentado con la patada cruzada de Rubio a Usarraga casi nos sale). Puesto que estás jugando "de gratis", tiene mucho más sentido intentar una chistera o un up & under que ir a chocar hasta que el árbitro pite el golpe.
- No creo que sea conveniente que Santi cambie de talonador justo cuando tenemos touche a 5 metros de marca contraria. Menos mal que Quentin es un crack y ha salvado la situación (aunque casi perdemos la touche y no hemos podido montar el maul), en cualquier caso creo que Santi debería haber esperado una jugada más porque saliendo frío que el primer balón que toques sea para sacar una touche crucial es ganas de jugársela...

Realización / comentaristas
- Creo que la realización de Teledeporte por lo general ha sido buena.
- No obstante, y aunque entiendo que se esfuerzas y hay que agradecerles su trabajo, me gustaría hacer una crítica constructiva a los comentaristas:

· La primera parte la realización de Teledeporte mostraba en pantalla que el peso de la melée española era de 660 Kgs y la de Rusia de 700 Kgs. Los comentaristas han estado comentando que la delantera rusa era poderosísima y que España poco podía hacer con sus kilos de menos, cuando más bien era al revés y todos lo sabíamos: ¿por qué fiarse de los números de Teledeporte? ¿Es que acaso no hacen algún tipo de investigación previa al partido? Creo que cualquier persona mínimamente informada en rugby sabe que una melée decente no baja de los 800 Kgs (100 Kgs de media por jugador). ¿De verdad se pensaban que los delanteros españoles pesaban de media 80 Kgs? Me parece incomprensible... En la segunda parte, cuando la realización ha rectificado se han limitado a decir que los jugadores españoles han engordado (?).
· En el primer ensayo ruso, se ve claramente que el jugador ruso posa el balón pero la duda están en si hay o no doble movimiento. Pues bien, los comentaristas insistían en que Lucas Rubio podía haber evitado el posado y comentaban irónicamente que vaya vista tenía el linier...
· En la primera parte hay una jugada en la que se claramente que Julen Goia coge el balón en 22 pero patea 2 o 3 metros fuera de la línea, saca el oval fuera y perdemos los metros. Además, el árbitro ha dicho claramente "outside the line". Pues bien, los comentaristas se han vuelto locos con posibles explicaciones, como por ejemplo que era posible que algún jugador español hubiera tocado la patada de los rusos y por tanto nosotros habríamos metido el balón en nuestra 22... De nuevo incomprensible.
· Si vas a decir la palabra "Agen" cada vez que un jugador proveniente de ese equipo participa en el juego (es decir, 10 o 20 veces por partido), convendría intentar aunque fuera meterse en Google 30 segundos para saber cómo se pronuncia e intentar imitar el sonido más o menos. Ejemplo: "París San Yermén"; no será la pronunciación perfecta pero por lo menos da el pego. En el caso de Agen, daría el pego pronunciarlo algo así como [Ashón], pero [Águen] desde luego es la peor forma de decirlo. No me imagino a un comentarista de fútbol diciendo "ahí va el jugador del Neb - kas - tle (Newcastle)"...
· Conviene poner cara a los jugadores españoles y saber en qué posición juega cada uno: Ejemplo 1: después de una melée de España sale el oval, Julen Goia entra fuerte y dicen "buena penetración de Joshua Peters". Dentro de que Julen Goia y Joshua Peters se parecen menos que la noche y el día, ¿cómo es posible que fuera Peters el que entrara en carrera si juega de segunda línea y estaba dentro de la melée? Ejemplo 2: "A ver si con la envergadura de Lucas Rubio conseguimos robar la touche". Ejemplo 3: "el zaguero Andrew Norton"... No sigo.

En definitiva, se agradece su trabajo y la energía con la que comentan (que es fundamental para que el partido sea entretenido para el espectador), pero echo en falta un poco más de preparación para los partidos de España y en general ver algo más de rugby para conocer mejor las distintas situaciones del juego.

Dicho todo esto... ¡Vamos Leones!

XV del Leon escribió: ↑Dom, 10 Feb 2019, 14:55 Al final, es verdad que lo visto en Georgia el año pasado no era espejismo sino realidad. El fondo de armario que tenemos, el trabajo de grupo que ha hecho Santi Santos es encomiable.

Somos una piña, todo el mundo conoce su función y los nombres no tienen tanto peso. La línea necesitará conjunción pero es que con la cantidad de bajas y nombres nuevos que teníamos, no se puede pedir más.

Felicidades a los jugadores y al staff y paladear la victoria

Estoy contigo. Gran planteamiento. Gran victoria. Por poner un pero....hay que presionar más en la defensa de 3/4. Y las confusiones en touche en la segunda parte. Por lo demás, impecable. Enhorabuena por la victoria!

Yo estoy esperando a ver que dicen ,algunos foreros BOCAZAS BOCAZAS que han puesto ,a parir a muchos jugadores.

Rueda de prensa íntegra de Santi y el capi Fernando: https://www.facebook.com/ferugby1923/vi ... 346267712/

En el último minuto de la rueda de prensa, cuando le preguntan por las altas-bajas para el partido contra Georgia, da a entender que además de las que ya se publicaron en 22, Lucas Levy, Steve Barnes y Álvar Gimeno entrarán y Kalo Kalo será baja por un problema de hoy con el hombro.

Buena segunda parte, bien gestionada lo que sumado a un poco de suerte nos da una victoria de quilates que tampoco debería confundirnos.

En la primera mitad, con qué poco nos han hecho 2 y casi un tercer ensayo. La sensación cada vez que entraran en nuestra 22 era la de que acabarían ensayando. Curiosamente en la segunda mitad la ûnica vez que recuerdo que llegaron a 5 metros aguantamos como leones.

Poca imaginación de nuestro apertura y de la línea, muy plana. No recuerdo un señuelo o una ruptura clara más allá de la escapada de Marco al final del primer tiempo, más fruto del caos que de otra cosa.

Rabago bien pateando pero dos fallos de placaje que comentaba su padre al final del partido, pero en general toda la línea fallona en defensa.

Esperaba más de los rusos y más gente en el Central, pobre entrada.

Grandes leones!

Mis impresiones...

Buena entrada y buen aspecto del Central, aunque lejos de los mejores registros del año pasado. En todo caso, yo apostaba por superar los 5.000 espectadores hoy, y estoy seguro de que hemos estado por encima. No entro ya en las cifras concretas, que seguro que podríamos discutir, pero el aspecto de la grada no era malo. Por encima de 5.000 seguro, probablemente, más cerca de los 10.000 que de los 5.000.

Lo bueno del año pasado es que se ha consolidado una base de espectadores que antes eran reticentes a venir al Central a ver rugby. Esto es bueno, y sienta unas bases interesantes de cara al próximo ciclo.

La estabilidad que nos ofrece Santos y su staff técnico es esencial. Imagino que los jugadores de Agen que se han incorporado recientemente, o el hecho de ver a Auzqui otra vez por aquí, tiene mucho que ver con la estabilidad que vivimos a nivel institucional. Algo bueno tendría que tener.

Ahora sobre los temas puramente deportivos...

Alguno hablaba ayer sobre el clásico entre rumanos y georgianos y como el partido se había desarrollado por lo que suele suceder en esos partidos. En nuestro caso se podría decir casi lo mismo, con algún paralelismo con respecto al año pasado (ensayo ruso incluido que luego no ha sido tal). Llevamos una racha de 3-0 con Rusia, que no es moco de pavo porque hablamos de un país que está en nuestro nivel y es rival directo.

Hoy era un partido para perderlo. Los rusos están en una fase de preparación muy seria, con un equipo que no ha habido a hacer experimentos, y recordemos que llevan dos semanas concentrados en España. Lo normal, hoy, hubiera sido la derrota, así que nuestros leones han vuelto a superar mis mejores expectativas, y aquí entro en uno de los aspectos más positivos que estamos alcanzado últimamente: pase lo que pase, tenemos un equipo que mira el marcador, que no le pierde la cara al partido y que plantea batalla. Hace años estos partidos los perdíamos sí o sí, y ahora intentamos sacarlos adelante y lo conseguimos. Estamos en esa racha, pero hay algo más. Ahora somos más competitivos.

El partido tiene una cosa buena, el resultado. Una cosa muy buena de hecho por los puntos para el ranking, por la imagen (ganar a Rusia era importante lo veamos por donde lo veamos), y por el futuro en el campeonato. No tenemos garantizada la permanencia como he leído por aquí (volvemos a las andadas, dentro de nada pediremos partido con Italia), pero evidentemente tenemos ahora mismo un colchón interesante sobre el que trabajar la permanencia.

A partir de aquí cosas negativas. Muchas. Este partido lo hemos merecido perder por una defensa (especialmente en la primera mitad), más que desastrosa. No podemos conceder metros en cada posesión rusa. Había algunas que era una suplicio, y no era tema del viento. Empezaban en su 22 y nos metían a 5 metros.

En los contactos lo hemos pasado mal. No recuerdo un partido de esta selección en el que hayamos concedido tanto en los últimos años. Hasta con Samoa me parece que fuimos más rigurosos en los placajes. El segundo ensayo ruso es un despropósito, pero ha habido varias jugadas en las que no valía con la segunda cortina, sino que se iban de hasta tres placadores. Aquí han estado un poco más flojos de lo habitual algún delantero, pero los tres cuartos han sufrido mucho. Rábago ha estado bien, pero le falta para estar a este nivel. Stewart simplemente no le veo a este nivel, junto con Feta, muy flojo.

Con respecto a los contactos, también hay que reconocer que en los últimos 10 minutos hemos estado mucho más serios con apenas alguna laguna, y un compromiso excelente recordando al nivel dado por el equipo en sus mejores momentos el año pasado. Hogg ha estado bien, sin miedo en los contactos, me ha sorprendido. No olvidemos una cosa: hemos sido muy serios en la segunda parte concediendo pocas infracciones. En este punto quiero pensar que la base del año pasado no solo se mantiene sino que se mejora, hemos sido muy rigurosos a la hora de evitar golpes.

De los de detrás, salvando a Julen Goia, el resto con mucho trabajo. Santos lo deja claro en la rueda de prensa, que no está contento con el juego ofensivo. Era dramática la falta de ideas en algunos momentos del partido. Pero además, a nivel defensivo las hemos pasado canutas.

Jorba seguro que sigue creciendo, pero tenemos un problema en las alas si nuestro mejor jugador es Feta. En fin, preocupante. Tenemos dos años para encontrar ahí, algo más. Y en los centros yo he echado múchísimo de menos a Perrin. Hoy por hoy, la pareja Perrin-Gimeno puede ser muy seria para este nivel, al menos en lo que defensa se refiere. Digo esto reconociendo que hoy Rábago por ejemplo tenía un marrón enorme y se ha defendido bastante bien, pero me parece un jugador más de futuro que de presente.

Con el tema del juego con el pie tenemos un problema. Norton, Rubio y Goia han demostrado que no tenemos esa precisión y esa confianza para meter buenas patadas. Salvo la lateral que ha buscado Lucas Rubio a Asier (magia), el juego con el pie no me ha transmitido ninguna confianza. Rábago bien pateando, vamos a ver como se le da la cosa en Georgia.

Yo quiero ver más a Norton. Me ha dejado las mismas dudas que Calle, creo que no sería justo juzgarle por el partido de hoy.

Lucas Rubio ha ganado el partido con un placaje brutal. Sobresaliente. Tenemos jugadorazo aquí, ya se le vieron maneras frente a Namibia, pero hoy con un rival exigente, le he visto soberbio. Se nota la diferencia en los contactos de un tipo que compite en Top 14. Otro que es brutal es Asier Usárraga. Bestial su defensa de los rucks, como ha robado un par de posesiones rusas... En fin, brutal.

Hemos insistido con la melé y no he visto un dominio tan aplastante como el que parecían entender sobre el campo que existía los propios jugadores, pero bueno. El maul de esta selección debe ser la octava maravilla del mundo. Brutal trabajo de los delanteros. Además, que los tipos lo disfrutan. Al final del partido se veía una imagen en la que elegíamos tirar a palos y Mickael de Marco se cabreaba y señalaba el lateral porque se veían muy fuertes. Rusia ha defendido al límite del reglamento esta suerte, hasta el punto de que les he visto apretar en la touche porque con el maul no se hacían.

Rusia muy pobre. Sí, nos ha podido ganar, pero hablamos de un equipo mundialista. No han utilizado el juego al pie como se esperaba, tampoco nos han buscado las cosquillas con nada que no fuera chocar en carrera, faceta en la que muy pronto se han visto nuestras carencias a nivel defensivo. Su segundo en

Santos ha confirmado los cambios que ya conocíamos, más el de Kalo Kalo que estaba con problemas en el hombro. Y por lo dicho en rueda de prensa, ha confirmado la entrada de Lucas Levy y que espera contar con Alvar para Georgia. Va a ser un partido duro, pero lo importante es que el grupo vaya sumando minutos de juego juntos.

En definitiva, sobre el partido de hoy, para mí lo mejor el resultado (totalmente inesperado para mí), y el espíritu competitivo que está alcanzando este grupo. En el juego propiamente dicho, salvando el maul, mucho trabajo tanto a nivel ofensivo como defensivo. Altos y bajos a nivel defensivo, y pocas ideas a nivel ofensivo ganando a base de patadas y gracias a un ensayo de maul. El que no quiera entender esto, que repase la rueda de prensa de Santos, tiene mucho trabajo el staff técnico por delante.

espingoin_33 escribió: ↑Dom, 10 Feb 2019, 13:16 6.000 espectadores según TDP

Mi impresión a pie de campo, es ligeramente mejor que la cifra ofrecida por Teledeporte, pero vamos, meter hoy más de 5.000 espectadores en el Central lo consideraría un éxito. Yo creo que hemos estado al final por encima de los 6.000 espectadores.

yoossie escribió:

Gavidi se ha ido con la mano izquierda tocada (o eso ha parecido).

Gavidi tenía tocado el hombro según Santos. A mí también me ha parecido que el problema estaba en la mano. En cualquier caso, Santos lo ha descartado para Georgia.

Vistos los 3 partidos , el nivel es muchísimo más bajo que el campeonato del año pasado .

Georgia se lo ha tomado como año de transición / formación , pero tiene un estilo , velocidad de juego de Tier 2 alto con cualquier equipo que saque

Rusia lo tiene también pero le lastra cometer tantos errores fáciles y tantas indisciplinas

España es el equipo que más rendimiento saca a lo que tiene . Lo de hoy es espectacular, siendo muy inferior le ha ganado a Rusia por inteligencia , agresividad defensiva y sacar oro del único punto en el que les superábamos ( touche y maul )

Rumania ayer sin los oceanicos , volvió a intentar ganar con maules ( alguno de 12 jugadores ), alejándose de la velocidad , ocupación y del ritmo de juego del tier 2 que tenia

Bélgica y Alemania por lo visto ayer son equipos con un juego y unas cualidades muy lejos del los otros 4 ( no entró si le faltan jugadores o si pueden ganar a un partido a cualquier equipo , tienen líos internos las dos federaciones y los belgas no han aprovechado la competición europea para juntarse , todo lo contrario , lio federacion / derdermonde )

La falta de respeto a los jugadores que ha habido en el foro es para pensárselo

Lo que se ha demostrado que ni jugadores de federal 1 , de prod2 , o de la liga Heineken , los verdaderos cracks de esta selección son el Staff , entrenadores , preparadora , físios , médicos , managers que sacan oro de lo que tienen por cierto todos españoles ( Valentin lo siento pero tienes cara de Albacete )

"Lo que se ha demostrado que ni jugadores de federal 1 , de prod2 , o de la liga Heineken , los verdaderos cracks de esta selección son el Staff , entrenadores , preparadora , físios , médicos , managers que sacan oro de lo que tienen por cierto todos españoles ( Valentin lo siento pero tienes cara de Albacete )".
#YoCreo
Totalmente de acuerdo. Son lo mejor que tenemos sin duda.

SOMOS MAS RUGBY que cualquiera de los rivales de este torneo. Tenemos selecciones competitivas, masculinas y femeninas, en XV y VII. Es cuestión de tiempo y de seguir trabajando. LLegaremos a ser un Tier 2 alto consolidado. Tiempo al tiempo.

Pues..mi chorra llevaba toda la semana cachondina...y hoy me se ha puesto tiesa.. y asi estoy desde hace unos años ...Me ponen los leones

juan carlos escribió: ↑Dom, 10 Feb 2019, 16:51 Vistos los 3 partidos , el nivel es muchísimo más bajo que el campeonato del año pasado .

Georgia se lo ha tomado como año de transición / formación , pero tiene un estilo , velocidad de juego de Tier 2 alto con cualquier equipo que saque

Rusia lo tiene también pero le lastra cometer tantos errores fáciles y tantas indisciplinas

España es el equipo que más rendimiento saca a lo que tiene . Lo de hoy es espectacular, siendo muy inferior le ha ganado a Rusia por inteligencia , agresividad defensiva y sacar oro del único punto en el que les superábamos ( touche y maul )

Rumania ayer sin los oceanicos , volvió a intentar ganar con maules ( alguno de 12 jugadores ), alejándose de la velocidad , ocupación y del ritmo de juego del tier 2 que tenia

Bélgica y Alemania por lo visto ayer son equipos con un juego y unas cualidades muy lejos del los otros 4 ( no entró si le faltan jugadores o si pueden ganar a un partido a cualquier equipo , tienen líos internos las dos federaciones y los belgas no han aprovechado la competición europea para juntarse , todo lo contrario , lio federacion / derdermonde )

La falta de respeto a los jugadores que ha habido en el foro es para pensárselo

Lo que se ha demostrado que ni jugadores de federal 1 , de prod2 , o de la liga Heineken , los verdaderos cracks de esta selección son el Staff , entrenadores , preparadora , físios , médicos , managers que sacan oro de lo que tienen por cierto todos españoles ( Valentin lo siento pero tienes cara de Albacete )

Coincido plenamente!! Hemos ganado milagrosamente a una selección superior en todos los aspecto salvo el del planteamiento, siempre brillante, del staff técnico español que ha ganado el partido, además de por la touch y el maul, por la decisón de tirar a palos en los dos últimos golpes cuando todo invitaba a ir a la touch. El entrenador ruso debe estar todavía tirándose de los pelos.

He visto el partido en diferido.
Vengo a decir que Auzqui, Peters y Usarraga son jugadores muy top para este nivel. Que Guillaume ha empezado discreto y ha terminado a tope. Y que Hogg me ha parecido un jugador dignisimo para España.
Lucas Rubio bien en ataque y en defensa muy bien. Y la línea mal pero no tanto. En ataque han habido dos o tres rupturas de la línea, y una jugada de Goia que ha levantado a la grada y a mi del sillón. Luego planos y con poco mordiente.
La preimera parte ha sido pavorosa en defensa sin placar potentes. La segunda hemos empezado igual pero entre Peters y Usarraga han plagado fuerte y hannrobado unany ya nos hemos venido arriba.
Los 10 minutos finales tremendos salvo por el fallo en ataque cuando estábamos en su 5.

Con este bagaje vamos a Georgia a pasarlo mal, pero con parte del trabajo hecho. Los partidos siguen siendo Rumania y Bélgica en casa. Si repetimos el nivel de hoy se puede disputar el partido contra Rumania, y a Bélgica le deberíamos ganar.

Yo sí que destacaría a alguien de la delantera: Peters. Parece más un flanker que un segunda;vaya radio de acción tiene el tio en defensa... Es bestial el jugadorazo que tenemos ahí. Rabago ha estado muy bien y yo creo que ha jugado toda la segunda parte con un problema en los dedos. Cuando esté Alvar tenemos una buena pareja de centros, porque el 12 ha estado fatal en defensa y ayudando nada al 10 el cual, insisto, me ha parecido correcto. Como decía alguno antes del nivel de Calle que se acaba de ir a Inglaterra con lo cual no es malo su nivel: quizás le falta más competición que podría conseguir en algún equipo de parte alta de la tabla.
Creo que empezar el nuevo ciclo ckn victoria (obviando los amistosos) y después de lo que vivimos todos hace no tanto es fundamental a nivel anímico y psicológico, tanto para jugadores como para staff y aficionados.

Enhorabuena y a seguir progresando!

Pues yo creo que la realización ha sido terrible. No puede ser que sólo haya plamos larguisimos o primerísimos planos. En emisiones deportivas, por ejemplo, sólo con una cámara, los partidos son mucho mas faciles de seguir.