Foro del Club de Rugby El Salvador
https://foro.rugbyelsalvador.com/
Más claro, agua.Lemur02 escribió: La licencia de temporada finaliza el 31 de agosto.
Pues yo creo que sería lo normal. Imagino que CAR Cáceres seguirá entrenando, jugando amistosos y jugando la Copa extremeña. Porque si ha dejado de entrenar, con un play-off en ciernes (sin fecha conocida), sería bastante negligente por su parte. Eso, o que ya "suponía" cuando se jugaba.Jost09 escribió: Pero tampoco seria normal que se jugase ahora el play-off no? CAR Caceres lleva sin competicion oficial desde principios de Marzo, y el CAU la acaba de acabar.
No seria logico que Caceres se quejase?
Teniendo en cuenta que siempre se han jugado esos play-off en esas fechas, puede que estés en lo cierto.Paul Marble escribió: ...o que ya "suponía" cuando se jugaba.
Desconocía que estuvieran estipuladas esas fechas. ¡Y mira que estoy dándole vueltas al Reglamento!Farrelson escribió: Teniendo en cuenta que siempre se han jugado esos play-off en esas fechas, puede que estés en lo cierto.
¿Las de las anteriores veces que se ha tenido que jugar un play-off de este estilo? Pues no sé si en el histórico de la FER figuran, pero seguro que si buceas un poco encontraras referencias de un Cartagena - Tecnidex; un Toro - Tecnidex, un Caceres - las Palmas, todos ellos jugados en septiembre.Paul Marble escribió: Desconocía que estuvieran estipuladas esas fechas. ¡Y mira que estoy dándole vueltas al Reglamento!
Casi mejor que bucear prefiero buscar en el Reglamento, en la normativa, en algo. Porque en algún sitio tendrá que venir cuándo se debe jugar este partido, ¿o no?Farrelson escribió: ¿Las de las anteriores veces que se ha tenido que jugar un play-off de este estilo? Pues no sé si en el histórico de la FER figuran, pero seguro que si buceas un poco encontraras referencias de un Cartagena - Tecnidex; un Toro - Tecnidex, un Caceres - las Palmas, todos ellos jugados en septiembre.
Nos guste o no, pues si quieres jugar en ligas organizadas por la FER tendrás que aceptar sus reglas. O sea lo del balón es mío y yo pongo las reglas del partido.yomismo escribió: Si buscamos lo suficiente, seguro que en algun sitio dirá que hay que hacerlo en septiembre, pero lo mires como lo mires, es totalmente absurdo y contra-natura.
Con respecto a si Caceres protestaria por jugarlo ahora, tres meses despues de haber terminado cuando el CAU termina ahora, eso es muy relativo. Aparte de haber podido seguir entrenando dentro de su periodo de temporada, jugado amistosos, etc., tambien han tenido tiempo de recuperar a posibles jugadores lesionados, mientras que el CAU los ha estado generando hasta ultima hora, etc. En fin, lo dicho, todo es muy relativo...
Mi argumento es que lo que sea de la temporada del 2010/11, se debe de jugar en el 2011/11. Cada temporada es un proyecto diferente y debe de tener un principio y un fin. El que tengamos que irnos a la temporada siguiente para resolver la temporada anterior, me parece un sinsentido, especialmente cuando no hay necesidad de ello, pues perfectamente se podria jugar el play-off ahora.
Yo creo que nadie se lleva las manos a la cabeza. Lo que sí tengo claro es que a varios clubs (no hablo de CAU o de Cáceres) nos supone un cierto trastorno a todas luces evitable. Pero si eso está en el Reglamento (creo que no) o en la Normativa de la Competición (lo desconozco) a callarse que el balón es suyo (como bien cita el forero de más arriba).El rojo escribió: No se porque nos llevamos ahora las manos a la cabeza, cuando esto ha sido asi TODA LA VIDA. Recuerdo hace unos años, por el descenso administrativo de un equipo del grupo A, que ahora no recuerdo ¿Zalaeta?, una eliminatoria entre Orense y Salamanca en septiembre, no paso nada, gano Orense jugo en nacional y aqui paz y despúes gloria.
Esta insinuación sobra... parece que hacemos las cosas por jo***.SLQH escribió: Votos, hermano, votos
Play-off de ascenso en Septiembre
Final del campeonato juvenil en Cáceres
¿A quien van a apoyar los votos extremeños en la asamblea de la FER?
¿Alguien tiene alguna duda?
Hombre en kilómetros igual no pero en AVE tienes MadriZ y Guadalajara. Se supone que el AVE te sale tirado de precio para equipos de rugby o no.....Hoke escribió:
Si me encuentras un campo que este apróximadamente a la misma distancia de ambas ciudades, que sea cesped natural, y que lo vaya a gestionar un club que lleva ininterrumpidamente + de 10 años en categoría nacional(con lo que no creo que exista ningún problema de infraestuctura), me retracto de mis palabras.
Ahi tienes razón Furun, pero no creo que sea una opción para llevarse las manos a la cabeza como pretendía SLQH. No se, yo creo que Cáceres se merece, como muchos otros clubes, tener esta oportunidad. Y tu que has visto los terceros tiempos, los chavales se lo van a pasar bienfurun15 escribió: Hombre en kilómetros igual no pero en AVE tienes MadriZ y Guadalajara. Se supone que el AVE te sale tirado de precio para equipos de rugby o no.....
Pues parece ser (sólo parece ser) que Cáceres no ha puesto mucho empeño en jugar ahora.Hoke escribió: Y de lo del play-off en Septiembre, le viene tan mal a Cáceres como al CAU...
Totalmente de acuerdo. Cáceres se merece muy mucho esa oportunidad. Y se lo merece por señorío, por gran club y por la cantidad de buena gente que hay allí. Incluso voy a ir más lejos, la pena es que la final sea ahora y no a finales de abril principios de mayo sino los chavales si que se lo hubieran pasado de miedoHoke escribió: Ahi tienes razón Furun, pero no creo que sea una opción para llevarse las manos a la cabeza como pretendía SLQH. No se, yo creo que Cáceres se merece, como muchos otros clubes, tener esta oportunidad. Y tu que has visto los terceros tiempos, los chavales se lo van a pasar bien
Esos callos con garbanzos.....que ricos madre.....Hoke escribió: Ahi tienes razón Furun, pero no creo que sea una opción para llevarse las manos a la cabeza como pretendía SLQH. No se, yo creo que Cáceres se merece, como muchos otros clubes, tener esta oportunidad. Y tu que has visto los terceros tiempos, los chavales se lo van a pasar bien
Es curioso e indignante a la vez, un equipo la lia ( 2 veces ) y se beneficia a un equipo ( que solo a ganado 1 partido en toda la liga , y se queda en 1ª regional ) y se perjudica a otro...... la cuestion es que aqui uno la caga, el otro se aprovecha ( esta en su derecho ) y los platos rotos los paga un tercero que pierde la categoria, creo que esto no va bien , se supone que se debe perjudicar al infractor y no a terceros. Algo tenemos que cambiarTriskel escribió: Pues, consecuencias deportivas para el infractor tiene pocas, la pérdida del partido y los puntos de sanción... que no le afectan en nada. Pero las consecuencias para terceros implicados son gravísimas. Al punto que suponen el descenso de un equipo que no lo había merecido en el campo. Y es más grave aún porque Hercesa, que ha conseguido el ascenso a DH B, se encuentra ahora con una brecha enorme en cuanto al nivel de competitividad entre su primer equipo y el segundo, con lo que eso puede comportar a la hora de necesitar pasar jugadores de uno a otro.
Lo que tiene más gracia es que la alineación indebida contra Tres Cantos es ridícula porque se trata de que se alineó a un jugador ¡cadete! que, por supuesto, para nada influyó en el resultado final. Con esto no quiero decir que no deba ser sancionado, sino que era innecesaria y Alcobendas hubiera ganado el encuentro a Tres Cantos de igual modo. Pero al hacerlo han perjudicado a terceros d una manera irreversible. De coña.
Hombre no quiero crear polémica pero sino me equivoco (hablo de memoria) el equipo que desciende tras todo el jaleo tamibén tiene una sanción por alineación indebida por la que le quitaron dos puntos (ha descendido finalmente por uno).RUGBY-ZAHORI escribió: Es curioso e indignante a la vez, un equipo la lia ( 2 veces ) y se beneficia a un equipo ( que solo a ganado 1 partido en toda la liga , y se queda en 1ª regional ) y se perjudica a otro...... la cuestion es que aqui uno la caga, el otro se aprovecha ( esta en su derecho ) y los platos rotos los paga un tercero que pierde la categoria, creo que esto no va bien , se supone que se debe perjudicar al infractor y no a terceros. Algo tenemos que cambiar