Foro Rugby El Salvador

Pasabaporaqui escribió: ↑Vie, 14 Oct 2022, 11:54 Te doy la razón, harpo, aunque es un poco difícil desligar jugadores de clubs.
Pero es verdad que las mierdas que hagan las directivas sin el conocimiento de sus jugadores no tendrían que perjudicar a los jugadores.
Siempre que el jugador tenga la capacidad crítica suficiente de reconocer que lo hecho por su club es una gran mierda.
Porque tristemente habrá gente de Alcobendas que se seguirá sintiendo ofendida por el trato que se le está dando a su club. Y digo "seguirá" porque pienso en los comunicados que ha ido sacando el club en relación con el tema, sacando pecho cuando les daban la razón en los despachos, no porque la tuvieran en el fondo, sino porque se había fallado en la forma. Manda huevos.

Pasabaporaqui escribió: ↑Vie, 14 Oct 2022, 11:02 Dada la tendencia que tenemos, especialmente en los últimos tiempos, a la polarización de posturas, puedo creer (no entender) que haya respuestas como la que plantea daviid o la que comenta tensitry.

Pero lo cierto es que, con actuaciones como las que se están dando con el tema de GVdB/castigo a Alcobendas (como club que tenía al jugador y se benefició de la F obtenida, ya me da lo mismo si a instancias del club, de la FER o del sursum corda), teniendo en cuenta las implicaciones y consecuencias para terceros (Gernika, resto de equipos DH, competición DHB),
ver que se van a ir casi de rositas, con el descenso de categoría a DHB (porque el resto de compromisos en relación con la "promoción del rugby" y la colaboración mutua para restituir el "daño patrimonial, de imagen y reputacional" causado no suenan más que a palabrería, a marketing puro y duro), me parece una ofensa al resto de clubes integrantes de la FER y del resto de Federaciones autonómicas.

Si participar en un engaño de tal calibre, con las tremendas consecuencias que ha tenido a nivel deportivo (nos han eliminado del Mundial, clasificación obtenida en el campo de juego, no en algún despacho), se salda con un descenso de categoría que también se lo lleva, a veces por duplicado, cualquier equipo que no consigue decidir a tiempo que, muy a su pesar, no puede continuar en la categoría en la que milita, es para que a más de uno se le tenga que caer la cara de vergüenza. Esa que no parecen tener mucha.

tensitry escribió: ↑Vie, 14 Oct 2022, 16:36 Y Santos?

Porque manda webos que se vaya de rositas de todo esto.

tensitry escribió: ↑Vie, 14 Oct 2022, 16:36 Y Santos?

Porque manda webos que se vaya de rositas de todo esto.

Almenara escribió: ↑Vie, 14 Oct 2022, 17:40 Eso de la fiscalia esta muy vivo. Y lo de Orense es impresionante porque a la vista del articulo correspondiente del reglamento de partidos y competiciones que segun parece esta modificado por la anterior directiva deciden renunciar a dhb viendo que ahi dice que bajan dos categorias y cuando se lo aplican dicen que no les gusta y que como son gallegos y alli manda su federación solo bajan una categoria y se quejan y se ponen nacionalistas y lo mezclan con lo de alcobendas. En el mundo del rugby español hay mucho jeta mucho mediocre mucho egoismo y poca vision a medio o largo plazo

alcasa escribió: ↑Vie, 14 Oct 2022, 14:53 Aquí creo que muchos estamos errando en el análisis grueso de la situación. No hay que confundir JUSTICIA con LEGALIDAD.
Parece notorio que a muchas personas no les parece justa, por insuficiente, la sanción a Alcobendas. Asimismo parece injusta, por desproporcionada, la sanción a Orense ahora y a Santander hace 2 años.
Pero la ley, en forma de reglamento de partidos y competiciones, dice lo que dice.
En el caso de Orense y Santander sus sanciones están tipificadas con pelos y señales en el reglamento. A Orense ahora se le ha aplicado la sanción económica mínima y a Santander se le aplicó una sanción económica más alta, supongo que por las fechas en las que renunció. Cuando la sanción a Orense sea firme, sin recursos presentados o agotada toda la vía administrativa, se podrá condonar la sanción económica si así lo decide la FER.
Y en el caso de Alcobendas, la etérea e imprecisa redacción del reglamento deja todo tan abierto que era muy probable que se le retiraran todas las sanciones en los recursos por vía administrativa, sin necesidad de llegar a la justicia ordinaria. El Ayto de Alcobendas quería que se agotaran todas las vías de recurso como principal patrocinador que ahora es del club.
El comunicado de este acuerdo pone como excusa a la escuela y los sub-23 de Alcobendas, pero en mi opinión la realidad es la que he expuesto.
Esta directiva de la Fer se ha encontrado un reglamento heredado, que es así de imperfecto. Ahora tiene tiempo para mejorar eso para la próxima temporada y tipificar bien las sanciones aplicables en cada caso. Ni siquiera con el tema encima de la mesa la Fer de Feijoo quiso mejorar este reglamento, supongo que para no reconocer su inutilidad una vez más.

A los que os parece intolerable que se retire la sanción económica, no olvidemos que Alcobendas también está sufriendo una bajada de ingresos importante. Lexus aportaba bastante más de los 60.000 de la sanción y se ha ido, prohibiendo además que salga nada de Lexus vinculado al club, hasta el punto que hasta se han lijado los balones de entrenamiento que tenían el emblema de la marca de coches. Hay que añadir también el gasto en abogados y la falta de ingresos de la fase final de la liga y la copa. Eso solo de la pasada temporada. Que sí, que se lo han buscado, pero el club ya se lleva un castigo económico,.

Tarariquetevi escribió: ↑Vie, 14 Oct 2022, 17:29 Pues yo estoy a favor de la decisión que ha tomado la FER. Con la ley y reglamentos de la mano ,y con mucha inteligencia, han resuelto un auténtico marrón, de mal presagio y que amenazaba con convertirse en el día de la marmota y en unos meses, TAD mediante o Contencioso Administrativo, encontrarse en una situación, que nadie de los aquí presentes, entiendo que desearían.
Lo dice Rodrigo contreras en su artículo en el recientemente creado diario deportivo digital Relevo: "En esa situación, el Alcobendas volvía a tener la bala del recurso ante el juez, arma que no iban a dudar en utilizar, y que podría atrasar otra vez la resolución del caso. Su presidente, Íñigo Prados, fue tajante hace tan solo unos días en El Partidazo de Cope: "Lucharemos hasta el final, hasta el último recurso, en el caso de que se mantenga la sanción federativa".

Estas palabras no hacían presagiar un futuro tranquilo en Ferraz, la sede de la FER, pero tras una reunión con el CSD ambas entidades han llegado por fin a un acuerdo este jueves."

Nadie puede tomarse la justicia por su mano, nadie puede tomar decisiones injustas a sabiendas, porque eso tiene un nombre y una pena, así que lo mejor es aplicar el reglamento, pero sobre todo aplicar la inteligencia.

Que Alcobendas merece mas sanción, pues puede ser, pero que podía morir matando, también.

Hay unos personajes presuntamente indeseables por tramposos "autoinculpados", que a título individual, incluyendo al anterior presidente del ARU, van a tener que jugársela en un juzgado, si finalmente la denuncia de la Fiscalía de Madrid llega finalmente a juicio y no se archiva, ahí tendrán que defenderse y probablemente pagar sus penas de su presunto delito. Fijémonos ahí y dejemos el rugby español continuar o morirá de inanición.

Dicho esto, acepto opiniones contrarias, solo dejo la mía y mi reflexión.

tensitry escribió: ↑Vie, 14 Oct 2022, 17:51

Almenara escribió: ↑Vie, 14 Oct 2022, 17:40 Eso de la fiscalia esta muy vivo. Y lo de Orense es impresionante porque a la vista del articulo correspondiente del reglamento de partidos y competiciones que segun parece esta modificado por la anterior directiva deciden renunciar a dhb viendo que ahi dice que bajan dos categorias y cuando se lo aplican dicen que no les gusta y que como son gallegos y alli manda su federación solo bajan una categoria y se quejan y se ponen nacionalistas y lo mezclan con lo de alcobendas. En el mundo del rugby español hay mucho jeta mucho mediocre mucho egoismo y poca vision a medio o largo plazo

Madre mía qué mix.

Lo de nacionalistas ya es el remate.

tensitry escribió: ↑Vie, 14 Oct 2022, 10:10 Habéis investigado porqué la Federación ha llegado a este acuerdo?

Igual es que sus servicios jurídicos veían que si Alcobendas seguía recurriendo le iban a acabar dando la razón.

Errol escribió: ↑Vie, 14 Oct 2022, 18:40 Todos los que decís que es un buen acuerdo para que no resulte dañada la imagen del rugby y la competición en sí misma, pues tenéis vuestra parte de razón claro. Yo simplemente creo que después del revuelo organizado tal vez alguien de la FER, preferiblemente su presidente, debería salir a explicarlo públicamente para que todos pudiéramos entenderlo.

Creo que sería muy bueno para olvidar de una vez toda esta mierda.

Julito Paquete escribió: ↑Vie, 14 Oct 2022, 19:43

tensitry escribió: ↑Vie, 14 Oct 2022, 10:10 Habéis investigado porqué la Federación ha llegado a este acuerdo?

Igual es que sus servicios jurídicos veían que si Alcobendas seguía recurriendo le iban a acabar dando la razón.

Pues claro, por eso han negociado y han ganado los dos cediendo cada uno algo

D.Trolan escribió: ↑Vie, 14 Oct 2022, 20:30

Julito Paquete escribió: ↑Vie, 14 Oct 2022, 19:43

tensitry escribió: ↑Vie, 14 Oct 2022, 10:10 Habéis investigado porqué la Federación ha llegado a este acuerdo?

Igual es que sus servicios jurídicos veían que si Alcobendas seguía recurriendo le iban a acabar dando la razón.

Pues claro, por eso han negociado y han ganado los dos cediendo cada uno algo

Han cedido la pólvora del rey. Así cualquiera.