Foro Rugby El Salvador

dunk escribió: Sigo manteniendo mis discrepancias hacia el título de la tercera regional. Es una lástima para el rugby en general que un equipo opte a que le metan 60 puntos en 1ª regional por competir ( a muy duras penas ) contra un equipo de tercera, y lo peor de todo, alardear como si fuera un gran título merecedor en aniversario del club.

Lo de Hogar-a creo que es un ejercicio indefendible de cinismo. Pretender vendernos la moto que los chavales han mejorado y entrenado mucho, tratando de justificar como Boadilla tira a la basura sus partidos de 1ª regional por alzarse con el título de la tercera, es sencillamente, deshonesto.

Que es legal, estoy de acuerdo... pero que es dudoso en deportividad...pues también.
El segundo equipo de Tasman boadilla le hubieran caído 40 si no hubiera renunciado a la primera regional. No se lo merece. La prueba de ello es que le ha costado ganar..., y mucho, a un equipo de tercera con su equipo de 1ª regional.

¿que sentido tiene  entonces que suba su segundo equipo? ¿de verdad pensáis que fue un premio merecido en vuestro aniversario???
Para mí, y para muchos, es una lamentable política deportiva y una falta de respeto al rugby madrileño.
El gran merecedor del título de tercera es Barbarians.

Cuando sea Boadilla capaz de competir mínimamente en las dos divisiones a la vez, me creeré lo de que los chavales han mejorado y entrenado mucho... Mientras tanto, me quedo con una visión oportunista, poco loable y poco deportiva de las acciones de Boadilla en las dos últimas jornadas.

Resultado de 1ª regional:
4 de Diciembre.
Alcobendas Rugby 34 22 Tasman Rugby Boadilla

En la Jornada de este fin de semana: Alcobendas 60 - Tasman Rugby Boadilla 0.

Una lástima por los equipos como Barbarians o Aeronaticos que han mostrado un nivel excepcional para hacerse con el título de la tercera.

hogar-a escribió: Lordpaq, ¿esa afirmación tuya tan ingeniosa respecto al club o a la empresa de rugby a qué viene? Yo en este club llevo desde el 2003, Marzo, siempre lo he sentido como una familia y así lo sigo haciendo; la gente, que es mucha, que se acerca al club así lo atestigua y me da la sensación de que la "muletilla" de empresa se deberá a que aquí no hay socios y en otros clubs si, pero no creo que eso tenga nada que ver con un sentimiento de club, puesto que aquí la gente está porque quiere y porque se sienten como me siento yo, en una gran familia. Pregunta a los jugadores si entienden el club como suyo. El que no lo ha sentido así se ha ido y nunca se le ha recriminado por ello.
En fin, que cada uno tenga en su casa lo que quiere.


Muchas gracias Harpo por vuestra felicitación, como ya os dije sois un grupo con el que da mucha satisfacción jugar.

hogar-a escribió: Muchas gracias Harpo por vuestra felicitación, como ya os dije sois un grupo con el que da mucha satisfacción jugar.

lordpaq escribió: Tasman no es un club de Rugby. Es una empresa que tiene el rugby como negocio.

diometrio escribió: Haya paz. Lo de jugadores que suben, bajan, perjudicando y a veces favoreciendo. Ha pasado siempre, y siempre pasará. No debemos impedir ni encasillar jugadores cuya progresión, lesiones, juego, necesidad, etc etc lo "encierren" en un equipo teniendo la posibilidad de ascender o "empezar de 0" o echar una mano a un equipo inferior por falta de efectivos o cualquier otra razón. La casuística es infinita.

Las normas están ahí, y la hemos decidido los clubs, si hay mayoría que votase otra cosa, pues se vota y se cambia si así lo decide la mayoría. Eso se puede discutir, criticar, etc. Pero si se juega con las reglas que nosotros mismos hemos creado no tiene sentido quejarse.

Respecto a Boadilla, lo conozco desde que empezó, y para mi es un ejemplo. Empezó con un equipo senior en lo más bajo de las ligas madrileñas, y con una escuela desde cero, pero sobre todo volcado en esa escuela. Al principio los chavales perdían todo, y poco a poco, gracias al esfuerzo, fueron ganando, hasta llegar a ser una escuela con jugadores internacionales, campeones de Madrid en alguna categoría, algún resultado más que importante en competiciones nacionales, y con un equipo senior en lo más alto de la regional (los chavales han crecido). Creo que es la manera de hacer un club desde cero, no fichando, sino haciendo cantera.

Que conste que no tengo nada que ver con Boadilla, sólo he jugado muchas veces contra ellos, y arbitrado alguna que otra también.

Enhorabuena a Boadilla, y estoy seguro que en un futuro no muy lejano tendrán equipo en Nacional.

lordpaq escribió: Tasman no es un club de Rugby. Es una empresa que tiene el rugby como negocio.

terrebe escribió:
No sé quien eres; pero lo que sí sé es que si haces esa afirmación, conoces al Tasman o NADA, o muy poco.

Yo te invito a cualquier entrenamiento o a la grada de Boadilla algún fin de semana para que veas lo que hay ahí. Sufrimos y sentimos como los que más. Y nos tratamos entre nosotros como si fuéramos familia. De hecho es eso lo que llama la atención cuando algún jugador que ya había jugado al rugby en otro club, llega nuevo y ve lo que se ve en el vestuario. Ojalá ese ambiente que tenemos ahora no se pierda por mucho que crezca el club.

Entiendo que a los grandes clubes les acojone que un club en 10 años tenga la cantera que tiene (para el que no la conozca, le invito también a venir a Boadilla a ver a los niños). Y poco a poco se vaya consolidando en categoría senior también, con dos equipos en la 1ª y ahora en la 2ª regional. Es esperanzador que aún así haya siempre muchos más elogios que comentarios como los tuyos con intención de dañar; pero lo siento, no lo vas a conseguir.

lordpaq escribió: No tengo intencion de dañar. Simplemente afirmo algo que es verdad y que es una nueva forma de ver el rugby en España. Tal vez sea la correcta, el tiempo dara o quitara razones de hacer rugby atraves de club o atraves de empresa.

no se donde ves que lo que digo es una critica.

Desde luego, ole por los co***** del que lleva esto adelante, espero que le dure mucho tiempo, xq vive de esto y no le deseo en absoluto que le vaya mal.

Simplemente hay decisiones que desde el punto de vista de club, no se entienden, pero si desde el punto de vista empresarial.

Deza escribió: Aprovechando que hay alguien representante de Boadilla me puedes explicar por que vuestra Escuela (de infantiles hacia abajo), no participa en las competiciones regionales??

hogar-a escribió: Pues se trata de un criterio exclusivamente técnico. Siempre se ha entendido en este club que lo mejor es empezar la competición regular en infantiles, sin sobrecargar de tensión competitiva a niños más pequeños. Se puede o no estar de acuerdo, pero es así.
Eso no quita para que se participe de forma esporádica en torneos y amistosos

terrebe escribió:
Bueno, me gustaría que matizaras o explicaras esa opinión porque hasta ahora creo que nadie la entiende muy bien. Y no se si será crítica o que será; pero alguien que ha sudado, sangrado y llorado en la camiseta del Tasman no puede evitar saltar cuando, poco menos le dicen que todo eso era mentira, que su club no es tal sino un negocio.

hogar-a escribió: Pues se trata de un criterio exclusivamente técnico. Siempre se ha entendido en este club que lo mejor es empezar la competición regular en infantiles, sin sobrecargar de tensión competitiva a niños más pequeños. Se puede o no estar de acuerdo, pero es así.
Eso no quita para que se participe de forma esporádica en torneos y amistosos

hogar-a escribió: Pero vamos a ver, ¿que tiene que ver la estructura societaria de un club para su comportamiento deportivo?. ¿acaso se trata de jugadores profesionales?¿hay dinero de por medio en el juego? Lordpaq, si no quieres hacer daño con esas afirmaciones, que nada tienen que ver con la actuación deportiva de muchos jugadores, ahórrate comentarios que mezclan unas cosas y otras. Si quieres por un privado hablamos, pero no uses argumentos que pretenden desvirtuar una imagen de un club que se ha ganado lo poco o mucho que tiene en el campo y como dice Terrebe, con muchísimo esfuerzo.
Muchos de los jugadores que este fin de semana han cometido el "sacrilegio" de ganar un partido y perder otro, se han tirado muchos años entrenando en un trozo de una piscina, en invierno, y en verano en un terrario. Han ido muchas veces a jugar siendo muchos menos de los necesarios y han recibido lo suyo dentro y fuera de España. Esa gente que sigue ahí, tiene el derecho a que le dejes en paz en su club y si no te gusta su forma societaria te hagas de otro, como ya eres, pero no les digas que lo que han hecho es por afán de lucro empresarial. Ahí te equivocas totalmente

hogar-a escribió: Y de forma educada se te ha contestado.

Sengoku Jidai escribió: A ver, por lo que yo sé, Fede, el fundador del Tasmán le echó dos co***** a la vida y decidió que él lo que quería hacer era dedicarse al rugby como profesión. Así que se formó ampliamente, incluso en Francia y ha levantado un equipo al que dedica las 24 horas del día, con su remuneración correspondiente, claro. Desde luego, no seré yo quien le critiqué por ello, todo lo contrario, admiro su coraje para hacer esto. Y si de paso, sirve para que el rugby en general avance, pues eso...