Foro Rugby El Salvador

Evaristo escribió: ↑Sab, 03 Jun 2023, 13:27

Milner escribió: ↑Sab, 03 Jun 2023, 12:10

Evaristo escribió: ↑Sab, 03 Jun 2023, 10:43

Pues sinceramente, me parece un precedente muy peligroso. A partir de ahora a recurrir todas las amarillas pues cada acción que provoque una de ellas es siempre “interpretable”... y veo lógico que alguien vea una mano interesada, amarilla a Perotti quitada antes de la final de Copa, ahora justo antes de la final de Liga retorciendo la interpretación... no se, chico, no me gusta nada.

Evaristo, cuenta todo, que las verdades a medias no son verdades. A Perotti le quitaron una tarjeta (la tercera) antes de la final de la copa del Rey, en la misma Resolución en la que quitaron una amarilla, también la tercera, a Valentín Bustos, de Burgos. Los dos jugaron la final. ¿Mano interesada?

Veo que no has captado la intención de mi mensaje... que el Comité abre la puerta a que se recurran todas las amarillas, y que se han creado unos precedentes que habrá clubs que se sientan agraviados si no se falla en el mismo sentido. Que es lo que menos necesita nuestro rugby ahora, seguir con el mantra de los “agraviados y los beneficiados”.
A mi no me gusta la decisión del Comité. Ni tampoco me gustan las coletillas que a veces pone en sus resoluciones, menospreciando a los clubs... no tengo ni idea quiénes lo forman, pero me da la sensación de que van un poco de “sobraos”...
Espero que a la segunda lo hayas captado.

Pasionista escribió: ↑Dom, 04 Jun 2023, 09:20 La ley 9.10 de WR dice lo que dice. Y lo que dice es que “ Cuando diferentes jugadores del mismo equipo cometen reiteradamente la misma infracción el árbitro hará una advertencia general al equipo y si luego repiten la infracción el árbitro suspenderá temporalmente al (a los) jugador (es) culpable (s)”.
¿En qué universo derrumbar un maul es la misma infracción que un fuera de juego?
Si después de esas dos infracciones un árbitro hace la advertencia del 9.10, está metiendo la pata, se llame Atorrasagasti onLuke Pearce.
¿Qué la regla os parece absurda y creéis que la reiteración de faltas tendría que sancionarse con independencia de si la infracción es la misma o no?. Las reclamaciones a WR

rightwing escribió: ↑Dom, 04 Jun 2023, 10:59 Yo lo que he alucinado es que Merino no metiera al talonador georgiano hasta el minuto 86, ¿se sabe por qué? Es raro tener un fichaje y no sacarle hasta la prórroga, además que lo hizo bien yo creo.

rightwing escribió: ↑Dom, 04 Jun 2023, 10:59 Yo lo que he alucinado es que Merino no metiera al talonador georgiano hasta el minuto 86, ¿se sabe por qué? Es raro tener un fichaje y no sacarle hasta la prórroga, además que lo hizo bien yo creo.

HomoSapiens escribió: ↑Dom, 04 Jun 2023, 13:36

rightwing escribió: ↑Dom, 04 Jun 2023, 10:59 Yo lo que he alucinado es que Merino no metiera al talonador georgiano hasta el minuto 86, ¿se sabe por qué? Es raro tener un fichaje y no sacarle hasta la prórroga, además que lo hizo bien yo creo.

Ser fichaje no significa que tenga que jugar si o si. Si el talonador que estaba jugando lo estaba haciendo bien y aguantaba...
La política del 'es fichaje tiene que jugar' nunca ha ido de la mano de Merino y del VRAC, innumerables veces ha jugado un canterano por delante de un fichaje, y los datos lo avalan... a ver si sus vecinos de enfrente aprenden un poquito y dejan la máxima de 'fichaje juega si o si'... Muy paradójico también que quien mete el ensayo de la victoria, un tal Miguel Lainz, otro que dejaba el Salvador en extrañas circunstancias...

HomoSapiens escribió: ↑Dom, 04 Jun 2023, 13:36

rightwing escribió: ↑Dom, 04 Jun 2023, 10:59 Yo lo que he alucinado es que Merino no metiera al talonador georgiano hasta el minuto 86, ¿se sabe por qué? Es raro tener un fichaje y no sacarle hasta la prórroga, además que lo hizo bien yo creo.

Ser fichaje no significa que tenga que jugar si o si. Si el talonador que estaba jugando lo estaba haciendo bien y aguantaba...
La política del 'es fichaje tiene que jugar' nunca ha ido de la mano de Merino y del VRAC, innumerables veces ha jugado un canterano por delante de un fichaje, y los datos lo avalan... a ver si sus vecinos de enfrente aprenden un poquito y dejan la máxima de 'fichaje juega si o si'... Muy paradójico también que quien mete el ensayo de la victoria, un tal Miguel Lainz, otro que dejaba el Salvador en extrañas circunstancias...

rightwing escribió: ↑Dom, 04 Jun 2023, 14:39

HomoSapiens escribió: ↑Dom, 04 Jun 2023, 13:36

rightwing escribió: ↑Dom, 04 Jun 2023, 10:59 Yo lo que he alucinado es que Merino no metiera al talonador georgiano hasta el minuto 86, ¿se sabe por qué? Es raro tener un fichaje y no sacarle hasta la prórroga, además que lo hizo bien yo creo.

Ser fichaje no significa que tenga que jugar si o si. Si el talonador que estaba jugando lo estaba haciendo bien y aguantaba...
La política del 'es fichaje tiene que jugar' nunca ha ido de la mano de Merino y del VRAC, innumerables veces ha jugado un canterano por delante de un fichaje, y los datos lo avalan... a ver si sus vecinos de enfrente aprenden un poquito y dejan la máxima de 'fichaje juega si o si'... Muy paradójico también que quien mete el ensayo de la victoria, un tal Miguel Lainz, otro que dejaba el Salvador en extrañas circunstancias...

Una cosa es no jugar de titular y otra cosa es no jugar hasta el 86... Para eso mejor no fichar. Y lo de las extrañas circunstancias, igual que Bell al revés ¿no? A ver si normalizamos que haya fichajes de un club a otro.





Lo de no sacarle hasta el 86 es posible que fuera por las F en el campo. No lo se, se me ocurre.
El partido de ayer, si dura un poco más, acaba 60-56 o por ahí. Parecía un Seven, los jugadores reventados, de ahí que hubiera tantos agujeros en defensa. Burgos además con uno menos los últimos diez minutos.
Carrió MVP. Está a otro nivel, incluso medio cojo como creo que está. Si no, estaría en otra liga.
El 9 del VrAc de bufón, una vez más. De los más “odiados” el año pasado y el anterior por la hinchada quesera, a reírle las gracias ahora. Es lo que tiene el profesionalismo.

SAN ANTOLIN escribió: ↑Dom, 04 Jun 2023, 13:49

rightwing escribió: ↑Dom, 04 Jun 2023, 10:59 Yo lo que he alucinado es que Merino no metiera al talonador georgiano hasta el minuto 86, ¿se sabe por qué? Es raro tener un fichaje y no sacarle hasta la prórroga, además que lo hizo bien yo creo.

a mí se me ocurre q pq es el peor sacador de touche de la liga

JULIAN escribió:Alguna forma de ver la final desde fuera de España?

Evaristo escribió: ↑Dom, 04 Jun 2023, 14:48

rightwing escribió: ↑Dom, 04 Jun 2023, 14:39

HomoSapiens escribió: ↑Dom, 04 Jun 2023, 13:36

Ser fichaje no significa que tenga que jugar si o si. Si el talonador que estaba jugando lo estaba haciendo bien y aguantaba...
La política del 'es fichaje tiene que jugar' nunca ha ido de la mano de Merino y del VRAC, innumerables veces ha jugado un canterano por delante de un fichaje, y los datos lo avalan... a ver si sus vecinos de enfrente aprenden un poquito y dejan la máxima de 'fichaje juega si o si'... Muy paradójico también que quien mete el ensayo de la victoria, un tal Miguel Lainz, otro que dejaba el Salvador en extrañas circunstancias...

Una cosa es no jugar de titular y otra cosa es no jugar hasta el 86... Para eso mejor no fichar. Y lo de las extrañas circunstancias, igual que Bell al revés ¿no? A ver si normalizamos que haya fichajes de un club a otro.





Lo de no sacarle hasta el 86 es posible que fuera por las F en el campo. No lo se, se me ocurre.
El partido de ayer, si dura un poco más, acaba 60-56 o por ahí. Parecía un Seven, los jugadores reventados, de ahí que hubiera tantos agujeros en defensa. Burgos además con uno menos los últimos diez minutos.
Carrió MVP. Está a otro nivel, incluso medio cojo como creo que está. Si no, estaría en otra liga.
El 9 del VrAc de bufón, una vez más. De los más “odiados” el año pasado y el anterior por la hinchada quesera, a reírle las gracias ahora. Es lo que tiene el profesionalismo.

Yo también pensaba que no había salido por las F, pero resulta que el georgiano tiene F. Lleva al menos 5 años en España, los 4 primeros en Asturias

Perotti, el 9 quesero, es un jugador al que siempre querría en mi equipo y nunca enfrente. Es un dolor. Además de tener una visión de juego buenísima, está continuamente comiendo la cabeza a los rivales y a los árbitros si se dejan.

Gran partido el visto ayer, una final muy bonita, y una lástima para Aparejadores.

Evaristo escribió: ↑Dom, 04 Jun 2023, 14:38

HomoSapiens escribió: ↑Dom, 04 Jun 2023, 13:36

rightwing escribió: ↑Dom, 04 Jun 2023, 10:59 Yo lo que he alucinado es que Merino no metiera al talonador georgiano hasta el minuto 86, ¿se sabe por qué? Es raro tener un fichaje y no sacarle hasta la prórroga, además que lo hizo bien yo creo.

Ser fichaje no significa que tenga que jugar si o si. Si el talonador que estaba jugando lo estaba haciendo bien y aguantaba...
La política del 'es fichaje tiene que jugar' nunca ha ido de la mano de Merino y del VRAC, innumerables veces ha jugado un canterano por delante de un fichaje, y los datos lo avalan... a ver si sus vecinos de enfrente aprenden un poquito y dejan la máxima de 'fichaje juega si o si'... Muy paradójico también que quien mete el ensayo de la victoria, un tal Miguel Lainz, otro que dejaba el Salvador en extrañas circunstancias...

Lainz se fue al VrAC porque le pagaban más, ésto es todo lo que tiene de extraño su fichaje. Igual que Bell se vino al Chami por lo mismo. Fue uno de los efectos colaterales, el Vrac tanteó al ochenta por ciento de la plantilla chamiza (ésto es información), supongo que por despecho (ésto ya es opinión).
Y lo de la maxima del vecino de enfrente, dime un caso de alguien de la casa que no haya jugado aún siendo mejor que el de fuera. Por saberlo, eh, no digo que no, así nos iluminas.
Enhorabuena al Vrac, justo campeón.
Para la temporada que viene puede que se vislumbren cambios en las convocatorias, según me han comentado, así que una final como la de ayer sería irrepetible.

Evaristo escribió:

rightwing escribió: ↑Dom, 04 Jun 2023, 14:39

HomoSapiens escribió: ↑Dom, 04 Jun 2023, 13:36 Ser fichaje no significa que tenga que jugar si o si. Si el talonador que estaba jugando lo estaba haciendo bien y aguantaba...
La política del 'es fichaje tiene que jugar' nunca ha ido de la mano de Merino y del VRAC, innumerables veces ha jugado un canterano por delante de un fichaje, y los datos lo avalan... a ver si sus vecinos de enfrente aprenden un poquito y dejan la máxima de 'fichaje juega si o si'... Muy paradójico también que quien mete el ensayo de la victoria, un tal Miguel Lainz, otro que dejaba el Salvador en extrañas circunstancias...

Una cosa es no jugar de titular y otra cosa es no jugar hasta el 86... Para eso mejor no fichar. Y lo de las extrañas circunstancias, igual que Bell al revés ¿no? A ver si normalizamos que haya fichajes de un club a otro.





Lo de no sacarle hasta el 86 es posible que fuera por las F en el campo. No lo se, se me ocurre.
El partido de ayer, si dura un poco más, acaba 60-56 o por ahí. Parecía un Seven, los jugadores reventados, de ahí que hubiera tantos agujeros en defensa. Burgos además con uno menos los últimos diez minutos.
Carrió MVP. Está a otro nivel, incluso medio cojo como creo que está. Si no, estaría en otra liga.
El 9 del VrAc de bufón, una vez más. De los más “odiados” el año pasado y el anterior por la hinchada quesera, a reírle las gracias ahora. Es lo que tiene el profesionalismo.

Al 100% de la plantilla yo creo, incluso al bocas.
Pelayo.
Tsone tiene F.
A 80 minutos le cayeron más al perdedor en la 2018/2019.
El 15 del Chami, de los más odiados del quesos en la historia reciente del Chami y sus míticos "Fuck Chami!" a reírle las gracias ahora, aunque ya no hace tantas gracias. Es lo que tiene el profesionalismo.

Pasionista escribió: ↑Dom, 04 Jun 2023, 09:20 La ley 9.10 de WR dice lo que dice. Y lo que dice es que “ Cuando diferentes jugadores del mismo equipo cometen reiteradamente la misma infracción el árbitro hará una advertencia general al equipo y si luego repiten la infracción el árbitro suspenderá temporalmente al (a los) jugador (es) culpable (s)”.
¿En qué universo derrumbar un maul es la misma infracción que un fuera de juego?
Si después de esas dos infracciones un árbitro hace la advertencia del 9.10, está metiendo la pata, se llame Atorrasagasti onLuke Pearce.
¿Qué la regla os parece absurda y creéis que la reiteración de faltas tendría que sancionarse con independencia de si la infracción es la misma o no?. Las reclamaciones a WR

Pasionista escribió: ↑Dom, 04 Jun 2023, 09:20 La ley 9.10 de WR dice lo que dice. Y lo que dice es que “ Cuando diferentes jugadores del mismo equipo cometen reiteradamente la misma infracción el árbitro hará una advertencia general al equipo y si luego repiten la infracción el árbitro suspenderá temporalmente al (a los) jugador (es) culpable (s)”.
¿En qué universo derrumbar un maul es la misma infracción que un fuera de juego?
Si después de esas dos infracciones un árbitro hace la advertencia del 9.10, está metiendo la pata, se llame Atorrasagasti onLuke Pearce.
¿Qué la regla os parece absurda y creéis que la reiteración de faltas tendría que sancionarse con independencia de si la infracción es la misma o no?. Las reclamaciones a WR

Rugby88 escribió: ↑Lun, 05 Jun 2023, 14:34

Pasionista escribió: ↑Dom, 04 Jun 2023, 09:20 La ley 9.10 de WR dice lo que dice. Y lo que dice es que “ Cuando diferentes jugadores del mismo equipo cometen reiteradamente la misma infracción el árbitro hará una advertencia general al equipo y si luego repiten la infracción el árbitro suspenderá temporalmente al (a los) jugador (es) culpable (s)”.
¿En qué universo derrumbar un maul es la misma infracción que un fuera de juego?
Si después de esas dos infracciones un árbitro hace la advertencia del 9.10, está metiendo la pata, se llame Atorrasagasti onLuke Pearce.
¿Qué la regla os parece absurda y creéis que la reiteración de faltas tendría que sancionarse con independencia de si la infracción es la misma o no?. Las reclamaciones a WR

Seguimos hablando de esto? Infracción reiterada es el golpe, esa es la infracción, sea derrumbar el maul, tapar la salida del balón, placaje alto o estar en fuera de juego.

fullback escribió: ↑Lun, 05 Jun 2023, 14:18 Que quieres decir con esto Evaristo?
Para la temporada que viene puede que se vislumbren cambios en las convocatorias, según me han comentado, así que una final como la de ayer sería irrepetible.

txiripot escribió: ↑Lun, 05 Jun 2023, 17:16

fullback escribió: ↑Lun, 05 Jun 2023, 14:18 Que quieres decir con esto Evaristo?
Para la temporada que viene puede que se vislumbren cambios en las convocatorias, según me han comentado, así que una final como la de ayer sería irrepetible.

parece ser que se quiere implantar un sistema como en francia con los jiff