Evaristo escribió: ↑Jue, 20 Jul 2017, 19:41
Jugar en Europa, sea el tipo de competición que sea, siempre acarrea consecuencias; las tangibles, aumento de presupuesto, carga de partidos, etc, etc. Jugar contra los Harlequins, Sale, Newcastle, o Brive, tiene más tirón que jugar una competición como la Continental Shield, pero en ésta hay opciones de ganar algún partido.
Mi opinión es que el campeón de la liga española debe jugarla, pero es una opinión como otra cualquiera.
Pero lo que no se puede decir es que VRAC, Chami y Alcobendas han renunciado... aquí el único que ha renunciado es el VRAC, que es al que le tocaba. Sus razones tendrá, ya lo han hecho más veces, pero el que ha renunciado, con las consecuencias buenas o malas para ellos y para el rugby español, es el VRAC, no el resto de clubs. Si empezamos a correr el orden, resulta que renuncia hasta nuestro Emerging... así que al César lo que es del César.
Se ofreció al VRAC, renunció, se ofreció a El Salvador, renunció y se ofreció a Alcobendas y renunció. No sé si se lo ofrecieron a alguien más. Los hechos son como son.
Hace años jugó en Europa Gernika que no había sido el campeón el año anterior, donde consiguió 2 victorias.
Me aburre ya tanta bobada si es bueno o no para el rugby español esto o aquello, a ver si van a tener q mirar más los clubes q muchos de ellos ya tienen suficientes dificultades para ser competitivos y mantener plantillas cada año que la federación.
Ya puestos a pedir q vayan a jugar a Europa y solo con la cantera, q no paguen a gente de fuera, solo a la de aquí....vamos a ver seamos serios los clubes tienen q mirar por sus intereses, todo lo demás demagogia barata...extrapolamos esto a cualquier otro deporte....en algún deporte algún club mira si lo q hace es bueno para el deporte de su país? Seamos serios x favor....
Y a los que dicen q la liga española es de chichinavo o tal, como he leído x aki, con esos comentarios tb hacen bien al rugby español? Apuesto xq esa gente son de lugares de España sin equipo de dh, y si tanto queremos apoyar el rugby español, más ver la liga española y menos 6 naciones, q es muy bonito hablar ymontarse utopias
Evaristo escribió: ↑Jue, 20 Jul 2017, 19:41
Jugar en Europa, sea el tipo de competición que sea, siempre acarrea consecuencias; las tangibles, aumento de presupuesto, carga de partidos, etc, etc. Jugar contra los Harlequins, Sale, Newcastle, o Brive, tiene más tirón que jugar una competición como la Continental Shield, pero en ésta hay opciones de ganar algún partido.
Mi opinión es que el campeón de la liga española debe jugarla, pero es una opinión como otra cualquiera.
Pero lo que no se puede decir es que VRAC, Chami y Alcobendas han renunciado... aquí el único que ha renunciado es el VRAC, que es al que le tocaba. Sus razones tendrá, ya lo han hecho más veces, pero el que ha renunciado, con las consecuencias buenas o malas para ellos y para el rugby español, es el VRAC, no el resto de clubs. Si empezamos a correr el orden, resulta que renuncia hasta nuestro Emerging... así que al César lo que es del César.
Se ofreció al VRAC, renunció, se ofreció a El Salvador, renunció y se ofreció a Alcobendas y renunció. No sé si se lo ofrecieron a alguien más. Los hechos son como son.
Hace años jugó en Europa Gernika que no había sido el campeón el año anterior, donde consiguió 2 victorias.
Así es, y podemos recordar cómo acabó esa temporada Gernika.
Si yo te doy un golpe por detrás a tu coche, y tú le das al siguiente, y etc, etc, el responsable es el que da primero (aunque sea solamente responsabilidad "moral", no en el tema de los seguros). Pues en este asunto es lo mismo; el que ha renunciado es el VRAC, que es al que le corresponde como campeón de liga. Sus razones tendrá, absolutamente respetables. Pero no hagamos copartícipes de una decisión a los que pasamos por ahí.
Honra al Vrac que ceda el puesto a su rival tras perder las dos finales, muy mal El Salvador renunciando, quizás el año pasado no fué todo tan bonito como se pintó?
Esto no es realmente como lo cuentas. La FER envía un correo a los 3 primeros clasificados antes de la asamblea preguntándoles si estarían interesados en participar en la competición.
Los tres equipos dicen que no. Es más alguno le pregunta que en que va a ayudar la FER y dicen que hay una suculenta subvención de rugby europe de 12.000€. pero la FER 0€. No ayuda en nada.
Solo un dato: el viaje a Moscú costó más del triple al Chami el año pasado.
Evaristo escribió: ↑Jue, 20 Jul 2017, 19:41
Jugar en Europa, sea el tipo de competición que sea, siempre acarrea consecuencias; las tangibles, aumento de presupuesto, carga de partidos, etc, etc. Jugar contra los Harlequins, Sale, Newcastle, o Brive, tiene más tirón que jugar una competición como la Continental Shield, pero en ésta hay opciones de ganar algún partido.
Mi opinión es que el campeón de la liga española debe jugarla, pero es una opinión como otra cualquiera.
Pero lo que no se puede decir es que VRAC, Chami y Alcobendas han renunciado... aquí el único que ha renunciado es el VRAC, que es al que le tocaba. Sus razones tendrá, ya lo han hecho más veces, pero el que ha renunciado, con las consecuencias buenas o malas para ellos y para el rugby español, es el VRAC, no el resto de clubs. Si empezamos a correr el orden, resulta que renuncia hasta nuestro Emerging... así que al César lo que es del César.
Se ofreció al VRAC, renunció, se ofreció a El Salvador, renunció y se ofreció a Alcobendas y renunció. No sé si se lo ofrecieron a alguien más. Los hechos son como son.
Hace años jugó en Europa Gernika que no había sido el campeón el año anterior, donde consiguió 2 victorias.
Y los clubes .....en la reunión para el calendario solo Alcobendas y El Salvador querían dejar alguna semana libre para el que jugará competición europea , y además dos o tres clubes se quejaron del que jugaba competición europea entrara directamente a semifinales , así que también se quitó .... tenemos lo que nos merecemos
juan carlos escribió: ↑Sab, 22 Jul 2017, 20:32
Y los clubes .....en la reunión para el calendario solo Alcobendas y El Salvador querían dejar alguna semana libre para el que jugará competición europea , y además dos o tres clubes se quejaron del que jugaba competición europea entrara directamente a semifinales , así que también se quitó .... tenemos lo que nos merecemos
Tenemos lo que nos merecemos.
Para mi en Europa tiene que jugar el primero. Punto. Se supone que Europa es un gran gasto. Con sus beneficios pero también un gran gasto económico. El campeón normalmente te recibirá más apoyos económicos de sus patrocinadores. Con lo que en ese aspecto sería, a priori, el mejor preparado. Si no quiere, como vamos a pensar que va a querer el segundo o el tercero?
Habrá otras soluciones, pero igualar la negativa del resto de equipos a la negativa del primero no tiene lógica
No quiere el VRAC? Pues muy bien, sus razones tendrá. Estaría cojonudo exigir a los demás que vayan
Evidentemente tenemos lo que nos merecemos. Si los clubes no son capaces de tener un asociación mínimamente fuerte, de poco sirve que se junten unos por aquí y otros por allá.
A Europa se tiene que ir, si un solo club no puede, habrá que buscar una unión de varios clubes, o de nuevo un proyecto Olympus, pero el ten no se puede perder otra vez, menos ahora que nos hemos acercado tanto en nivel.
JULIAN escribió: ↑Mar, 25 Jul 2017, 11:17
Evidentemente tenemos lo que nos merecemos. Si los clubes no son capaces de tener un asociación mínimamente fuerte, de poco sirve que se junten unos por aquí y otros por allá.
A Europa se tiene que ir, si un solo club no puede, habrá que buscar una unión de varios clubes, o de nuevo un proyecto Olympus, pero el ten no se puede perder otra vez, menos ahora que nos hemos acercado tanto en nivel.
Pues yo estoy contigo.. no se nos pueden dejar pasar estos trenes.. si la federacion ya ha conseguido bajar el deficit mas rapido de loprevisto... pues a lo mejor el premio de ser campeon de liga puede subir o incluirse unos gastos para jugar en Europa.... así subiremos el nivel y los jugadores de francia que no esten en nivel TOP pues se pensarán venir ... no solo a retirarse cuando el fisico nos les de para mas....
En el link hablan también de la creación de una "Rugby Europe League" en la temporada 2018-19, que suena a la liga de franquicias T2 de la que Santi Santos habló hace un par de años o la extensión de la competición de clubes actual a una liga de nueve jornadas.
En el link hablan también de la creación de una "Rugby Europe League" en la temporada 2018-19, que suena a la liga de franquicias T2 de la que Santi Santos habló hace un par de años o la extensión de la competición de clubes actual a una liga de nueve jornadas.
A ver si somos capaces de mostrar un mínimo de inteligencia y se demuestra que nuestro rugby puede trabajar unido.
