Foro Rugby El Salvador

diometrio escribió:
Que no, que no puede ser, por lógica.

Arkal escribió: Como ye eso de que Rumania se negó a jugar en Palencia... ahora que es que el equipo visitante puede decidir donde juega y donde no...
pq este mismo fin de semana Rumania jugó contra Rusia en un complejo hotelero de Gazprom en medio de la nada, y en un campo que por no tener no tenia ni grada...

En el tema economico no me meto pq no conozco las cuentas...

proudrop escribió: Buen argumento, sí señor, siendo por lógica... Ahí me has hundido.

Con esto ya no queda sino rendirse.

Saludos, nos vemos en el Central.

dunk escribió: Totalmente de acuerdo pero hay que hacer un esfuerzo sea como sea por mantener la hierba en buenas condiciones cuando llega los partidos del 6 naciones B. No sé si la solución es invertir en la rehabilitación del campo o facilitarle algún campo a los clubes que participan allí Cisneros y Arquitectura.
De todas maneras vistos los campos de Georgia, Rumanía, y Bélgica tampoco es para echar cohetes que digamos.

VincentVega escribió: Sin entrar en algunos comentarios poco respetuosos con Palencia, desde mi punto de vista, asombra la cantidad de ventajas que tiene haber estado jugando en Madrid.

Mal césped.
Instalaciones lamentables.
Poca caja.
Poco público. Se comenta que Palencia tiene 80.000 hab y Madrid de no se cuantos millones van 5000 ( un éxito)

Todavía no se que ofrece de bueno.

Se propone otra cosa y no gusta.

VincentVega escribió: Sin entrar en algunos comentarios poco respetuosos con Palencia, desde mi punto de vista, asombra la cantidad de ventajas que tiene haber estado jugando en Madrid.

Mal césped.
Instalaciones lamentables.
Poca caja.
Poco público. Se comenta que Palencia tiene 80.000 hab y Madrid de no se cuantos millones van 5000 ( un éxito)

Garuet escribió: Pero de verdad piensas que al España - Belgica en Palencia hubieran ido mas de 5.000 personas??

diometrio escribió: No sabía eso de la FIRA (norma que no entiendo de ninguna de las maneras), aún así las 13:00 es una hora muchísimo mejor, con más luz y temperatura. Seguro que atraería muchísimo más público.

juan carlos escribió: Para la FER la organización en Gijon o Santiago fue un éxito, tanto económico , social,sponsor etc.. Lo malo fue lo deportivo.

DESDE EL JERGON escribió: No Harpo: Madrid no es lo más económico (mira lo que dice Juan Carlos). Si te ofreces a ser sede (Santiago, Gijón o la que sea) la organización asume los costes de la selección por lo que a la FER no le cuesta un duro. Otra cosa es que viendo la que se armó por llevar los partidos a Gijón o Santiago a los de "provincias" se les quiten las ganas de organizar cosas. Mejor dejamos la Selección Española para los madrileños, con esas modernas instalaciones, con esos llenazos de 8 o 10 mil personas, coincidiendo con jornadas de liga madrileña para facilitar las cosas y que muchos de los rugbiers del extrarradio sigan sin haber visto a su selección en su vida para que otros podais ir en metro a verla. Sigamos como hasta ahora que total como muy bien dice XV del León a la mayoría de los jugadores españoles la selección se la pela y con políticas como las que muchos seguís proponiendo, eso irá a más. 

Quiropráctico samoano escribió: Nos queda claro que se puede pero no se quiere, no se ha aportado ni un motivo concluyente por el que no se pueda instar un cambio de sede visto lo visto:

- Si hay que desplazarse un día antes no supone un problema económico porque quedó comprobado en Gijón y Santiago, que económicamente es más interesante. Por tanto esta es la primera falacia que se repite como un dogma: Madrid es más económica, NO NO y NO.

- Que menos de los 1.500 (muchos deslizan la cifra de 5.000 que es totalmente falseada) que había el otro día en la Central no hubiera habido ni en Jaca (con todos los respetos para Jaca) aunque ese día jugaran la final del Mundial Nueva Zelanda vs Inglaterra e hiciera frío.

- Que las instalaciones son mil veces mejores nadie lo duda, que esto ayuda a atraer a la afición, a que sea más "televisable" y que supone un aliento que puede mejorar el rendimiento deportivo esta claro.

- Que por mucho que se haya comunicado previamente una sede no está escrito que no se pueda solicitar un cambio. Algunos están negando la mayor, los rumanos no querrán......... y cómo lo saben sin que se les pregunte? que la fira-aer no te lo autorizará....... y que saben? que hable Epalza y Aguirre de la ventaja que representa jugar en un estadio en condiciones a ver que les comentan.


En resumen pamplinas para justificar que ni siquiera se intente mejorar algo manifiestamente mejorable, nos ponemos nosotros mismos las limitaciones. Si en Madrid ninguna institución pública apuesta por el rugby, llámese Leganés, Mostoles etc.... se lleva al XV del León a donde se le aprecie y santas pascuas. No perderemos la esperanza de que el rugby en España avance 

diometrio escribió: Cuoteo, pues alguien ya ha dado razones no de peso, sino definitivas que hacen imposible lo del palencia:

Os recomiendo que os leáis las normas:

http://fira-aer-rugby.com/upload/file/1 ... manual.PDF

En ellas también dicen que se debe de avisar con 3 meses de adelanto de la sede donde se jugará y confirmar con 1 mes de antelación el alojamiento de los equipos. Además también dice que el lugar de juego debe de estar a un máximo de 150km del Aeropuerto Internacional más próximo. También que la llegada del visitante debe de ser por lo menos 24h antes del partido...

Aunque podríamos hacer un aeropuerto en Palencia....total, será por aeropuertos

Quiropráctico samoano escribió:
1 Aeropuerto de Valladolid está a menos de 150 kms, y es internacional, pero vamos imagino que tampoco valdrá porque blablbalblalblaba

2 Donde está escrito que con independencia de que se haya avisado tres meses antes no se podrá solicitar un cambio? no pedimos por si no nos dan, bastante inteligente. En cualquier caso la propuesta y el análisis no abarcan necesariamente el partido con Georgia, el debate es a futuro así que no nos hurtéis el debate de fondo diciendo que contra Georgia ya no es posible. Unos proponen mejoras otros contraargumentan desde el inmovilismo, así nos va y así estamos

3 Yo estoy de acuerdo en que los partidos del SNB continúen en Madrid si se hace en unas instalaciones en condiciones (butarque) y se consigue un aforo medio de al menos seis o siete mil espectadores. Pero si la FER no es capaz debe salirse de Madrid, esto no puede ser un o Madrid o Madrid.