Foro Rugby El Salvador

Nuberu, efectivamente he hablado desde el desconocimiento, no soy de Salamanca.

Gracias a tú información me ratifico
dos clubs-equipos en una ciudad como Salamanca
lleva situaciones como la retirada de unos de ellos.

Como tú mismo dices la retirada o desaparación de cualquier equipo no hace ningún favor a nuestro deporte.

XV del Leon: Si la Ciudad es muy, muy grande, o con mucha tradición de rugby (Valladolid) vale..
pero a los echos me remito...tío que somos unos desconocidos...

De verdad, nos creemos que somos la hostia, vivimos con nuestra secta-tribu pensando que somos el centro del deporte
y no somos nadie.

El año pasado el ADUS tuvo bastantes problemas también para afrontar los playoffs contra Lobos y León....  Creo que como comenta Harpo mejor un equipo con una buena estructura, en mis años mozos recuerdo un ADUS potente que se ha ido diluyendo, siempre considere que Salamanca tiene potencial para tener un club en dhb, se echa de menos mayor protagonismo en la mayor ciudax universitaria del pais sin que disponga de basket o futbol de primer nivel también a León y Burgos, ciudades donde el rugby debería cuajar casi solo, falta promociom de la junta y fomento desde valladolid

En 55 km hay tres clubes de rugby de pueblos pequeños. Dos modestos como Tarazona y Ejea y otro que no llega ni a modesto como el Gigantes de Tudela que tiene cadetes y seniors desperdigados.

Ayer en Pepe Rojo una paliza de El Salvador a Arroyo. Muy superior en todos los aspectos el equipo chamizo. Había visto a Arroyo dos partidos y me parecía que iban mejorando con el tiempo y que ayer estarían mejor de lo que estuvieron.  Creo que quedaron 63-0.
A destacar, por lo sentimental, la presencia de ilustres veteranos del rugby como Gordini, Rojo, Chema(no tan veterano, jajaja) o el incombustible Jacobo(lo mantengo, está en su mejor momento con mucha diferencia).
Buen trabajo de El Salvador y a seguir mejorando Arroyo. No hubo más historia.

Lamentable espectáculo el visto ayer sábado en León. En el partido entre Leon y Palencia. SObretodo por parte del árbitro que en todo momento se vio superado y no supo poner fin al juego duro que existía en todas las fases. Hasta que se montó una gran trifulca entre los treinta jugadores que el árbitro no supo solventar y decidió suspender el partido en el minuto 24 cuando ganaba Palencia 0-3. La federación tiene que tener más cabeza y no dejar que árbitros sin experiencia piten este tipo de partidos.

anticuagulante escribió: Lamentable espectáculo el visto ayer sábado en León. En el partido entre Leon y Palencia. SObretodo por parte del árbitro que en todo momento se vio superado y no supo poner fin al juego duro que existía en todas las fases. Hasta que se montó una gran trifulca entre los treinta jugadores que el árbitro no supo solventar y decidió suspender el partido en el minuto 24 cuando ganaba Palencia 0-3. La federación tiene que tener más cabeza y no dejar que árbitros sin experiencia piten este tipo de partidos.

Espectáculo lametable por parte del árbitro? Pero no fueron los jugadores los que se pegaron? Ahora tiene la culpa el árbitro de que se peguen los 30 jugadores?

Puede que el árbitro lo haga muy mal. Pero responsabilizarlo de esa trifulca mira, pues no.
Si no se pudo hacer nada para parar el lío hizo bien en suspender. Así se aprende. Y ojalá se tomen las medidas que correspondan.

anticuagulante escribió: Lamentable espectáculo el visto ayer sábado en León. En el partido entre Leon y Palencia. SObretodo por parte del árbitro que en todo momento se vio superado y no supo poner fin al juego duro que existía en todas las fases. Hasta que se montó una gran trifulca entre los treinta jugadores que el árbitro no supo solventar y decidió suspender el partido en el minuto 24 cuando ganaba Palencia 0-3. La federación tiene que tener más cabeza y no dejar que árbitros sin experiencia piten este tipo de partidos.

Empate a dos en el Calderón, con goles de...ayyy otra vez me equivoque de foro...cachis...

harpo escribió: Empate a dos en el Calderón, con goles de...ayyy otra vez me equivoque de foro...cachis...

Te noto muy despistado hoy Harpo.

anticuagulante escribió: Lamentable espectáculo el visto ayer sábado en León. En el partido entre Leon y Palencia. SObretodo por parte del árbitro que en todo momento se vio superado y no supo poner fin al juego duro que existía en todas las fases. Hasta que se montó una gran trifulca entre los treinta jugadores que el árbitro no supo solventar y decidió suspender el partido en el minuto 24 cuando ganaba Palencia 0-3. La federación tiene que tener más cabeza y no dejar que árbitros sin experiencia piten este tipo de partidos.

Lo de sobre todo por parte del árbitro y comentar que se liaron a tortas los 30.....es top

Metaloplastica escribió: Te noto muy despistado hoy Harpo.

He dejado la sin alcohol momentaneamente...

Estoy en completo desacuerdo con vosotros, la tangana tampoco pasó de enganchones y un par de puñetazos. Que vinieron provocados por la existencia de golpes y pisotones en todas las abiertas que no fueron pitados por el árbitro. La tangana con dos amarillas para cada equipo se había solucionado. El problema es que un chaval de 20 años sin ninguna experiencia no puede pitar partidos senior. En ningun momento el árbitro tuvo el control del partido. Si en la primera jugada hay una corbata y en la siguiente abierta un pisoton en una rodilla y no se pita nada en el partido va a haber hostias.

¿En que quedamos? ¿Gran trifulca de los treinta jugadores o empujones y dos zambombazos con el resto de jugadores alrededor? Da igual.

Puede que tampoco esté mal que los jugadores se dediquen a jugar y no a salirse del reglamento. Que es lo que tienen que hacer. Lo mismo eso ayuda a que no pase lo que pasó. No se.

Otra historia es que el árbitro fuera el idóneo. Pero si los jugadores no la hubiesen mangado al árbitro no se le reprocharía nada. Es que vamos a tener que llevar al papá de cada uno para que los riña desde la grada. Hombre, que ya somos mayorcitos.

VincentVega escribió: Es que vamos a tener que llevar al papá de cada uno para que los riña desde la grada. Hombre, que ya somos mayorcitos.

Pues como juegue un tal Hadirnaduquy -o como se escriba- se lía parda..

Bueno, un equipo se retira, otros se lían a tortas, en fin, a ver si ya dejan de ocurrir desgracias, porque todo iba estupendamente hasta hace nada.

Resultados de la 2ª Jornada Fase de Grupos:

GRUPO ORO
El Salvador 63 – Arroyo 0
Reinosa 5 – VRAC 52

GRUPO PLATA
ADUS 37 – RAC Lobos 23
León 0 – Palencia 3.  (Resultado provisional. Partido suspendido debido a una tangana producida en el minuto 24 de la primera parte.)

Atención a esta importantísima jornada en el Grupo Oro, ya que pueden quedar definidas las posibilidades reales de ganar el campeonato y de la lucha por el tercer puesto.

Partidos y horarios Jornada 3: Sábado  08-03-2014

GRUPO ORO
C. R. Arroyo - Reinosa             La Vega 16:00 h.
VRAC  - El Salvador         Pepe Rojo 16:00 h.

GRUPO PLATA
RAC Lobos - Palencia R.C.      Antonio Prieto 16:00 h.
Rugby León -  ADUS          Puente Castro       16:30 h.

Entre nosotros... No se puede ser más torpe a la hora de poner horarios. ¿Cómo se pueden poner a la misma hora que juega España? ¿Un derby al que hubiera ido mucha gente? ¿Un partido clave entre Arroyo y Campoo? ¿No existe el sábado por la mañana?

Así acabarán con cualquier interés que pudiera tener el público por esta categoría.

proudrop escribió:
Así acabarán con cualquier interés que pudiera tener el público por esta categoría.

O con el interés que pueda despertar la selección.......

Un saludo

mik escribió: O con el interés que pueda despertar la selección.......

Un saludo

Desde luego que sí, a una media de 30 personas, verdaderos aficionados al rugby, (jugadores, entrenadores, directivos, los que abren y cierran los vestuarios o el bar, los que conducen los coches, etc., etc., etc.) por club, implicadas en estos partidos, me salen como 250 potenciales espectadores que se van a perder el partido España - Georgia en esta liga regional, sin contar familiares y amigos. Como se haga así en todas las regionales y en todas las categorías inferiores y superiores (por ejemplo ese mismo día en Pepe Rojo a las 16:30 se juega otro partido de Primera Nacional entre el VRAC y el Santander) habrá miles de personas perjudicadas a lo tonto por todo el país, personas que hubieran visto el partido de España en sus casas con sus familiares o en pubs con sus amigos y hubieran difundido este deporte.

proudrop escribió: Desde luego que sí, a una media de 30 personas, verdaderos aficionados al rugby, (jugadores, entrenadores, directivos, los que abren y cierran los vestuarios o el bar, los que conducen los coches, etc., etc., etc.) por club, implicadas en estos partidos, me salen como 250 potenciales espectadores que se van a perder el partido España - Georgia en esta liga regional, sin contar familiares y amigos. Como se haga así en todas las regionales y en todas las categorías inferiores y superiores (por ejemplo ese mismo día en Pepe Rojo a las 16:30 se juega otro partido de Primera Nacional entre el VRAC y el Santander) habrá miles de personas perjudicadas a lo tonto por todo el país, personas que hubieran visto el partido de España en sus casas con sus familiares o en pubs con sus amigos y hubieran difundido este deporte.

Eso es precisamente lo que pasa. Que se juegan muchos partidos contraprogramando a la selección

Pues victoria de El Salvador frente a Vrac. Creo que 17-14.
Partido disputado, con tensión, buen ambiente y buen tiempo. Y cerveza. Muy bien.

RESULTADOS DE LA JORNADA

GRUPO ORO
C. R. Arroyo 23 - Reinosa 32     
VRAC 14  - El Salvador  17       

GRUPO PLATA
RAC Lobos 33 - Palencia R.C. 42
Rugby León 32 -  ADUS 13 

Después del emocionante derby en Pepe Rojo y de la victoria palentina en Segovia, se destacan El Salvador y Palencia como líderes de sus respectivos grupos. Tras su victoria en casa del Arroyo, Reinosa se afianza en la tercera plaza del Grupo Oro.

Partidos de la Jornada 4

Comienza la segunda vuelta de la Fase de Grupos:

Sábado, 15 de marzo de 2014

GRUPO ORO
CR Campoo - El Salvador  (Reinosa, 14:00 h)
C. R. Arroyo - VRAC  (La Vega, 16:00h.)

GRUPO PLATA
ADUS - Palencia R.C.  (Salas Bajas, 16:00 h.)
Rugby León - RAC Lobos  (Aplazado hasta el 5 de abril)

LA IMPORTANCIA DE LA CONCRECIÓN

Se han dictado algunas resoluciones importantes que estaban pendientes por parte del Juez Unico de Disciplina relativas a esta competición. La única que tiene trascendencia sobre la clasificación es la que se refiere a la tangana aquí comentada entre los jugadores de Rugby León y Rugby Palencia en el partido celebrado en Puente Castro el día 1 de marzo y que fue suspendido por el árbitro.

El caso es que... ¡SANCIONAN AL ARBITRO POR FALTA GRAVE Y PERDONAN A LOS JUGADORES! por haber redactado el colegiado el acta con excesiva parquedad y poca "concreción".

Veamos:

FEDERACIÓN DE RUGBY DE CASTILLA Y LEÓN

RESOLUCIÓN DEL JUEZ ÚNICO DE DISCIPLINA DEPORTIVA DE LA FEDERACIÓN DE CASTILLA Y LEÓN DE RUGBY.

Número 02/14 (2.013/2.014).
Palencia, a 10 de marzo de 2.014.
Sobre los motivos de la suspensión y sus efectos del partido de la Categoría Regional Senior entre RUGBY LEÓN y PALENCIA RUGBY

ANTEDEDENTES DE HECHO

PRIMERO.-
Ha sido remitida a éste órgano acta relativo al encuentro de Categoría Regional Senior de la Federación de Rugby de Castilla y León entre RUGBY LEÓN y PALENCIA RUGBY CLUB celebrado a las 16:00 del día 1/3/2.014 en el Campo de Puente Castro, León en cuyo acta se denuncian los siguientes hechos, los cuales tienen lugar con el marcador (0-3).  Los Clubes implicados no han presentado alegaciones.

"Observaciones/Incidencias: En el minuto 24 de partido de la primera parte se organiza una pelea entre ambos equipos, con una participación de casi todos los jugadores. Intento pararla inmediatamente, pero no es posible, y su duración se alarga al menos medio minuto. Se producen agresiones por parte de la mayoría de los jugadores, con agresiones del tipo de patadas y puñetazos. Cuando consigo que termine la trifulca me voy a hablar con el delegado de campo y entrenadores y les explico que por el Capítulo VII Artículo 44, Apartado "D", que por no poder garantizar la seguridad de los jugadores decido suspender el partido"


FUNDAMENTOS DE DERECHO

Primero
.- El articulo 44.D del Reglamento de Partidos y Competiciones los partidos podrán ser suspendidos una vez iniciados en caso de mala conducta colectiva de los jugadores con la certeza de originar incidentes graves, y sin la posibilidad del desarrollo normal del encuentro.

Así mismo el artículo 45 atribuye dicha competencia al árbitro, si bien exige que se trate de un caso de “absoluta justificación”.
En el caso de autos se reconocen los motivos para la suspensión, si bien, a la vista de la parquedad del relato ofrecido cabe la duda de si después de la tangana el partido hubiera podido o no continuar dado que nada se dice sobre los motivos por los que el árbitro considera que no hubiera podido desarrollarse el resto del encuentro.

Según el artículo 48 del Reglamento de Partidos y Competiciones, la conducta que justifica la suspensión del encuentro es imputable a ambos equipos por lo que se dará por concluido el partido con el resultado existente en el momento de la suspensión.

Segundo
.- Los hechos denunciados, que según el colegiado justificaron la suspensión del partido por no poder garantizar la seguridad de los jugadores, revisten una enorme gravedad que no puede desconocerse. Según refleja la incidencia arbitral, la mayoría de los jugadores intervinieron en una pelea en la que se produjeron agresiones con puñetazos y patadas (se presume con efecto basculante), sin embargo desconocemos todas circunstancias en cuanto a la forma en que estos hechos se produjeron, los jugadores que intervinieron,quienes dieron patadas, y si resultaron jugadores lesionados. En definitiva, sólo sabemos que algunos jugadores, al parecer pocos, no intervinieron en la tangana. Lo cierto con tan mínima información no es posible ni la acusación ni la defensa de hechos que por otra parte se presentan totalmente difusos habida cuenta la relación tan genérica y superficial que el árbitro ofrece los mismos, y ello a pesar de que sería deseable la rigurosa persecución de la violencia injustificada en el terreno de juego, que no sólo atentan contra el normal desarrollo del juego sino también contra la integridad física de los jugadores (puñetazos y patadas), sin embargo no es posible dada la inconcreción del relato facilitado.

Según el artículo 63 del Reglamento de Partidos y Competiciones el acta arbitral es la base fundamental para las decisiones que adopte el Comité de Disciplina, por lo que es indispensable el riguroso y objetivo cumplimiento en la redacción de las incidencias habidas en el encuentro, entre las que se encontrarían las denunciadas a virtud del artículo 59.g del mismo cuerpo normativo.
En conclusión, la parquedad del relato de la incidencia ofrece la impunidad a los autores de las gravísimas acciones denunciadas, que en otro caso probablemente serían objeto de una sanción ejemplar, por lo que entendemos que el árbitro ha incurrido en Falta Grave 1 del artículo 94 del Reglamento de Partidos y Competiciones que puede conllevar la imposición de la sanción de 4 a 6 particos o de 1 a tres meses.También se consideran las circunstancias y la presión a la que se ve sometido el colegial como circunstancias atenuantes y ello al amparo de lo dispuesto en el artículo 108 del mismo Reglamento, por lo que se modera la sanción a la mera amonestación.
FALLO
Por todo ello, se ACUERDA:
La declaración del partido como finalizado con el marcador de (0-3).
Amonestación al árbitro.

JAJAJAJAJAJAJA Menudo juez único de competición, menudo fiera. Si además dice que el árbitro ha redactado el acta con poca "concreción" es que para empezar no sabe castellano. Más concreto no puede ser.

cronica del Arroyo vs VRAC, GRAN PARTIDO DE LOS ARROYANOS

https://www.facebook.com/notes/club-de- ... 5570552699

Y APROVECHAR PARA DARLE AL ME GUSTA DE LA PAGINA