Fichajes/Bajas/Rumores DH temporada 22/23
Re: Fichajes/Bajas/Rumores DH temporada 22/23
Leroy Jack segunda/8 de NZ el año pasado en Bourgoin nuevo fichaje de Les Abelles.
https://youtu.be/N5jkxPw5-1E
https://youtu.be/N5jkxPw5-1E
Re: Fichajes/Bajas/Rumores DH temporada 22/23
Geordie Tahitua primera linea de NZ fichaje para Les Abelles.
Por otra parte el fin de semana me comentaban que Ordizi ya tenía atado el sustituto de Oosthuizen para la primera línea y se rumoreaba que volvía Igor Genua, y la verdad es que aparece en las fichas de la FER
Por otra parte el fin de semana me comentaban que Ordizi ya tenía atado el sustituto de Oosthuizen para la primera línea y se rumoreaba que volvía Igor Genua, y la verdad es que aparece en las fichas de la FER
Re: Fichajes/Bajas/Rumores DH temporada 22/23
Nuevo primera línea para el Recoletas Burgos-Universidad de Burgos: Mariano Carranza, procedente del Tucuman Rugby Club
https://www.diariodeburgos.es/Noticia/Z ... arejadores
https://www.diariodeburgos.es/Noticia/Z ... arejadores
Re: Fichajes/Bajas/Rumores DH temporada 22/23
Gavin van den berg ficha por benfica, compañero de elliot ex de ordizia y de vasco es de Alcobendas
-
- phpBB Veterano
- Mensajes: 1160
- Registrado: Sab, 29 Abr 2017, 08:37
Re: Fichajes/Bajas/Rumores DH temporada 22/23
El perdón, ¿también le ha alcanzado a él??
He encontrado este acuerdo del TAD del 21 de octubre; a GVdB no se le menciona:
https://estaticos.csd.gob.es/csd/TAD/20 ... _Rugby.pdf
Parece que se recurrían las sanciones de Tiki Inchausti y Fernando Díaz del acuerdo del CNDD de 25 de mayo, confirmadas por el CNA el 6 de julio.
La sanción de Jano Cherr, que fue reducida a la mitad por el CNA el 20 de julio, no se cita inicialmente en los Antecedentes de Hecho.
En el Antecedente de Hecho CUARTO se dice:
Con posterioridad, en fecha de 3 de octubre de 2022, se ha recibido correspondiente oficio de la Federación Española de Rugby disponiendo lo
siguiente:
“Por medio del presente oficio ponemos en conocimiento del Tribunal los siguientes hechos y documentación, comunes para los tres expedientes citados.
Dichos expedientes se corresponden, respectivamente, a los recursos de D. José XXX, Don Fernando XXX y Don XXX frente a las sanciones (pecuniarias y de inhabilitación) impuestas por Resolución del CNDD de 25 de mayo de 2022, y confirmadas por el Comité de Apelación en resoluciones de 6 de julio (XXX e XXX) y 20 de julio (XXX), como autores de una infracción del 211.i) del Reglamento General de la FER,
que se refiere expresamente a la falsedad o alteración de datos o documentos. Todas ellas han sido recurridas ante el TAD.
La nueva directiva surgida de las elecciones celebradas tras la dimisión del anterior Presidente de la FER, en cuanto tomó conocimiento
de la existencia de unas diligencias de investigación por estos hechos en la Fiscalía de Madrid, contactó con la misma para localizar
las diligencias previas que, en su caso, se hubieran incoado.
El 19 de septiembre se recibió el oficio adjunto de la Fiscalía informando de que esa denuncia se había turnado al Juzgado de Instrucción
50 de Madrid, dando lugar a las diligencias previas 1759/2022. Dado que desde Fiscalía tuvieron la amabilidad de anticipar esa información
el mismo día 14 de septiembre en que está fechado el oficio, el día 15 la FER se personó en las citadas diligencias con procurador y dirección
letrada. Se adjunta.
Finalmente, el día 22 de septiembre, notificado a la procuradora el 26, y por el letrado personado a la FER el día 27 de septiembre,
se ha dictado Auto incoando diligencias previas, considerando investigados, entre otros, y sin perjuicio de la próxima ampliación de
dicha denuncia, a los citados Srs. XXX, XXX e XXX. Se adjunta el Auto.
La existencia de dichas Diligencias incoadas debería provocar la suspensión de la tramitación de dichos tres expedientes, sin perjuicio
del criterio del Tribunal, al que, respetuosamente, informamos de tales circunstancias.”
Dicho oficio figura acompañado del Auto del Juzgado de Instrucción número 50 de Madrid, de incoación de diligencias previas
número 1759/2022, de fecha de 22 de septiembre de 2022. (...)
(...)
Resultando determinante así conocer si en sede penal están siendo objeto de investigación los hechos consistentes en la presunta
falsificación de la fotocopia del pasaporte del jugador D. XXX, toda vez que es la autoría de esa presunta falsedad la que los recurrentes
niegan, este Tribunal
ACUERDA
Practicar la ACTUACIÓN COMPLEMENTARIA consistente en que se Oficie a la fiscalía provincial de Madrid a fin de que remita a este Tribunal la denuncia presentada por el Ministerio Fiscal al Juzgado Decano resultado de las Diligencias de Investigación número 309/2022 y que ha sido
turnada al Juzgado de Instrucción número 50 de Madrid, que ha incoado las Diligencias Previas número 1759/2022.
Notifíquese esta Resolución a las partes, quedando suspendido el plazo para resolver el procedimiento hasta que se reciba el correspondiente
Oficio proveniente de la Fiscalía Provincial de Madrid, de conformidad con el artículo 22.2.b) y 87.2 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común.
He encontrado este acuerdo del TAD del 21 de octubre; a GVdB no se le menciona:
https://estaticos.csd.gob.es/csd/TAD/20 ... _Rugby.pdf
Parece que se recurrían las sanciones de Tiki Inchausti y Fernando Díaz del acuerdo del CNDD de 25 de mayo, confirmadas por el CNA el 6 de julio.
La sanción de Jano Cherr, que fue reducida a la mitad por el CNA el 20 de julio, no se cita inicialmente en los Antecedentes de Hecho.
En el Antecedente de Hecho CUARTO se dice:
Con posterioridad, en fecha de 3 de octubre de 2022, se ha recibido correspondiente oficio de la Federación Española de Rugby disponiendo lo
siguiente:
“Por medio del presente oficio ponemos en conocimiento del Tribunal los siguientes hechos y documentación, comunes para los tres expedientes citados.
Dichos expedientes se corresponden, respectivamente, a los recursos de D. José XXX, Don Fernando XXX y Don XXX frente a las sanciones (pecuniarias y de inhabilitación) impuestas por Resolución del CNDD de 25 de mayo de 2022, y confirmadas por el Comité de Apelación en resoluciones de 6 de julio (XXX e XXX) y 20 de julio (XXX), como autores de una infracción del 211.i) del Reglamento General de la FER,
que se refiere expresamente a la falsedad o alteración de datos o documentos. Todas ellas han sido recurridas ante el TAD.
La nueva directiva surgida de las elecciones celebradas tras la dimisión del anterior Presidente de la FER, en cuanto tomó conocimiento
de la existencia de unas diligencias de investigación por estos hechos en la Fiscalía de Madrid, contactó con la misma para localizar
las diligencias previas que, en su caso, se hubieran incoado.
El 19 de septiembre se recibió el oficio adjunto de la Fiscalía informando de que esa denuncia se había turnado al Juzgado de Instrucción
50 de Madrid, dando lugar a las diligencias previas 1759/2022. Dado que desde Fiscalía tuvieron la amabilidad de anticipar esa información
el mismo día 14 de septiembre en que está fechado el oficio, el día 15 la FER se personó en las citadas diligencias con procurador y dirección
letrada. Se adjunta.
Finalmente, el día 22 de septiembre, notificado a la procuradora el 26, y por el letrado personado a la FER el día 27 de septiembre,
se ha dictado Auto incoando diligencias previas, considerando investigados, entre otros, y sin perjuicio de la próxima ampliación de
dicha denuncia, a los citados Srs. XXX, XXX e XXX. Se adjunta el Auto.
La existencia de dichas Diligencias incoadas debería provocar la suspensión de la tramitación de dichos tres expedientes, sin perjuicio
del criterio del Tribunal, al que, respetuosamente, informamos de tales circunstancias.”
Dicho oficio figura acompañado del Auto del Juzgado de Instrucción número 50 de Madrid, de incoación de diligencias previas
número 1759/2022, de fecha de 22 de septiembre de 2022. (...)
(...)
Resultando determinante así conocer si en sede penal están siendo objeto de investigación los hechos consistentes en la presunta
falsificación de la fotocopia del pasaporte del jugador D. XXX, toda vez que es la autoría de esa presunta falsedad la que los recurrentes
niegan, este Tribunal
ACUERDA
Practicar la ACTUACIÓN COMPLEMENTARIA consistente en que se Oficie a la fiscalía provincial de Madrid a fin de que remita a este Tribunal la denuncia presentada por el Ministerio Fiscal al Juzgado Decano resultado de las Diligencias de Investigación número 309/2022 y que ha sido
turnada al Juzgado de Instrucción número 50 de Madrid, que ha incoado las Diligencias Previas número 1759/2022.
Notifíquese esta Resolución a las partes, quedando suspendido el plazo para resolver el procedimiento hasta que se reciba el correspondiente
Oficio proveniente de la Fiscalía Provincial de Madrid, de conformidad con el artículo 22.2.b) y 87.2 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común.
-
- phpBB Veterano
- Mensajes: 1160
- Registrado: Sab, 29 Abr 2017, 08:37
Re: Fichajes/Bajas/Rumores DH temporada 22/23
Pasabaporaqui escribió: ↑Sab, 12 Nov 2022, 13:28 El perdón, ¿también le ha alcanzado a él??
He encontrado este acuerdo del TAD del 21 de octubre; a GVdB no se le menciona:
https://estaticos.csd.gob.es/csd/TAD/20 ... _Rugby.pdf
Parece que se recurrían las sanciones de Tiki Inchausti y Fernando Díaz del acuerdo del CNDD de 25 de mayo, confirmadas por el CNA el 6 de julio.
La sanción de Jano Cherr, que fue reducida a la mitad por el CNA el 20 de julio, no se cita inicialmente en los Antecedentes de Hecho.
Porque, en el Acta del CNDD del 22 de agosto, en el PROCEDIMIENTO EXTRAORDINARIO INCOADO A GAVIN VAN DEN BERG, se Acordó:
PROPONER UNA SANCIÓN DE 3.000 € Y CINCO AÑOS DE INHABILITACIÓN al jugador Gavin Van den Berg y EMPLAZAR POR QUINCE (15) DÍAS
HÁBILES a los interesados para que efectúen cuantas alegaciones estimen convenientes. A la vista de las mismas se resolverá lo que proceda.
Contra este acuerdo podrá interponerse recurso ante Comité Nacional de Apelación en el plazo de cinco días contados a partir del día
siguiente a su recepción.
Esta "propuesta" ¿se ha quedado así, en propuesta?
-
- phpBB Veterano
- Mensajes: 1160
- Registrado: Sab, 29 Abr 2017, 08:37
Re: Fichajes/Bajas/Rumores DH temporada 22/23
Me respondo yo:
Hay acuerdo del CNDD del 7 de octubre por el que se remite copia del expediente a la Fiscalía y se suspende el procedimiento sancionador hasta que se dicte resolución firme por la autoridad judicial competente.
Hay acuerdo del CNDD del 7 de octubre por el que se remite copia del expediente a la Fiscalía y se suspende el procedimiento sancionador hasta que se dicte resolución firme por la autoridad judicial competente.
Re: Fichajes/Bajas/Rumores DH temporada 22/23
Esto está en el debe de la FER, aunque también puede ser mérito del jugador y sus asesores legales, que están alargando el proceso todo lo posible.
No puede ser que aún no haya sanción firme contra este personaje. cuando Benfica pidió el Transfer a la FER, se lo mandaron?
Jano Cherr, aunque fue anunciado con San Juan de Luz, realmente no ha llegado a jugar por no tener Transfer internacional.
P.D. veo ahora el mensaje de pasabaporaqui. Suspendido el procedimiento hasta que el juzgado se manifieste (de manera firme) dentro de unos años ¿No se puede suspender provisionalmente la licencia de jugador? Me parece ridículo
No puede ser que aún no haya sanción firme contra este personaje. cuando Benfica pidió el Transfer a la FER, se lo mandaron?
Jano Cherr, aunque fue anunciado con San Juan de Luz, realmente no ha llegado a jugar por no tener Transfer internacional.
P.D. veo ahora el mensaje de pasabaporaqui. Suspendido el procedimiento hasta que el juzgado se manifieste (de manera firme) dentro de unos años ¿No se puede suspender provisionalmente la licencia de jugador? Me parece ridículo
Re: Fichajes/Bajas/Rumores DH temporada 22/23
El Chami corta a Sam Katz, Muntaner y a Joaquin Dominguez.
Re: Fichajes/Bajas/Rumores DH temporada 22/23
Si no explican, dan pie a las elucubraciones. Tres profesionales ¿dinero?
Re: Fichajes/Bajas/Rumores DH temporada 22/23
También se puede leer entre líneas y desprenderse de los jugadores más caros para no comprometer el conjunto del proyecto deportivo.
Creo que Katz cobra bastante (para el nivel de nuestro rugby)
Re: Fichajes/Bajas/Rumores DH temporada 22/23
Uhhh, el otro día alguien de APOME me comentaba que hay varios casos de jugadores que han sido despedidos
por motivos económicos y estaban estudiando el tema..
Casualidad??? No pregunte ni nombres, ni clubs..
por motivos económicos y estaban estudiando el tema..
Casualidad??? No pregunte ni nombres, ni clubs..
Re: Fichajes/Bajas/Rumores DH temporada 22/23
Pues los comentarios en twitter de jugadores internacionales con el xv del leon te dejan un poco así…..
Re: Fichajes/Bajas/Rumores DH temporada 22/23
Estudiándolo en qué sentido? Por despido improcedente? O por incumplimiento de contrato o algo así?
Re: Fichajes/Bajas/Rumores DH temporada 22/23
Recuerdo algún responsable que refería que en su club estaban limpios de pecado, con los jugadores en regla de papeles, contrato, etc. Espero que tengan derecho a indemnización, porque (a no ser que medie despide procedente) la faena es bonita: cortados a casi mitad de temporada y con seguramente 3 partidos jugados que les impide ir a otro club de DH. Y si todo es por ajustar el presupuesto, la faena tendría otro nombre.
Re: Fichajes/Bajas/Rumores DH temporada 22/23
Habría que ver qué tipo de contrato tienen,si se les puede despedir así,o como a sido,hablar por hablar es bobada,eso sí visto desde fuera,está "operación"del chami,es un poco fea.
Re: Fichajes/Bajas/Rumores DH temporada 22/23
De las 3 la que más me ha llamado la atención es la de Sam Katz. Desde la distancia parecía un tio afincado en VLL. Motivos habrá, pero la verdad como en todo solo la saben el club y los jugadores.
Re: Fichajes/Bajas/Rumores DH temporada 22/23
Llevan poco tiempo, los 1as líneas 3 meses y Katz un año más.D.Trolan escribió: ↑Mar, 29 Nov 2022, 09:00 Recuerdo algún responsable que refería que en su club estaban limpios de pecado, con los jugadores en regla de papeles, contrato, etc. Espero que tengan derecho a indemnización, porque (a no ser que medie despide procedente) la faena es bonita: cortados a casi mitad de temporada y con seguramente 3 partidos jugados que les impide ir a otro club de DH. Y si todo es por ajustar el presupuesto, la faena tendría otro nombre.
La indemnización por despido improcedente son 4 duros.
Re: Fichajes/Bajas/Rumores DH temporada 22/23
Además de ello habrá que contemplar si en el caso de los fichajes de este año y como ocurre en cualquier trabajo si existe un periodo de prueba.
Independientemente de los condicionantes legales para mi el impacto a nivel aficionado es que se necesita más transparencia en la comunicación . La planificación deportiva de este año se tambalea con la no llegada de los fichajes y estas salidas.
Independientemente de los condicionantes legales para mi el impacto a nivel aficionado es que se necesita más transparencia en la comunicación . La planificación deportiva de este año se tambalea con la no llegada de los fichajes y estas salidas.
Re: Fichajes/Bajas/Rumores DH temporada 22/23
Tampoco nos echemos las manos a la cabeza, estás cosas están a la orden del día en cualquier deporte profesional, sea por bajo rendimiento, causas internas o económicas.
Si el rugby se va profesionalizando será con todo lo bueno pero tb con todo lo malo
Si el rugby se va profesionalizando será con todo lo bueno pero tb con todo lo malo
Re: Fichajes/Bajas/Rumores DH temporada 22/23
Si hay un club en España que tiene en regla a los jugadores, entrenadores y demás ése es el Chami. Por éso hay jugadores que tardan en llegar o no llegan, por visados. Lo fácil es fichar sin contratos, visados, etc, hasta que hay algún problema y entonces decimos que el rugby profesional español es una farsa... Algún club que se ha reforzado este año a tope puede ser un ejemplo de fichar sin contratos.D.Trolan escribió: ↑Mar, 29 Nov 2022, 09:00 Recuerdo algún responsable que refería que en su club estaban limpios de pecado, con los jugadores en regla de papeles, contrato, etc. Espero que tengan derecho a indemnización, porque (a no ser que medie despide procedente) la faena es bonita: cortados a casi mitad de temporada y con seguramente 3 partidos jugados que les impide ir a otro club de DH. Y si todo es por ajustar el presupuesto, la faena tendría otro nombre.