Foro Rugby El Salvador

Hamlet escribió: ↑Jue, 05 Abr 2018, 12:29

Cutitta2 escribió: ↑Jue, 05 Abr 2018, 12:26 Lo que si parece claro es que la federación rumana es bastante caótica y está mal informada y peor asesorada. Da la mpresión de que la denuncia a nuestros jugadores viene no de motu propio sino a instancias de lo publicado en el foro t2 a raíz de la denuncia rusa. El número de jugadores cuadra con los nombres que aparecieron unos días antes en el foro de t2. Y cuadra con las informaciones de chucho de que la documentación presentada por el tongano es insuficiente el hecho de que varios de los iluminados que allí escriben se hayan dedicado más a destapar posibles vergüenzas ajenas que a fundamentar y reforzar su presunta legalidad

El arte de la guerra.... desvia la antencion, genera dudas y desconfianza en el enemigo y por ultiumo gernara un gran KAOS...

Nosostros pues a caer en el juego y empezar a dudar, desconfiar etc.....

Estupendo el resumen. No solo a veces no sumamos, sino que somos, as usual, los que más daño generamos a nuestros intereses y estado de opinión.

Cómo entremos como Europa1, muchos muchos deberían releer las cosas que han escrito aquí, porque eran de una contundencia sorprendente contra nuestra opciones, y lo dejo en sorprendente tratándose de personas del rugby español.

os quiero a todos..

a pesar de los rifirafes por opiniones sois los mejores y nos vamos todos a Japón

viva España!!

Nota de prensa de World Rugby:
https://www.worldrugby.org/news/324233

World Rugby convocará un Comité de Disputas Independiente para analizar las cuestiones surgidas de las ediciones 2017 y 2018 del Rugby Europe Championship, competencias que fueron parte además del proceso clasificatorio para Rugby World Cup 2019 en Europa.

World Rugby está altamente preocupada con las circunstancias alrededor del encuentro entre Bélgica y España por el Rugby Europe Championship, encuentro que era decisivo en el contexto de la clasificación a Rugby World Cup 2019. Específicamente, surgieron preocupaciones respecto al proceso y la percepción de que el nombramiento por Rugby Europe del equipo de referís no fue neutral en el contexto de la clasificación y no tuvo en cuenta las preocupaciones de España respecto a este nombramiento.

Si bien se reconoce la responsabilidad de Rugby Europe en la revisión de los eventos de su propia competencia, dado el contexto y el significado de este encuentro, World Rugby actuó inmediatamente para requerir información al respecto de cuestiones surgidas en Rugby Europe y las uniones participantes. Habiendo considerado toda la información disponible, el Comité Ejecutivo de World Rugby y el Consejo de Rugby World Cup sintieron que volver a jugar ese encuentro sería lo mejor para proteger los mejores intereses el deporte.

Desde que se expresó esa visión, nueva información respecto a la elegibilidad de jugadores en el Rugby Europe Championship ha sido presentada a World Rugby por las uniones participantes. Dada esta información incluye la potencial brecha de reglamentaciones de World Rugby y dada la complejidad y conectividad del asunto, se justifica una revisión completa e independiente. Esto es en el mejor interés del deporte, equipos y simpatizantes y tiene el total apoyo de Rugby Europe.

Se le solicitó al presidente del Panel Judicial Independiente de World Rugby Christopher Quinlan QC que forme y reúna, de emergencia y lo más pronto posible, un Comité de Disputas, tal como está previsto en los Términos de Participación de la clasificación a Rugby World Cup 2019.
Otro panel judicial independiente, nombrado por Rugby Europe, analizará la conducta de los jugadores tras el silbatazo final en el encuentro entre Bélgica y España.

Perdón, muy rapido Sofaman....

Sofáman escribió: ↑Jue, 05 Abr 2018, 17:21 Nota de prensa de World Rugby:
https://www.worldrugby.org/news/324233

Que bueno volver a leerte, siempre aportando.
Pues yo flipo qué tipos como Fermín diga que maneja info de WR. Rugbyvalues tenía mucha razón .

Eso es... Rugbyvalues parece que estaba en lo cierto y desde el principio...

Es decir que todo depende de la elegibilidad de los jugadores, el rematch siempre ha sido posible....

No nos volvamos locos que lo de hoy es una victoria pírrica. Un reconocimiento por parte de World Rugby de que se hicieron las cosas mal pero que por ahora no tiene ninguna consecuencia deportiva.

Leyendo el comunicado hay dos frase que nunca pensé leer tan claramente:

- Específicamente, surgieron preocupaciones respecto al proceso y la percepción de que el nombramiento por Rugby Europe del equipo de referís no fue neutral en el contexto de la clasificación y no tuvo en cuenta las preocupaciones de España respecto a este nombramiento. (admite que no fueron errores y que fue parcial)

- Habiendo considerado toda la información disponible, el Comité Ejecutivo de World Rugby y el Consejo de Rugby World Cup sintieron que volver a jugar ese encuentro sería lo mejor para proteger los mejores intereses el deporte. (el rematch es factible y se genera o se puede generar precedente)

Increíble, a ver si el Rugby va a ser diferente...

RUGBY VALUES TE QUEREMOS

Se decía que sólo si se descubrían pruebas fehacientes de que había soborno se repetiría el partido. Lo que está claro es que en WR han visto lo mismo que nosotros, que el partido estaba amañado.

Lo del comité independiente implica que no debe estar muy claro lo de la elegibilidad de los jugadores. Debe ser más farragoso de lo que nos creemos.

Una cosa si está clara, Rumanía no va a ser Europa 1. Si no hay sanciones por alineación indebida repetirán el partido de Bélgica. Y si las hay, Rumanía tiene toda la pinta a ser los primeros en ser sancionados.

Pues intachable World Rugby : lo primero la desverguenza de Bruselas , lo segundo los problemas de elegibilidad y lo tercero la valoración de la conducta de los jugadores pero partiendo de la base de que ese partido de Bruselas debe repetirse por las razones que casi todos vimos muy claras .
Ahora ya, a ver nuestros jugadores si están en regla .

Matusalen escribió: ↑Jue, 05 Abr 2018, 17:41 Se decía que sólo si se descubrían pruebas fehacientes de que había soborno se repetiría el partido. Lo que está claro es que en WR han visto lo mismo que nosotros, que el partido estaba amañado.

Me da que no es tanto porque consideren que el partido estuviera amañado tanto como porque Rugby Europe ignorara la protesta formal de la FER de cambiar árbitros ("no tuvo en cuenta las preocupaciones de España respecto a este nombramiento").

Y la cuestión es, ¿cuándo tomarán esas decisiones?

Tomy escribió: ↑Jue, 05 Abr 2018, 17:35 Leyendo el comunicado hay dos frase que nunca pensé leer tan claramente:

- Específicamente, surgieron preocupaciones respecto al proceso y la percepción de que el nombramiento por Rugby Europe del equipo de referís no fue neutral en el contexto de la clasificación y no tuvo en cuenta las preocupaciones de España respecto a este nombramiento. (admite que no fueron errores y que fue parcial)

- Habiendo considerado toda la información disponible, el Comité Ejecutivo de World Rugby y el Consejo de Rugby World Cup sintieron que volver a jugar ese encuentro sería lo mejor para proteger los mejores intereses el deporte. (el rematch es factible y se genera o se puede generar precedente)

Increíble, a ver si el Rugby va a ser diferente...

+ 1

Sofaman yo a ese comunicado no le denominaría victoria pírrica... Esas dos frases son muy significativas. Aquí muchos auguraban que no había nada que hacer, que la habíamos cagado y que nos iban a emplumar y bien y el comunicado es más bien lo contrario...

Sofáman escribió: ↑Jue, 05 Abr 2018, 17:21 Nota de prensa de World Rugby:
https://www.worldrugby.org/news/324233

Tras leerlo, mi opinión es que WR iba a obligar al rematch y RE ha contraatacado con lo de las inelegibilidades como último recurso, para intentar salvarse del ridículo y del desprestigio que supondría.
Vamos, que el chivatazo del tongano a los rusos fijo que viene de RE, igual que lo de los jugadores españoles.

Este comunicado es bastante más de lo que yo esperaba. No parece que la repetición del partido haya estado tan lejos ni haya sido tan descabellada. Sin el tema de las elegibilidad es, quién sabe...

Yo espero que esté posicionamiento tan claro (para el lío que es), se deje notar en el alcance de las sanciones a nuestros leones. No para dejarlas en nada, pero sí como un argumento para no resultar exageradas a los hechos. Ojalá, sería la mejor noticia.

Rumanía, tocada y si se confirma lo del tongano, hundida. Ahora toca la batalla de las elegibilidades, no quiero pensar que esto vaya a ayudar, son cosas independientes, pero en caso de duda...

Sofáman escribió: ↑Jue, 05 Abr 2018, 17:34 No nos volvamos locos que lo de hoy es una victoria pírrica. Un reconocimiento por parte de World Rugby de que se hicieron las cosas mal pero que por ahora no tiene ninguna consecuencia deportiva.

Sí y no. No tiene efectos inmediatos, pero nos deja en mucha mejor posición de la que presuponíamos y va mucho más allá de constatar un simple y mal arbitraje. No pensé jamás leer un comunicado así, aunque ahora mismo su alcance práctico se quede en nada.

Yo sí creo que World Rugby va a tener esto muy en cuenta para las sanciones a los jugadores. No significando esto que no vaya a haber, se podría llegar a considerar un atenuante de cajón el admitir que hubo algo más que un simple mal arbitraje.

Y ya veremos si tiene algún efecto en alguna decisión de criterio a tomar por WR (esto es elucubrar).

Sofáman escribió: ↑Jue, 05 Abr 2018, 17:45

Matusalen escribió: ↑Jue, 05 Abr 2018, 17:41 Se decía que sólo si se descubrían pruebas fehacientes de que había soborno se repetiría el partido. Lo que está claro es que en WR han visto lo mismo que nosotros, que el partido estaba amañado.

Me da que no es tanto porque consideren que el partido estuviera amañado tanto como porque Rugby Europe ignorara la protesta formal de la FER de cambiar árbitros ("no tuvo en cuenta las preocupaciones de España respecto a este nombramiento").

Si hubieran visto un arbitraje malo pero imparcial no habrían considerado repetir el partido. No pueden expresar claramente que el partido ha sido amañado, primero por qué no tienen pruebas y Segundo porque sería nefasto para la imagen del Rugby. Ya filtraron que el informe arbitral había sido durísimo contra el árbitro. Los de WR no son idiotas, saben lo que había.

gladiator escribió: ↑Jue, 05 Abr 2018, 17:56 Yo sí creo que World Rugby va a tener esto muy en cuenta para las sanciones a los jugadores. No significando esto que no vaya a haber, se podría llegar a considerar un atenuante de cajón el admitir que hubo algo más que un simple mal arbitraje.

El comunicado deja claro que las sanciones a los jugadores son cosa de Rugby Europe.

Matusalen escribió: ↑Jue, 05 Abr 2018, 17:56 Si hubieran visto un arbitraje malo pero imparcial no habrían considerado repetir el partido.

Sí, porque dan la razón a España en que ha habido un defecto de forma, en que Rugby Europe la cagó estrepitosamente al negarse a cambiar los árbitros.

Farrelson escribió: ↑Jue, 05 Abr 2018, 17:50

Sofáman escribió: ↑Jue, 05 Abr 2018, 17:21 Nota de prensa de World Rugby:
https://www.worldrugby.org/news/324233

Tras leerlo, mi opinión es que WR iba a obligar al rematch y RE ha contraatacado con lo de las inelegibilidades como último recurso, para intentar salvarse del ridículo y del desprestigio que supondría.
Vamos, que el chivatazo del tongano a los rusos fijo que viene de RE, igual que lo de los jugadores españoles.

+1

Con lo que todo apunta a que a Rumanía la descalifican por lo del tongano y no hace falta rematch

Sofáman escribió: ↑Jue, 05 Abr 2018, 17:58

gladiator escribió: ↑Jue, 05 Abr 2018, 17:56 Yo sí creo que World Rugby va a tener esto muy en cuenta para las sanciones a los jugadores. No significando esto que no vaya a haber, se podría llegar a considerar un atenuante de cajón el admitir que hubo algo más que un simple mal arbitraje.

El comunicado deja claro que las sanciones a los jugadores son cosa de Rugby Europe.

Matusalen escribió: ↑Jue, 05 Abr 2018, 17:56 Si hubieran visto un arbitraje malo pero imparcial no habrían considerado repetir el partido.

Sí, porque dan la razón a España en que ha habido un defecto de forma, en que Rugby Europe la cagó estrepitosamente al negarse a cambiar los árbitros.

Tu crees que si Iordachescu hubiera hecho un buen arbitraje y hubiéramos reclamado después del partido, nos habrían dado el rematch por no haber cambiado a los árbitros?

Ya de momento se ha hecho justicia, los que han intentado amañar la clasificación no van a jugar el partido inaugural. Por fin hay algo que celebrar!!

RVTR

RUGBY VALUES TENÍA RAZÓN