Foro Rugby El Salvador

numeronove escribió: ↑Mié, 04 Abr 2018, 12:52 Teneis razón, parece que

South Africa Emerging = South Africa A

Por lo tanto, en este caso particular, aparentemente para Barret haber jugado la Nations Cup 2007 le habría bloqueado para jugar con Inglaterra

Edito el mensaje inicial para no crear confusión

Yo estoy convencido que son el mismo equipo o en 2007 había Sudáfrica A y Sudáfrica Emering? No lo creo . Yo creo que Barret jugó para el segundo equipo de Sudáfrica en 2007. Ahora bien si es “ elegible “ por Inglaterra por otras causas que desconocemos , eso se me escapa. Si la “ excusa “ fuera semántica Emering/ SF A, apaga y vámonos...

Alvaro Rugby escribió: ↑Mié, 04 Abr 2018, 13:29 Pues entonces, creo que esta claro que Barret seria el mismo caso que Belie.

Lo unico que le puede salvar es que en 2007 el segundo equipo de SA era Sudafrica A y no los Sudafrica Emerging (Aunque a los efectos fuese lo mismo, quizas utilizaban esa trampa).

Si os fijais en el lista de WR de los segundos equipos a partir de 2011 incluyen de segundo equipo de SA a Sudáfrica A/Sudafrica Emerging, pero en los años anteriores solo aparecia Sudafrica A.

https://www.worldrugby.org/regulations/ ... am?lang=en

Es todo un poco caótico y muy mal regulado eso de los bloqueos. ....Los Junior All black no juegan un partido con tal denominación desde la pacífic nations cup del 2009. Buscas cualquier referencia a junior all Black y te manda al los all Black sub20 a partir de 2010....y desde entonces decenas de jugadores han migrado de los all Black sub20 hacia Samoa y Tonga.

Es todo muy confuso , y por supuesto muy interpretable, así que poco miedo. El primero que saldría herido en su credibilidad con todo esto sería WR

Yo confiaba mucho en WR pero me parece que voy perdiendo esa confianza, creo que al final ni limpieza ni nada, se agarran a lo de las alineaciónes indebidas y suavizan el escándalo de Bélgica y RE.

https://www.alacontra.es/world-rugby-pl ... ca-espana/
Más de lo mismo.....

Pues no decía Fermín , que nada de Rematch, que según sus fuentes, ni se planteaba eso........ este tío tiene que fichar por TELECINCO para SALVAME, creo que podría hacerlo estupendamente bien.

Yo estoy seguro de que va a haber limpieza, y que como mínimo, van a cambiar muchos nombres (ya veremos quién se hace cargo de Rugby Europe). El próximo campeonato igual está gestionado vía World Rugby, o al menos mucho más supervisado.

No hay que confundir, hacer limpieza con sancionar a los jugadores españoles o con repetir el partido. Lo normal 24 horas después de jugarse el partido era: 1) Limpieza de RE, 2) Iordachescu a la sombra (arbitral) un buen tiempo (no creo que menos de un año), 3) sanciones a los jugadores españoles ejemplares, 4) Sin repetición del partido.

A mí me parece un contrasentido admitir la nefasta actuación de Iordachescu (y que condicionara el partido de manera determinante), la negligencia de RE en el nombramiento del árbitro y que al final la única sanción pública que vayamos a conocer sea la de los jugadores españoles, pero es que así actúa World Rugby.

Yo creo que nos jugábamos tanto que la FER debía defender los intereses de España y pedir el rematch, pero era muy evidente que las opciones de conseguirlo eran remotas.

Otro tema diferente es la situación actual y la pelea, que sí que debemos ir a ganar al 110% (porque si no será realmente un fracaso morrocotudo y dejará al rugby español a la altura del betún), que es el tema de las elegibilidades. Aquí Feijoo no puede pinchar. No conseguir la repetición del partido, era algo que entraba dentro de las posibilidades. Haberla "cagado" en la selección de Mathieu Belie y/o Bastien Fuster sería un escándalo y una negligencia.

kitkat escribió: ↑Mié, 04 Abr 2018, 15:03 Pues no decía Fermín , que nada de Rematch, que según sus fuentes, ni se planteaba eso........ este tío tiene que fichar por TELECINCO para SALVAME, creo que podría hacerlo estupendamente bien.

Eso venia a poner, parece que cambia de opinión Segun el medio en el que escriba.

este hombre no se va cansar.....mientras haya sitios que le sigan publicando sus articulos!!
suena a guasa, ya!!que deje de enrevesar, hay mucha gente que ante el desconocimiento se mete a leer cosas en internet y como lo lean, se hacen el lio padre!

Hay que entender que los periodistas también viven de retweets, número de visualizaciones, etc.... así que el que más pronto escribe algo se suele llevar la palma.

Lo que extraña de Fermín es que ha escrito una cosa y la contraria, y Jm22 dijo que tenía la mejor fuente o algo similar, si es así, la fuente siendo la mejor o no, le habría tomado el pelo.

Al final como decía RugbyValues, ha ido calcando lo que él escribió, después de haber citado su enumeración diciendo que no era fiable.

Cosas veredes amigo Sancho.....

Repito que world rugby se juega su futuro. (R Europe ya no lo tiene). O decide rematch ya y reconoce que lo de Bruselas fue una vergüenza, o está muerto.

Matusalen escribió: ↑Mié, 04 Abr 2018, 00:15

gladiator escribió: ↑Mar, 03 Abr 2018, 23:51 Feijoo anda de viaje a ver el Seven y a World Rugby según El Tercer Tiempo.

Fernando López ha dicho en el Tercer Tiempo que están todos en regla. Me da que la jauría rumana del foro Tier 2 es la que está enfangando el terreno sin éxito.

Según Fermín va a haber limpieza en RE. Lo que está claro es que ya, aunque sea por un tema logístico, no va a haber rematch. Se ha alargado ya demasiado esto para que lo haya.

PD: Fermín, Francia sub 20 en el 2018 fue designado como segunda selección.

http://pulse-static-files.s3.amazonaws. ... e_2012.pdf

Y ojo con lo que se publica aquí; estos rumanos entran y nos leen, y utilizan cualquier asunto que le puedan dar la vuelta a su favor, y luego lo magnifican en su foro.

Las cosas son como se han contado. Y las fuentes, te puedo asegurar que son más que fiables, de lo contrario yo no publicaría.
Ahora, nos gusta mucho matar al mensajero.

León Tucu escribió: ↑Mié, 04 Abr 2018, 17:40 Hay que entender que los periodistas también viven de retweets, número de visualizaciones, etc.... así que el que más pronto escribe algo se suele llevar la palma.

Lo que extraña de Fermín es que ha escrito una cosa y la contraria, y Jm22 dijo que tenía la mejor fuente o algo similar, si es así, la fuente siendo la mejor o no, le habría tomado el pelo.

Al final como decía RugbyValues, ha ido calcando lo que él escribió, después de haber citado su enumeración diciendo que no era fiable.

Cosas veredes amigo Sancho.....

Anda, por dónde anda Rugbyvalues? Parece que nuestro adolescente argentino favorito ya se ha aburrido de quedarse con la mitad de los foreros. A lo mejor es hijo de Pichot y de ahí sus fuentes de información.

Yo soy más aficionado aficionado a la ironía e incluso el sarcasmo, pero hay que reconocerle al mozo su buena dosis de humor.

Voy a hacer de abogado del diablo : no solo sancionan a los jugadores sino que además sancionan a España sin ir al mundial. Ni Europa 1 ni repesca.( a pesar de no venir en el reglamento WR, y tampoco aparece en nuestro reglamento de Partidos y Competiciones el sancionar a un club por mala conducta colectiva ). No van a permitir que una Unión que tuvo el comportamiento de Bélgica juegue el partido inaugural. Siento ir contra corriente ante las expectativas creadas pero un pálpito es un palpito.

Los rumanos suficiente tienen con lo del tongano. Sería escandaloso que se librarán.

Nosotros lo tenemos crudo pero puede haber salida. Puede haber argumentación para lo de Belie y parece que puede haber incluso algún precedente. Lo importante es lo que consiga mover el dúo Aguirre-Feijoo en Francia-WR, respectivamente.

Yo creo que el partido inaugural debe jugarlo Rumania que estos si que tienen un comportamiento ejemplar especialmente amañando partidos y hacen gala de unos valores excelsos en fin.

Leon tabarnes escribió: ↑Mié, 04 Abr 2018, 18:42 Yo creo que el partido inaugural debe jugarlo Rumania que estos si que tienen un comportamiento ejemplar especialmente amañando partidos y hacen gala de unos valores excelsos en fin.

Si.
Y que les roben también la cartera a los japoneses en su casa.

JM22 escribió: ↑Mié, 04 Abr 2018, 18:30 Las cosas son como se han contado. Y las fuentes, te puedo asegurar que son más que fiables, de lo contrario yo no publicaría.
Ahora, nos gusta mucho matar al mensajero.

León Tucu escribió: ↑Mié, 04 Abr 2018, 17:40 Hay que entender que los periodistas también viven de retweets, número de visualizaciones, etc.... así que el que más pronto escribe algo se suele llevar la palma.

Lo que extraña de Fermín es que ha escrito una cosa y la contraria, y Jm22 dijo que tenía la mejor fuente o algo similar, si es así, la fuente siendo la mejor o no, le habría tomado el pelo.

Al final como decía RugbyValues, ha ido calcando lo que él escribió, después de haber citado su enumeración diciendo que no era fiable.

Cosas veredes amigo Sancho.....

Hombre, José Manuel (discúlpame el tuteo), entiende que teniendo a un perfecto desconocido como fuente de información que nos cuenta lo que queremos oir, cómo vamos a respetar lo que nos dice un periodista de profesión, mejor o peor, que encima osa dudar de que seamos los más guapos y mejores.

Si yo fuera la FER (no sé si lo ha hecho ya), contrataría a un becario para el próximo mes / 2 meses para que estuviera 9 horas al día buceando en internet y buscando todos los precedentes habidos y por haber de jugadores de las distintas selecciones que hayan pasado de U-20 / segundos equipos a jugar con otras selecciones absolutas, y que nos puedan servir para defendernos de las acusaciones de nuestros rivales. También analizaría a fondo a todos los jugadores que hayan estado convocados por nuestros rivales. Yo mismo me ofrezco a hacerlo, por 1.000€ seguro que encuentras algo o por lo menos te quedas con la tranquilidad de haber hecho los deberes...

Pero si a Belie no le van a sancionar por lo mismo que no van a sancionar al rumano.

Todos al Central escribió: ↑Mié, 04 Abr 2018, 18:32 Anda, por dónde anda Rugbyvalues? Parece que nuestro adolescente argentino favorito ya se ha aburrido de quedarse con la mitad de los foreros. A lo mejor es hijo de Pichot y de ahí sus fuentes de información.

Estoy de viaje por Asia aunque proximamente os iré comunicando novedades.

Leyendo el foro observo bastante pesimismo y nerviosismo en cuanto a la situación federativa de los jugadores españoles. Hay documentos justificativos que la FER presenta cada vez que convoca a un jugador no nacido en España. Por lo tanto, al haber sido comunicado y aceptado con antelación puede ser considerado como un fallo administrativo y dar lugar a corrección (no volver a convocar a dicho jugador) pero NO a sanción.

El caso del tongano-rumano es diferente porque es una nacionalización por residencia en Rumanía y es tramitado por otra vía administrativa interna de la FRR a través del Registro civil rumano, similar a la situación de los 2 jugadores de Tahiti que le provocaron la descalificación.

En este foro hay informaciones correctas y opiniones de todo tipo que engrandecen nuestro deporte, pero que RE y la FRR quieran enredar esta situación con el asunto de las alineaciones indebidas no nos debe alejar de la realidad que, por desgracia, el RUGBY vivió en Bruselas (lo esencial a corregir por WR).

Todos al Central no soy de donde vos decís ni Agustin Pichot tienes hijos sino 2 hijas

Rugbyvalues escribió: ↑Mié, 04 Abr 2018, 19:53 El caso del tongano-rumano es diferente porque es una nacionalización por residencia en Rumanía y es tramitado por otra vía administrativa interna de la FRR a través del Registro civil rumano, similar a la situación de los 2 jugadores de Tahiti que le provocaron la descalificación.

Se parece al caso de Tahití en que son todos jugadores de rugby. No sé si te has leído la resolución de World Rugby al respecto pero yo sí.

Los dos que causaron la alineación indebida de Tahití no cumplieron con los tres años de residencia inmediatamente previos a su primera cap. Fakao'silea cumple perfectamente ese requisito, de hecho no jugó contra España en 2017 porque aún no los había cumplido. Por lo tanto lo del Registro Civil es una fantasmada king size.

Si algún caso se parece mínimamente a lo de Tahití en este REC es el de Bélgica, alineando como mínimo a un jugador que no cumplía requisito alguno (Victor Paquet) y con serias dudas sobre otro (Ollie Claxton). Tanto lo de Rumanía, como lo de España y lo de Rusia (que insisto, está limpia) viene a un segundo nivel, supuestamente no haber verificado/comprobado correctamente el pasado de sus jugadores.

Rugbyvalues escribió: ↑Mié, 04 Abr 2018, 19:53

Todos al Central escribió: ↑Mié, 04 Abr 2018, 18:32 Anda, por dónde anda Rugbyvalues? Parece que nuestro adolescente argentino favorito ya se ha aburrido de quedarse con la mitad de los foreros. A lo mejor es hijo de Pichot y de ahí sus fuentes de información.

Estoy de viaje por Asia aunque proximamente os iré comunicando novedades.

Leyendo el foro observo bastante pesimismo y nerviosismo en cuanto a la situación federativa de los jugadores españoles. Hay documentos justificativos que la FER presenta cada vez que convoca a un jugador no nacido en España. Por lo tanto, al haber sido comunicado y aceptado con antelación puede ser considerado como un fallo administrativo y dar lugar a corrección (no volver a convocar a dicho jugador) pero NO a sanción.

El caso del tongano-rumano es diferente porque es una nacionalización por residencia en Rumanía y es tramitado por otra vía administrativa interna de la FRR a través del Registro civil rumano, similar a la situación de los 2 jugadores de Tahiti que le provocaron la descalificación.

En este foro hay informaciones correctas y opiniones de todo tipo que engrandecen nuestro deporte, pero que RE y la FRR quieran enredar esta situación con el asunto de las alineaciones indebidas no nos debe alejar de la realidad que, por desgracia, el RUGBY vivió en Bruselas (lo esencial a corregir por WR).

Todos al Central no soy de donde vos decís ni Agustin Pichot tienes hijos sino 2 hijas

De viaje por Asia? Quizás por Hong Kong?

En francés :

https://www.midi-olympique.fr/article/3 ... rs-mondial

Sofáman escribió: ↑Mié, 04 Abr 2018, 20:05

Rugbyvalues escribió: ↑Mié, 04 Abr 2018, 19:53 El caso del tongano-rumano es diferente porque es una nacionalización por residencia en Rumanía y es tramitado por otra vía administrativa interna de la FRR a través del Registro civil rumano, similar a la situación de los 2 jugadores de Tahiti que le provocaron la descalificación.

Se parece al caso de Tahití en que son todos jugadores de rugby. No sé si te has leído la resolución de World Rugby al respecto pero yo sí.

Los dos que causaron la alineación indebida de Tahití no cumplieron con los tres años de residencia inmediatamente previos a su primera cap. Fakao'silea cumple perfectamente ese requisito, de hecho no jugó contra España en 2017 porque aún no los había cumplido. Por lo tanto lo del Registro Civil es una fantasmada king size.

Si algún caso se parece mínimamente a lo de Tahití en este REC es el de Bélgica, alineando como mínimo a un jugador que no cumplía requisito alguno (Victor Paquet) y con serias dudas sobre otro (Ollie Claxton). Tanto lo de Rumanía, como lo de España y lo de Rusia (que insisto, está limpia) viene a un segundo nivel, supuestamente no haber verificado/comprobado correctamente el pasado de sus jugadores.i

He escrito situación similar porque es por via administrativa de un mismo país por donde se debe realizar el trámite. Quizás no me he explicado bien... pero tengo la misma información que tu en lo que has mencionado. Me refería a que no tiene nada que ver desde el punto de vista disciplinario el asunto de nuestros jugadores o Rusia con el de Fako'silea o los jugadores de Tahiti (sin justificar y castigable).