Foro Rugby El Salvador

con la resolucion quedan con 33 fenix y santcu y hospitalet con 37 ya supera si o si a cau, parece dificil que fenix y santcu no sumen 2 o 3 puntos teniendo 2 partidos por delante ... auqnue es cierto que uno es fenix hospitalet hoy... valencia imagino que se vieron con opciones al ponerse con 25 y dos pendientes pero solo puede empatar a cau y creo que por coeficiente seria cau quien estubiera.... vamos les han puteado ejejej

Para los 9 equipos que permanecerán en la 2.ª fase en su grupo geográfico, se arrastran los puntos obtenidos en la 1.ª fase con los otros 8 rivales que permanecen en él, verdad? Los partidos de esa 1.ª fase con los 3 clasificados para el grupo de ascenso son desechados del computo, entiendo...

Kento escribió: ↑Lun, 31 Ene 2022, 13:56 Para los 9 equipos que permanecerán en la 2.ª fase en su grupo geográfico, se arrastran los puntos obtenidos en la 1.ª fase con los otros 8 rivales que permanecen en él, verdad? Los partidos de esa 1.ª fase con los 3 clasificados para el grupo de ascenso son desechados del computo, entiendo...

Correcto.

Pues según anuncia CAU en Facebook, después de que el comité de apelación les haya dado la razón, jugarán el partido contra Valencia mañana miércoles.

Joer, como se notan las influencias...

La opción de jugar entre semana siempre ha estado ahí.

La dificultad es que ambos equipos se avengan a ello, dado que, en estos casos de aplazamientos, suele ser tener que jugar 3 partidos en 7 días, con plantillas principalmente amateurs

Es lo que ha pasado, que Valencia lo quiere, porque juega 3 partidos en 6 días. Sin embargo Hospi-Sitges y Santcu - Poble Nou, no se juegan.

La semana pasada igual era mala solución pero aceptable, pero a estas alturas ya....

Es que el que le dieran ese partido por perdido al CAU, sin jugarlo, le apeaba casi con seguridad de la posibilidad de estar entre los 3 primeros de grupo.

A Valencia le da igual jugarlo que no (salvo que CAU se quedara en el grupo del 4º al 9º), pero el CAU se juega mucho... si no juega

La fecha, la que había propuesto de inicio el CAU (única posible/aceptable, en realidad).

Si lo malo es que uno lo juegue y otros dos que estén en la misma situación tengan los 5 puntos sin jugar en el mismo grupo, en otros ya ni se sabe el número de equipos que no han podido jugar.

Al único que le han dejado o dado la posibilidad de jugarlo si perder los puntos de los tres grupos, al CAU.

Eso sí, lo aplazó con 3 positivos, que poseída, pero sabiendo lo que había pasado CON Jaen- Majadahonda y con 5 positivos el Tecnidex, pero ellos sí que querían jugar, porque sabían lo que significaba no jugar.

Bueno, le han dado la posibilidad porque la han pedido, han recurrido a Apelación.
No he visto ninguna otra resolución sobre este tema.
Puede que a los demás equipos a los que les han dado el partido por perdido sin jugar no les ha interesado solicitar jugarlo...
O quizá no veían posibilidad real de jugarlo. Aquí hablamos de dos equipos que están en la misma ciudad, con lo que se simplifica algo el tema; sin tener que hacer viaje de desplazamiento, cambias un entrenamiento semanal por un partido... (ya sé que no es lo mismo).

Lo que quiero decir es que no me parece un trato de favor.

Hospitalet y Sitges lo pueden hacer igual, y Sant Cugat y Poble Nou lo mismo.

A un equipo le obligan a jugar 3 partidos en 6 días (ninguna organización rugbistica lo recomienda ni lo ve factible)....

Flanker escribió: ↑Mar, 01 Feb 2022, 17:31 Hospitalet y Sitges lo pueden hacer igual, y Sant Cugat y Poble Nou lo mismo.

A un equipo le obligan a jugar 3 partidos en 6 días (ninguna organización rugbistica lo recomienda ni lo ve factible)....

Pues hace 3 años, jugándose el descenso le hicieron al Gernika jugar 3 partidos en una semana

Flanker escribió: ↑Mar, 01 Feb 2022, 17:31 Hospitalet y Sitges lo pueden hacer igual, y Sant Cugat y Poble Nou lo mismo.

A un equipo le obligan a jugar 3 partidos en 6 días (ninguna organización rugbistica lo recomienda ni lo ve factible)....

Tú lo has dicho: lo pueden hacer igual.
Es una opción que tienen.
Si no lo han hecho, es porque no han querido.

Sitges habrá valorado que no tiene nada que ganar jugando su partido contra Hospitalet, ya que parece que van a quedar en grupos diferentes.
Y Poble Nou, lo mismo.

Si ellos, que son a los que han dado el partido por perdido, no han solicitado poder jugar el partido, ¿quién va a pedirlo? ¿Los que ya lo han ganado por 5 puntos?

Y conste que me da lo mismo que gane CAU o gane Valencia.

Pues nada, si da igual, perfecto, este es el nivel de la segunda división nacional de rugby...

Flanker escribió: ↑Mar, 01 Feb 2022, 18:47 Pues nada, si da igual, perfecto, este es el nivel de la segunda división nacional de rugby...

A ver, que parece que esto que está pasando fuese nuevo.
La temporada pasada, la del Covid y la tormenta Filomena, en la 1ª vuelta Jaén ganó el partido contra Majadahonda sin jugarlo (también ganó a Liceo, pero fue por otro motivo diferente), Majadahonda ganó a Sevilla e Industriales a Arquitectura.

Teniendo estos antecedentes, esta temporada no se ha modificado nada.
Quizá se pensaba que el Covid ya no iba a dar tanta guerra, no sé.

Yo creo que lo importante es que se juegue el partido para evitar desvirtuar la competición. El Valencia tenía pendientes los partidos contra Cau, Fenix y Akra.

Habiendo dos fechas y dos partidos que afectaban directamente a la composición de grupos de la próxima fase. Lo suyo era que se jugarán los partidos de Cau y Fenix, y dejar el partido contra Akra para colocarlo más adelante.

También se desvirtúa con dos equipos a los que se les da 5 puntos sin jugarlo, no?

No de la misma manera, Sitges y Poblé Nou no tienen interés en jugar el partido, les vale la derrota, si desvirtúa, pero de la misma manera que si no tienes jugadores suficientes, no hay ambulancia o tu campo está en mal estado.

Aficionado_anonimo escribió: ↑Mar, 01 Feb 2022, 21:46 No de la misma manera, Sitges y Poblé Nou no tienen interés en jugar el partido, les vale la derrota, si desvirtúa, pero de la misma manera que si no tienes jugadores suficientes, no hay ambulancia o tu campo está en mal estado.

O tienes que jugar 3 partidos en 6 días...

Ese problema viene dado por el calendario.

Es de género bobo, no haber hecho que la dhb terminara antes de Navidad.
A) Por el covid
B) Se hubiera tenido la campeones de invierno, periodo de descanso, etc.

También es cierto que en DH porcentualmente se han anulado menos partidos que en DHB.

Por otro lado, jugar 3 partidos en 9 que no es lo mismo que 6 días, no es ningún drama. Se ha hecho siempre que algún equipo argentino venía de gira, y si además había universitaria jugabas hasta 5.

1 Sábado - DH
2 Domingo
3 Lunes
4 Martes
5 Miércoles -Liga única de la politécnica en la mañana
-Amistoso en la tarde
6 Jueves
7 Viernes - Partido contra otra uni (politécnico-autonoma)
8 Sábado
9 Domingo- DH

Y esto no es que sea una anécdota mía, jugadores como J.Nava, P.Feijoo, J.Canosa, J.Anaya lo han hecho varias veces y con gusto.

Si pero Valencia ya tenía el domingo contra Akra y sábado siguiente el Fenix

Aficionado_anonimo escribió: ↑Mar, 01 Feb 2022, 22:34 Ese problema viene dado por el calendario.

Es de género bobo, no haber hecho que la dhb terminara antes de Navidad.
A) Por el covid
B) Se hubiera tenido la campeones de invierno, periodo de descanso, etc.

También es cierto que en DH porcentualmente se han anulado menos partidos que en DHB.

Por otro lado, jugar 3 partidos en 9 que no es lo mismo que 6 días, no es ningún drama. Se ha hecho siempre que algún equipo argentino venía de gira, y si además había universitaria jugabas hasta 5.

1 Sábado - DH
2 Domingo
3 Lunes
4 Martes
5 Miércoles -Liga única de la politécnica en la mañana
-Amistoso en la tarde
6 Jueves
7 Viernes - Partido contra otra uni (politécnico-autonoma)
8 Sábado
9 Domingo- DH

Y esto no es que sea una anécdota mía, jugadores como J.Nava, P.Feijoo, J.Canosa, J.Anaya lo han hecho varias veces y con gusto.

Aupa el torneo de la Poli.

Por qué 2022 será el año del bienestar de los jugadores en el rugby.
Sir Bill Beaumont reafirma el compromiso continuo de World Rugby de promover el bienestar de los jugadores mientras mira hacia un ajetreado 2022.

Los jugadores, las federaciones y las competiciones respaldan las nuevas pautas para la carga de entrenamiento de contacto en el rugby.
World Rugby e International Rugby Players han publicado una nueva guía de carga de entrenamiento con contacto destinada a reducir el riesgo de lesiones y apoyar el bienestar de los jugadores a corto y largo plazo.

Estos dos párrafos encabezan sendos artículos en la línea de noticias del sitio web de World Rugby. Uno publicado el pasado 22 de septiembre y el otro este mismo 21 de enero.
En este otro artículo está disponible la descarga de la guía:
https://www.world.rugby/the-game/player ... ntact-load

Creo que solicitar a una plantilla que compita tres partidos en un plazo de 6-7 días no se aviene al espíritu de lo que WR está promoviendo. Algo que debiera estar en el interés de todos, por otra parte. Por eso, para solucionar la situación, velando por el interés de la competición, pero también por la salud de los jugadores, la Comisión Delegada podría modificar el calendario de DHB, desplazando una semana lo previamente programado, con tal de habilitar el fin de semana del 12 y 13 de febrero para recuperar este partido y otros.
Si se hubiera evaluado convenientemente la interacción de la situación epidemiológica con la dinámica de aplazamientos por estas mismas fechas en la competición de la pasada temporada se habría dejado fechas libres en febrero. Supongo que para la confección del calendario se contaría con el asesoramiento de la Comisión Medica Nacional de Rugby. Pero me parece extraño que, teniendo en cuenta que en verano hubo "ola estival" (desde finales de junio a mediados de septiembre con pico a primeros de agosto) y que la transmisión no se iba a interrumpir aún con un amplio porcentaje de la población vacunada, no se previniera que la provisión de fechas libres iba a ser necesaria en grado similar a la temporada pasada, al menos en algunos tramos de la competición. Particularmente en febrero, para enmendar el disparate de aplazamientos al que nos podíamos volver a enfrentar en enero, como así ha sido.

Totalmente de acuerdo en eso.
Igual que se ha habilitado el fin de semana del 5/6 de febrero, poca vista y poca cintura se ha tenido, viendo el rosario de aplazamientos que se iban dando semana tras semana, para haber retrasado una semana el comienzo de una competición que para el 24 de abril ya está finalizada, y para el 29 de mayo tiene decidido al ganador.

Si el CDD, que es quien recibe/decide las solicitudes de aplazamiento, no es competente para modificar el calendario (como ya ha apuntado en alguna de las resoluciones), ¿la Comisión Delegada necesita que alguien le inste ese cambio? ¿No puede actuar de motu proprio?
Porque lo cierto es que el CDD no puede resolver otra cosa, aplicando la normativa que hay, que no distingue entre las causas de aplazamiento de fuerza mayor "de siempre" y la nueva debida al Covid.

Quizás el origen del problema está en tener la posibilidadd de aplazamiento con tres positivos. Los equipos en principio deben tener 46 licencias Senior, cancelar un partido por un brote generalizado lo entiendo, pero con tres casos, quizás no es lo apropiado.
En cualquier caso, una vez concedidos los aplazamientos y habiendo más partidos que fechas, se podría haber reubicado aquellos que son decisivos para decidir la clasificación y el entrar en el grupo élite y jugando el resto más adelante.