Foro Rugby El Salvador

SRRC escribió:
¿El Canoe no va a tener que acelerar la subida a senior vista la desbandada de figuras en su primer equipo?

ERA2010 escribió: Bajo mi punto de vista, los chicos de 6 años pueden jugar con los de 8 porque lo hicieron el año pasado, el problema son los que tiene 5 años o menos.

Pumuky escribió:

ERA2010 escribió: Bajo mi punto de vista, los chicos de 6 años pueden jugar con los de 8 porque lo hicieron el año pasado, el problema son los que tiene 5 años o menos.

No me gustaría entrar en una polémica, pero el año pasado los de 9 y 8 años jugaban en prebenjamín y los de 7 y 6 jugaban en jabato. Es una aberración hacer chocar a un chico de 8 y a uno de 6. Lo único que provoca es que los padres saquen a sus hijos de nuestro deporte.

furun15 escribió: Cisneros seguro que sin problemas porque ya presentaron la pasada temporada una propuesta que se parecia un poco a esto de este año

el trilita escribió: Quería insertar la foto pero no soy capaz....

Javi (portador del balón), 9 años
Gonzalo (alias "el tigre") 4 años....(al final se le escapó, pero la foto es cojonuda)


http://rugbytabladilla.blogspot.com/201 ... orada.html

Koala escribió: En países de mucha tradición rugbera, como Sudáfrica, los clasifican por pesos y tamaños y no por edad. Me parece mas lógico.

Deza escribió:
Si Boadilla no saca equipo U-20 no es por la falta de jugadores, sino por la falta de jugadores en su 2º equipo.

El Vice escribió: no soy muy optimista de que puedan reunir jugadores para el equipo juvenil o sub-20 y para el segundo o primer equipo senior, maxime cuando ambas competiciones coincidiran en fechas de celebracion.

furun15 escribió: Algún madrileño más que tenga problemas en sub-20???. Desde luego a nosotros nos va a costar bastante sacar equipo

El Vice escribió: Desde mi punto de vista, el problema sigue siendo el mismo que si hubieran creado una competicion junior o sub-20, solo los clubes mas fuertes tendran posibilidad de armar equipos por si solos, sin tener que contar con "refuerzos" de la mas inmediata categoria inferior. La modificacion de las edades, no ha modificado en nada la dificultad de la inmensa mayoria de clubes para tener un equipo juvenil y mucho menos ahora con o en edades sub-20. Ahora bien, otra cosa hubiera sido mantener, como hubiera sido lo mas logico y ocurre en el resto de deportes, que juveniles sean sub-18, cadetes sean sub-16, etc., etc. De esta manera consigues que las denominaciones de las categorias por debajo no se queden cojas y que des la posibilidad a clubes pequeños o emergentes a participar en la mas alta competicion del rugby base nacional, que es la juvenil.
Por poner un ejemplo, el sistema que indico y que al parecer ya hubo alguna federacion que lo aconsejo a la FER en ese sentido, tuviera aplicacion para esta temporada, en mi club tendriamos posibilidad de presentar equipo a competicion, pues en definitiva son los mismos chicos que estuvieron en categoria cadete la pasada temporada. Pero por el contrario, aun cuando los chicos de ultimo año sub-18 o cadete pudieran participar en sub-20 o juvenil, no solo contariamos con apenas 17 fichas que sumarle a los dos o tres jugadores sub-20 que no se han ido a estudiar fuera; si no que la mayoria tambien se encontrarian en inferioridad fisica frente a chicos de 19 años. Eso si contar que la mitad de las jornadas no coincidan partidos de amabas categorias.
En fin, resumiendo, estas modificaciones tan solo reporatan un beneficio a los seleccionados nacionales y autonomicos, para equiparase en igualdad de condiciones con el resto de federaciones internacionales de rugby.

Salú y musho rugby pá tó