JULIAN escribió: ↑Mié, 01 Mar 2017, 17:49
Seguro? No ves a Lazar hacer continuos golpes? sobre todo en la 2ª parte, un par de ellos con posturas exageradas, hasta cómicas incluso antes de empezar el empuje. De hecho las dos únicas que no es sospechoso de hacer golpe son dominadas por nuestra melé.
Si lo dices por García, dejó bastante evidente que es más flojo en melé que Blanco, y en eljuego abierto demasiado limitado, sobre todo en defensa.
Durante todo el partido vi una actuación arbitral discutible. A nosotros nos podían haber acribillado por reiterados fueras de juego y a los rumanos les debieron enseñar alguna tarjeta por placajes altos o un clamoroso agarrón a Víctor Sánchez cuando estaba saltando. Y sí, creo que los rumanos rebasaron la legalidad en melé, pero estas pillerías también forman parte del juego y si el árbitro no las ve, poco se puede hacer.
La cosa es que aún con ellas, se aguantó mejor al principio que al final. Por algo será. Sea porque los árbitros respetan más a los profesionales, o porque los profesionales se las saben todas y se las lían a los de nuestra DH... Pero el hecho es que al final una delantera basada en lo que tenemos en DH no da la talla. Que lo mismo si estos mismos jugadores militaran en una liga profesional serían la p****. Pero ahora mismo no nos vale. ¿Si no de qué se va a llamar a un pilier de 20 años para enfrentarse a Georgia?
JULIAN escribió: ↑Mié, 01 Mar 2017, 17:49
Más bien que no se quiere dar ni el beneplácito de la duda a los de aquí no vaya a ser que den el nivel. Repásate los partidos de la Tblisi cup, con casi todos de aquí y con muchas bajas de últimahora, incluídos Nava y Moreno con el campeobato comenzado.
Del mismo modo que nosotros vamos con equipos de circunstancias a la Tbilisi Cup o ahora a la Nations Cup, otros también lo hacen. Pero ya que quieres hablar de la Tbilisi Cup de 2014, tomemos como vara de medir a Georgia:
- Contra España alinearon a 10 tíos que ni siquiera fueron convocados al Mundial un año más tarde (y eso que llevan a 30 jugadores)
- También diez jugadores procedían de clubes georgianos, cuando sabemos que las decenas de jugadores que tienen en Francia
- La media de edad de 22 de esos 23 (hay un suplente tan desconocido que no he podido encontrar ni su edad) era de 25 años. Para que te hagas una idea, nosotros sólo solemos bajar de los 26... sí, en junio
- 20 de los 23 puntos que marcaron fueron en la primera mitad. Partido resuelto al descanso
Un resultado brillante para un equipo de circunstancias como el que llevamos, pero por favor, tampoco lo tomemos como referencia suprema de lo que podría hacer un XV del León totalmente español.
JULIAN escribió: ↑Mié, 01 Mar 2017, 17:49
"Bélgica también ha sido extremadamente competitiva en Sub 18 " Cuándo ha sido eso? seguro que no te lo has inventado? yo creo que sí.
Nos han ganado alguna vez, cuando no hemos ido suficientemente preparados, nunca ha sido "extremadamente competitiva " en ninguna categoría.
"Centrar el grueso de la inversión en la cantera mejorará las habilidades (y bienvenido sea), pero servirá de poco si el físico, ritmo de competición y estrategia no son los propios de una competición profesional."
"el físico, ritmo de competición y estrategia " Dependen de los mediosque les des para prepararse, y lo que tardes en pacerlos llegar al equipo senior.
¿A nivel Tier 2 europeo? Sí, afimo con rotundidad que Bélgica Sub 18 siempre ha solido ser muy competitiva en comparación con su equipo senior. El pasado año mismo acabaron cuartos enfrentándose al anfitrión en la final de consolación. Y en años anteriores, cuando jugaban las Home Nations e Italia, llegaron a ganar el torneo B. Ojo, no digo en ningún momento que los jóvenes belgas sean mejores que los españoles. Pero algo bueno harán con su cantera que luego no da nunca sus frutos en senior.
En cuanto a los medios para prepararse, concentrar durante largas temporadas a toda una plantilla de XV senior en un centro de alto rendimiento o hacerles ir y venir a sus clubes entre semana sólo es asumible en países pequeños (Uruguay) o donde los clubes están concentrados en pocas ciudades (Portugal, Georgia). Y ni siquiera es sostenible en el tiempo: por eso Uruguay petó de mala manera en el segundo semestre de 2016. Lo que a veces les valía para dar un apretón y clasificarse para el Mundial no es razonable de cara a tener un buen equipo nacional en tres y hasta cuatro ventanas al año como es su caso.
Por eso te decía en otro comentario que las mismas recetas de un país no tienen por qué funcionar en otro. Ya ni siquiera es una cuestión de traer a jugadores de Francia, es que si no los profesionalizas aquí no puedes tenerlos en constante movimiento por toda la Península a cambio de casi nada.
JULIAN escribió: ↑Mié, 01 Mar 2017, 17:49
"los que funcionan en todo el mundo" Efectivamente son los que funcionan en todo el mundo, y en el momento que los escribí totalmente reales, febreo de 2016, hablaba de la ENC de2015 y marzo de 2013 del de ese año. Hasta ese momento sí les funcionaba, sigue siendo el único ejemplo donde han tenido un parón, ya veremos lo que ledura. Tú hablas del artículo de Fermín previo a otro viaje a Tblisi sin los de siempre, cuando Portugal pegó su bajón, Aquí sí que mezclas a tu gusto.
No eran totalmente reales, Julián. Dices que es el único ejemplo en el que han tenido un parón, pero es que Uruguay se tiró 12 años sin ir al Mundial pese a que disponen de un sistema de clasificación más sencillo que los europeos y Portugal no tiene visos de ir a mejor. Los síntomas estaban ahí y simplemente no has querido verlos, emperrado en que para ellos todo iba bien en el mejor de los mundos y en España somos tontos. Portugal fue 5ª del Seis Naciones B en 2012, 2013, 2014 y 2015. Y en 2016 llegó el inevitable tropezón. No han tenido un parón, llevan un lustro así.
JULIAN escribió: ↑Mié, 01 Mar 2017, 17:49
Todo se andará, es tu opinión, lo evidente es que esas disferencias tan grandes que quieres dar a entender no existen y sobran muchos extranjeros en la liga española.
Existen porque se ven. Y estoy de acuerdo contigo, sobran extranjeros en División de Honor. Pero no se puede poner una pistola en la cabeza a los clubes, sino crear las condiciones adecuadas para que les compense pagar a españoles. Porque aunque limitáramos reglamentariamente los extracomunitarios, seguirían entrando jugadores comunitarios, sudamericanos de fácil nacionalidad y cotonous a punta pala. No hay una solución sencilla a este problema.
JULIAN escribió: ↑Mié, 01 Mar 2017, 17:49
", Estados Unidos o Canadá NO " "Muy al contrario, están muy perdidos". A ver si cuando vas a mentir te acuerdas de los campeonatos recientes. En la copa del mundo los canadienses no supieron ganar sus partidos ante Italia y Rumanía, de ahí a "están muy perdidos" va un mundo tanto como el mentir.
Los USA símplemente han hecho un torneo algo más discreto, lo que no quiere decir ni de lejosque "están muy perdidos".
Para decir que Canadá está muy perdida no me baso en un Mundial del que se fueron sin victorias sino en:
- Cuatro derrotas consecutivas en los cuatro últimos años contra Rumanía
- Cinco derrotas consecutivas en los cuatro últimos años contra EEUU
- Derrota contra Uruguay este mismo fin de semana (sólo había ocurrido una vez en su historia)
- Tenían una oportunidad de profesionalizarse mediante PRO Rugby y por juguetear con una hipotética franquicia en Pro12 se ha ido todo al traste
- Su equipo de 7s masculino ha perdido todas sus becas olímpicas por sus malos resultados (según el Comité Olímpico Canadiense)
- Su equipo Sub 20, habitualmente fijo en el World Rugby Junior Trophy, perdió su plaza por primera vez a favor de EEUU
Y sí, los puntos anteriores muestran que EEUU ha progresado y les ha adelantado. ¿Pero es por mérito propio o demérito canadiense?
- En noviembre perdieron por primera vez contra Rumanía en 15 años
- En el anterior Americas Rugby Championship perdieron contra Brasil (a quien apalizaron este año, pero aún así muestra una irregularidad preocupante)
- Su propia federación y los clubes han conspirado contra la liga profesional PRO Rugby
- También apostaban por el 7, iban a los JJOO aspirando a medalla y terminaron jugando los partidos de consolación con nosotros
JULIAN escribió: ↑Mié, 01 Mar 2017, 17:49
Admiro la gente con tanto tiempo como tú para buscar y rebuscar escepciones, sobre todo comparándolo con los vaciles que tenemos que aguantar nosotros. Lo que no deja de ser una evidencia que pese a esas escepciones no dejan de usar elmismo sistema que todos, al quenos hemos casi unido nosotros deprisa y a última hora, eso sí sin contar en lo posible con los de casa.
JULIAN escribió: ↑Mié, 01 Mar 2017, 17:49
Por más que te empeñes tanto argentinos como el resto nohan cambiado de sistema, siguen evolucionando ellos asu ritmo, gracias a llevar tantas décadas de ventajaen su trabajo.
No he tenido que rebuscar. Los jugadores uruguayos profesionales en Europa se cuentan con los dedos de las manos y todos ellos renuncian regularmente a su selección. No son excepciones. Como tampoco lo son los casos de Rumanía o Canadá, por no hablar ya de los isleños.
Pero entonces, ¿en qué quedamos? ¿Cuál es "el mismo sistema que todos"? ¿Llamar a sus profesionales cuando pueden o apostar por los de casa? ¿Y si no han cambiado de sistema y nosotros nos "hemos casi unido nosotros" no será que sólo hay uno posible para los Tier 2 y 3?
Jugar sólo con los de casa es un privilegio que tan sólo se pueden permitir los Tier 1 con grandes recursos económicos. Y aún así Argentina tiene muchas dudas sobre qué hacer si sigue la sangría. La huida de Facundo Isa a Europa les ha hecho mucho daño.
JULIAN escribió: ↑Mié, 01 Mar 2017, 17:49
Donde yo hablo de las ventanas de Noviembre y Febrero donde no vas a encontrar esos ejemplos y las ligas van en función desus selecciones.
Tú hablabas también de junio... Pero vamos a pasarlo por alto.
Sí, no hay ejemplos entre los Tier 1 en noviembre y febrero porque
con dinero todo se arregla y tanto la RFU como la FFR tienen acuerdos con los clubes para liberar a sus jugadores. Pero las tensiones existen a mogollón. Aquí tienes a Guy Novès cabreado como una mona hace mes y medio con el Racing 92 por la sospechosa plaga de lesiones en casi todos sus internacionales galos y por alinearlos en partidos de Copa de Europa con todo el pescado vendido:
http://www.lerugbynistere.fr/news/xv-de ... 171629.php
Por algo el tema de conversación estos días en Francia es el contrato federal para sus internacionales y que estén a disposición de su selección seis meses al año.
Y no es complicado encontrar líos todos los años con los sudafricanos y australianos convocados para jugar el Rugby Championship mientras militan en clubes franceses. Con que sigas medios galos los encontrarás fácilmente.
JULIAN escribió: ↑Mié, 01 Mar 2017, 17:49
Cuando quieras me contestas, si puedes o te atreves a las últimas preguntas que te hice sobre el VII.
viewtopic.php?f=1&t=12978
¿Sabes el problema, Julián? Que lo pides todo sin dar nada a cambio. En este foro se te ha visto enfrentarte a periodistas que hacen de todo por el rugby español y pese a estar algunos de ellos maltratados por la FER aún has tenido la desfachatez de acusarles de defender los intereses de quienes supuestamente quieren que el rugby en España siempre vaya mal... En esas condiciones, si yo fuera furun15 también pasaría olímpicamente de mover un dedo por buscar la respuesta a tus preguntas, aunque tengas razón en lo opaca de la gestión del 7 de Río para acá. Si quieres hacer preguntas, ábrete tu blog y haz entrevistas. Te aseguro que si la mitad de lo que denuncias lo puedes probar con declaraciones o documentos, seré el primero en compartir tus artículos.
