Foro Rugby El Salvador

proudrop escribió: Anda que no se exagera por aquí. No quiero justificar lo injustificable, pero es que alguno habla como si esto no fuera rugby. Cualquiera que haya jugado al rugby sabe que si haces algo que no se debe hacer, como agarrar e inmovilizar el pie de un contrario para impedir que el contrario juegue, puede pasar que el contrario tenga una mala reacción cuando consiga soltar el pie. Eso lo sabía el de Ordizia, y hasta es posible que lo estuviera buscando, que en un partido pasan muchas cosas que no se ven, como el del Quesos sabía que si tenía esa reacción le podían expulsar y después sancionar con x partidos. Afortunadamente le vieron porque este tipo de violencia debe ser castigada, pero hasta ahí, ni más ni menos. En realidad me recuerda mucho a lo que hizo Gorosito, el del Quesos, en la final de la última liga, que agarró indebidamente a un chaval de la Santboiana con el propósito de impedirle jugar y claro, salió volando. El jugador de Sant Boi fue expulsado. ¿Era un criminal el de Santboi? naturalmente que no, e incluso aquí, en este foro, su reacción encontró mucha comprensión (en realidad para algunos el "malo" era Gorosito por provocar y no el que le lanzó al suelo de cabeza). En cualquier caso son cosas que han pasado siempre y que deben ser sancionadas, pero sin caer en un dramatismo fuera de lugar.

TALONA escribió: Pues estoy muy de acuerdo contigo. Lamentable acción la del azul, pero también lamentable la del rojo. Y no estoy comparando, digo que ambas acciones son lamentables.

EspañaRugby escribió: nacho,

http://www.youtube.com/watch?v=bQDSHRdC-Wg

Vídeos siempre hay para todo...

Cerremos el tema por favor.

SPOK escribió: Tuvo alguna secuela en el jugador de Ordizia?

rugbyfan escribió: Me imagino que le caerán entre 2 y 6 partidos, dependiendo de si el jugador pisoteado sufrió daño (Falta Grave 1, 4 a 6 partidos) o no (Falta Leve 4, 2 a 3 partidos), de si mostró arrepentimiento, de si es reincidente...

McCabe escribió: En la Premier le han caído 8 a Nick Wood (Gloucester) por una acción similar.

rugbyfan escribió: La RFU no ha publicado todavía en su web la justificación de las 8 semanas que le han caído a Nick Wood, pero me inclino a pensar que han considerado como punto de partida una sanción en el rango máximo del apartado 10.4(b) "Pisar o pisotear a un Oponente" de la Regulación 17 del IRB que es de 9 o más semanas y habrán tenido en cuenta factores atenuantes como que no era consciente de que pisaba a Burger en la cara, que se arrepintió espontáneamente, que Burger le disculpó...

Aunque ya entonces Farrelson me aclaró que un cambio del Reglamento de Partidos y Competiciones no era cosa fácil y que debía ser acordado en Asamblea, en el tema iniciado por beñat en este Foro titulado Semana 12.13 ya manifesté mi opinión de que la FER tiene pendiente la asignatura de aplicar la Regulación 17 del IRB, que entre otras cosas dice:

17.1.1 a (a) Las sanciones aplicables por Juego Sucio serán las mismas para todo el Rugby. Por lo tanto todas las Uniones y Asociaciones adoptarán las Sanciones por Infracciones del IRB dentro del Perímetro de Juego (Apéndice 1) y garantizarán que serán aplicadas dentro de su territorio.

rugbyfan escribió: Totalmente de acuerdo con que se haga el necesario cambio. Una vez hecho nos va a dar mucho juego en este foro, porque las sanciones en la Regulación 17 del IRB no están tan regladas como en nuestro RPC y el Comité de Disciplina tendrá que aplicar un mayor grado de subjetividad, que a menudo no coincidirá con nuestra propia opinión.

sagazarra escribió: A mi me parece chocante que la IRB esté continuamente pensando/cambiando normas para evitar lesiones, y luego se permita (porque la legislación de la que estamos hablando es permisiva) que una agresión del tipo de la que hablamos quede en 4 partidos. Yo (y muchos) conozco algún buen jugador que por una agresión de este tipo tuvo que dejar el rugby ( y por poco no la cuenta). Quizás esté de acuerdo en que al agresor deba dársele una nueva oportunidad, bien, pero 4 partidos me parece barato, y si reincide, a la p&t* c*ll€ del deporte.
Quizás otro hilo debiera ser la posición de los clubs ante este tipo de acciones/jugadores.

sagazarra escribió: A mi me parece chocante que la IRB esté continuamente pensando/cambiando normas para evitar lesiones, y luego se permita (porque la legislación de la que estamos hablando es permisiva) que una agresión del tipo de la que hablamos quede en 4 partidos. Yo (y muchos) conozco algún buen jugador que por una agresión de este tipo tuvo que dejar el rugby ( y por poco no la cuenta). Quizás esté de acuerdo en que al agresor deba dársele una nueva oportunidad, bien, pero 4 partidos me parece barato, y si reincide, a la p&t* c*ll€ del deporte.
Quizás otro hilo debiera ser la posición de los clubs ante este tipo de acciones/jugadores.

rugbyfan escribió: La RFU no ha publicado todavía en su web la justificación de las 8 semanas que le han caído a Nick Wood, pero me inclino a pensar que han considerado como punto de partida una sanción en el rango máximo del apartado 10.4(b) "Pisar o pisotear a un Oponente" de la Regulación 17 del IRB que es de 9 o más semanas y habrán tenido en cuenta factores atenuantes como que no era consciente de que pisaba a Burger en la cara, que se arrepintió espontáneamente, que Burger le disculpó...

Triskel escribió: Efectivamente, has puesto el dedo en la llaga. La posición de los clubes. Siempre contrarios a endurecer el reglamento, no vaya a ser que un día les caiga le china.
Los mismos clubes que cuando un jugador propio sufre algún tipo de agresión siempre encuentran un vídeo. Pero cuando el jugador propio es el que la ha liado resulta que el vídeo se estropeó, se acabó la batería, el vídeo lo tenía fulanez, que se lo pasó a menganez y es que ahora mismo no sabemos quien lo tiene, hubo un pulso electromagnético y el vídeo dejó de grabar misteriosamente...

Campbell escribió: Aunque tal vez la IRB podía armonizar un poco este tipo de reglamentación...

Triskel escribió: Efectivamente, has puesto el dedo en la llaga. La posición de los clubes. Siempre contrarios a endurecer el reglamento, no vaya a ser que un día les caiga le china.