Foro Rugby El Salvador

Pues creo que cancho.( bien lo sabias ,jeje)

juan carlos escribió: Pues creo que cancho.( bien lo sabias ,jeje)

Me lo podia imaginar, pero de verdad que no lo sabia, aunque gracias por la aclaracion.

Hola otra vez

Perdonar mi manera de ver las cosas pero...

¿Como es que clubs que tienen equipos en la elite del rugby nacional (DH) no tendran voto para elegir al futuro presidente? (La Vila, UES, Gernika)

¿No tendrian que, en primera instancia, ser estos clubs parte importante para las decisiones futuras de nuestro rugby?

escurço escribió: Hola otra vez

Perdonar mi manera de ver las cosas pero...

¿Como es que clubs que tienen equipos en la elite del rugby nacional (DH) no tendran voto para elegir al futuro presidente? (La Vila, UES, Gernika)

¿No tendrian que, en primera instancia, ser estos clubs parte importante para las decisiones futuras de nuestro rugby?

¿Cuál es "más club"? ¿Uno que tiene un equipo en DH y 40 fichas en categorías inferiores, o uno que tiene el primer equipo en Nacional y tiene 400 fichas en categorías inferiores? Tic, tac.

Fede escribió: ¿Cuál es "más club"? ¿Uno que tiene un equipo en DH y 40 fichas en categorías inferiores, o uno que tiene el primer equipo en Nacional y tiene 400 fichas en categorías inferiores? Tic, tac.

En nuestro  club, la prioridad es tener un gran club, antes que un gran equipo. Lo demás, si tiene que llegar, llegará.

No estoy diciendo quien es mas club o menos club, pero si creo importante que los que estan en DH (como minimo) tengan su participacion en segun que decisiones (buenas o erroneas esto es imprevisible)

Estoy de acuerdo. Me parece raro que se hayan quedado fuera varios clubes de DH y lo que no me gusta es que probablemente les haya pasado por no posicionarse con uno u otro candidato. También es cierto que si hay más clubes que plazas habrá que "ganarse" el voto de los demás clubes y si no lo han conseguido será por algo.

escurço escribió: No estoy diciendo quien es mas club o menos club, pero si creo importante que los que estan en DH (como minimo) tengan su participacion en segun que decisiones (buenas o erroneas esto es imprevisible)

Entonces hacemos una Asamblea cada año, dependiendo de que equipos estén en División de Honor??

Seria posible un debate entre las dos candidaturas antes de las elecciones

Un buen sitio para hacerlo podria ser el marca sport y moderado por nuestros super periodistas del foro !!

Garuet escribió: Entonces hacemos una Asamblea cada año, dependiendo de que equipos estén en División de Honor??

No, es más sencillo, se llama Asociación de Clubes de Rugby, se le permite tomar TODA DECISIÓN REFERENTE A DH y punto.

Es mucho más sencillo de lo que todo el mundo cree. En Mayo ya se sabe quien estará y quien no en DH (salvo descalabro económico de algún equipo) y ya se conocen los compromisos de selección para la siguiente temporada. Por tanto, a mediados de Junio reunión de la ACR para elegir calendario, formato, etc (cualquier cosa, mínimo número de seleccionables en competición, mínimo número de sub-23, presupuesto mínimo de participación...yo que sé, cosas que sólo atañen a los equipos de DH). Y se lleva a la Asamblea (ley del deporte) y no se cambia una coma.

Pero, aquí lo que falta es que realmente la gente haga algo por ellos y por todos (al final se benefician todos) y no sólo quejarse de todo.

Segunda escribió: Seria posible un debate entre las dos candidaturas antes de las elecciones

Un buen sitio para hacerlo podria ser el marca sport y moderado por nuestros super periodistas del foro !!

El debate ha de ser muy corto, ya que como punto de partida ambos candidatos deberían explicar como es de grande el pan que traen debajo del brazo cada uno. Si no vienen con dinero en la saca, el debate puede ser ciencia ficción. En cuanto a los programas en sí? pues el papel lo soporta todo, como si dicen que le van a poner un entrenador particular a cada jugador de la selección, si no han aportado con anterioridad quien y como lo va a financiar, solo será humo.