Foro Rugby El Salvador

Muy loable las razones que esgrime para volver a su tierra, las colaboraciones, el conocimiento y demás.
Pero por favor si en Burdeos acepta un contrato de un año y en la selección española no acepta ese año, algo más tiene que haber.
Y entiendo que no se hipoteque a la nueva directiva de la FER, para ello que hubiesen convocado con anterioridad las elecciones. pero me temo que no se convocaran para que quien entre; sea quien sea, o haga con posterioridad de la próxima reunión de la IRB y de la inauguracióm de los Juegos Olimpicos.

Aunque empezando por lo basico sería la elecciones en las diferentes federaciones regionales.

vamos a ver:
opcion uno, mantener concepto de sonnes sin intervenir en el 7 y con posibilidades de ir al mundial
opcion dos, encontrar a alguien que pueda mantener la opcion uno e incluso mejorarla.( dificil, muy dificil pero no imposible)
opcion tres, tirar con DH y seguramente en no mucho tiempo descender de caterogia en el 15,( pues los del 7 van aparte)
opcion cuatro, rezar para esperar un milagro y por obra del milagro llueva dinero al rugby español y que por generacion espontanea salgan 15 jugadores profesionales capaces de llevarnos a un mundial.

Pues con esta decision creo que hemos vuelto a lo de siempre en el rugby español, OPCION 4.

Con todos mis respetos a todos, el rugby es españa equivale al Torpedo 66 de Cebolla( equipo de regional castellanomanchega) que un dia le puede cantar la flauta y ganar a alguien de segunda B o alguien de segunda, y puede pensar en el cuento de la lechera todo lo que quiera, pero seguira siendo el Torpedo 66 de Cebolla, salvo que empieze a fichar jugadores que le lleven al nivel de primera division, siempre reforzado con la cantera y el trabajo bien hecho, pero en el torpedo 66 de Cebolla se pueden hacer todas las pajas mentales que quieran pero son lo que son. Si quieren seguir jugando en su liga y hacerse los gallitos, vale,pero si quieren subir saben lo que tienen que hacer, o bien optar por la opcion 4

Me parece una pérdida importante. Sabeis si se queda para el siguiente partido??

Existe otra opción, que es formarse, fundar clubes, trabajar la cantera, crear "competiciones competitivas" desde Benjamines, etc., -a lo fúmbol- pero claro, eso no da resultados a corto plazo, y además es un trabajo sufrido y poco vistoso de cara a la galería.

Pretender tener una selección mundialista sin una competición de cantera decente es como pretender jugar la Amlin teniendo 4 M14s y 7 M16.

Saludos,

Como bien dicen, el dinero en este caso cae desde arriba, osea con resultados, de verdad que hay mucho iluso que se piensa que en este momento de crisis se puede crear una cantera y hacer un equipo de de 100% de gente de aqui y optar al algo, ese algo es bajar al campeonato de naciones C !!!!!!  Sonnes nos hizo soñar conel mundial, pero aqui parace que nos gusta más jugar vs Polonia y Holanda.

Fede escribió: Existe otra opción, que es formarse, fundar clubes, trabajar la cantera, crear "competiciones competitivas" desde Benjamines, etc., -a lo fúmbol- pero claro, eso no da resultados a corto plazo, y además es un trabajo sufrido y poco vistoso de cara a la galería.

Pretender tener una selección mundialista sin una competición de cantera decente es como pretender jugar la Amlin teniendo 4 M14s y 7 M16.

Saludos,

Más razón que un santo, que decía mi abuela. Hay que trabajar la cantera, no sólo a nivel de club, sino federativo (ya se está haciendo en algunos lugares), y llevar a cabo una Yihad rugbera. ¿Qué no hay pasta para publicitarse en tv, ni para retransmisiones? Empecemos por arrastar a nuestros conocidos y amigos ajenos al oval a los campos, y de ahí para arriba.
Sigo pensando que con diez o quince años de trabajo serio y organizado esto se arregla, y se queda ya arreglado.
En cuanto a lo de Sonnes, pues si, me lo he pasado pipa con la selección, pero lo de construir casas por el tejado, os pongais como os pongais, es pan para hoy (poco) y para mañana nada de nada.

Leyendo a alguno parece que ha sido un grupo de aficionados (y además foreros) los que han impedido la renovación de Regis...en fin, que está clarísimo, que el que no ha querido firmar ha sido él.

Saludos

Me fastidia que se valla por sus exitos conseguidos con la seleccion, jugadores traidos de nivel que han jugado con españa pero no olvidemos que ahora va ser entrerenador de un club top 14 en su pais y quizas eso sea profesionalmente hablando, sea mejor para carrera, en el rugby.

Goblinpepe escribió: Más razón que un santo, que decía mi abuela. Hay que trabajar la cantera, no sólo a nivel de club, sino federativo (ya se está haciendo en algunos lugares), y llevar a cabo una Yihad rugbera. ¿Qué no hay pasta para publicitarse en tv, ni para retransmisiones? Empecemos por arrastar a nuestros conocidos y amigos ajenos al oval a los campos, y de ahí para arriba.
Sigo pensando que con diez o quince años de trabajo serio y organizado esto se arregla, y se queda ya arreglado.
En cuanto a lo de Sonnes, pues si, me lo he pasado pipa con la selección, pero lo de construir casas por el tejado, os pongais como os pongais, es pan para hoy (poco) y para mañana nada de nada.

Pero vamos a ver, que en TODOS los países del 6 naciones b, los que nos arrasaban hasta que llegó Sonnes hay menos fichas seniors, menos fichas juniors y menos fichas en total. No nos falta trabajo de cantera!!! está claro que el margen de mejora es infinito y que podemos hacer las cosas mucho mejor. Pero el problema del rugby español se llama PROFESIONALIZACIÓN y eso no va a cambiar por muchas historias que nos queramos inventar. POdemos llenarnos la boca de palabras como proyectos a largo plazo, cantera, estructuras... las cuales están muy bien. Pero eso lo llevamos haciendo desde hace años, mejor o peor, y cada vez estamos más lejos. Porque el rugby dejó de ser amateur hace años señores, y hasta que no nos profesionalicemos no podremos pensar en nada más.

Profesionalización que viene con el dinero y como el mismo solo vendrá cuando sea interesante invertirlo en rugby los resultados mandan. Envidio a los que siguen pensando que haciendo las cosas en la misma dirección que hasta ahora saldremos del pozo. Les envidio por la fe en causas perdidas que demuestran

un saludo

Laurent Marti, presidente del Union Bordeaux Bègles, ha anunciado el nombramiento de Régis Sonnes como entrenador de delanteros para la próxima temporada.

http://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/ ... pas/280026

Pues ya me explicarás por que Georgia, Portugal o Rusia(sobre todo Georgia y Portugal ), nos dan en el hocico en categorías inferiores,digamos cuando el profesionalismo sólo es una posibilidad remota y lejana y tenemos muchas más fichas que ellos.Algún problema en la cantera hay, de actidud, de compromiso de algo.....

OSOFUMA escribió: Pues ya me explicarás por que Georgia, Portugal o Rusia(sobre todo Georgia y Portugal ), nos dan en el hocico en categorías inferiores,digamos cuando el profesionalismo sólo es una posibilidad remota y lejana y tenemos muchas más fichas que ellos.Algún problema en la cantera hay, de actidud, de compromiso de algo.....

¿De concentraciones?¿De inversión?¿De un plan federativo lógico y único?

A ver, ese problema existe, pero la verdad es que sólo se consigue más dinero (que se necesita para hacer eso que falta también en categorías inferiores y femenina) si el deporte es atractivo para el inversor. Es una perogrullada, pero decidme un único deporte distinto del fútbol que no atraiga dinero gracias a una selección competitiva/victoriosa.

Y sí, en baloncesto se hicieron bien las cosas hace 30 años y ahora tenemos esta selección, pero hace 30 años fue la época de la plata de Los Ángeles, plata que se consiguió con gente de aquí, sí, pero que había evolucionado tanto gracias a muchos otros que no habían nacido precisamente en Lavapiés (para aquellos de fuera de Madrid, aplicadlo a un barrio típico de vuestro pueblo/ciudad). Y esa plata hizo que se siguiese invirtiendo en baloncesto, pero el baloncesto no sólo ya era profesional, sino que ya era por entonces la segunda opción de muchos chavales que eran un poco más altos y desgarbados y malos con el balón en el pie. Otros mirarán al balonmano, pues el balonmano se ha mantenido y consiguió un hito al conseguir el mundial, pero se quedó a las puertas muchas veces tras nacionalizar al mejor jugador del mundo del momento, eso sin contar con el portero recién nacionalizado...Si miramos al fútbol sala, pues con algún brasileño en nuestras filas (no como Italia de hace un par de años que eran todos...pero alguno sí que hay). Todos los deportes usan todas las cartas que les dan para hacer la selección más competitiva ¿por qué? Pues porque si consigues un éxito, sales después de que nos cuenten como es el pueblo del nuevo entrenador del Barça o como es la casa de CR en las noticias deportivas, aunque sea como un apunte...y eso hace que al patrocinador se le vea, entonces éste u otros dicen...¿qué es eso del rugby? Y piden estudios de viabilidad...si dichos estudios dicen: mira cada 2 años cambian de seleccionador, de jugadores, van 4 gatos a los estadios (salvo en honrosas excepciones, y la selección era una de ellas últimamente) y los jugadores de las inferiores entrenan poco...Dicen los de las empresas...pues que sigan así que nunca intentaré meter dinero ahí. Si lo que ven es que se sigue hablando de esta selección, porque sigue ganando, porque se mete en un mundial, etc.; lo que van a decir es bueno, voy a ver cuanto dinero puedo invertir en ellos, porque parece ser que sí que puede haber realmente promoción.

Así que sí, el problema del rugby español, no es sólo de la FER...que tiene mucha culpa, ya que necesitamos: una dirección técnica clara, un plan de desarrollo creíble, sponsorización, planes para conseguir profesionalizar a todo aquel chaval que pueda irse fuera a jugar a ese nivel con un compromiso de representación de la selección por parte del "emigrante", un plan de juego definido (el de ahora era el que le viene bien a los nuestros, es el que se adapta a sus cualidades) que además sea extensivo al resto de las selecciones inferiores para conseguir una adaptación más rápida al nivel de selección. Pero también es de los aficionados, que vamos cuando podemos (al menos en mi caso), pero que deberíamos intentar ir siempre (no es fácil si no tienes transporte propio y vives pendiente de un transporte público deficiente los sábados y domingos). Es también falta de oportunidades de los jugadores que se traduce en falta de compromiso: me refiero a que muchos dejan con 18-20 años esto porque ven que esto no les va a llevar a ninguna parte, y por tanto van difuminando su compromiso de entrenamientos y demás hasta dejar el rugby. Es falta de un proyecto sin importar quien ocupe el cargo federativo: hagamos una hoja de ruta a 2-6-10 y 14 años para el XV masculino (de cualquier categoría), una a 4-8-12 y 16 para el 7, y pensemos en unos objetivos realistas, por ejemplo: para dentro de 2 años quedar entre el 3º y 5º del 6NB (permanencia), para dentro de 6 entre el 2º y 4º y meter a nuestros equipos sub en todas las categorías élite de la FIRA así como ser invitados a competiciones IRB de XV, para dentro de 10 años jugar el mundial senior y el junior y para dentro de 14 repetir (que no sea flor de un día).

Pero, para eso es necesario dinero, y el dinero tiene que venir de 3 partes claras: 1) Sponsors propios: a mejores resultados y más repercusión más sponsors, o los mismos deben poner más dinero: acuerdos de sponsorización creativos, con aumentos por contrato según repercusión, por ejemplo; 2) Subvenciones (IRB y CSD): son imprescindibles, hasta el fútbol las tiene nosotros no podemos intentar ser ricos, pero deben de suponer cada vez menos del dinero destinado al senior y más al dedicado a formación y estructuración nacional; y 3) Aficionados: debemos de rascarnos el bolsillo, no podemos pretender ver un rugby profesional si nosotros no pagamos para que los jugadores puedan cobrar; obviamente, mientras mejores sean los resultados y la promoción mayor será la cantidad de público y mejores resultados de taquilla tendremos.

Y esto, sólo es posible si el XV senior masculino obtiene resultados, de verdad, que parece una tontería pero es así. Sin resultados del XV senior, vamos a tener que tirar de las posibilidades de medalla del 7 (ínfimas siendo sinceros, porque ahora mismo delante de nosotros estaría GB, NZ, SA, Australia, Samoa, Fiji, ¿Irlanda?, ¿Francia?, ¿Canadá?...vamos que si entramos entre los 12 de las olimpiadas para Río, ya sería un éxito, y si seguimos trabajando en ello podemos llegar con opciones de algo -con suerte- para 2020). Y tener suerte de que como pasó con lo de Hong Kong salgan 20 segundos en el TD de La1 (si pasa más a menudo, será más fácil de vender esto).

Esto es así, porque a nadie le interesa nuestro deporte y tenemos que pagar porque nos retransmitan un partido (o al menos darlo a coste cero). Así que, mientras no haya resultados de ningún tipo, seguiremos como estamos mientras el resto avanza más por planes de sus gobiernos y/o de mecenas (si vierais la inversión de Georgia en rugby...puff algo con lo que no podemos ni soñar, Rumanía está de capa caída pero volverá por sus fueros, Portugal ha invertido en un DT que organiza desde abajo todo y con sus concentraciones y demás, tienen a sus inferiores mucho mejor preparadas -impresionante verles en los rucks, los defienden perfectamente y no permiten que les fijen a demasiados en ellos-...y bueno Rusia, mientras sigan entrando petrorrublos/¿gasrrublos?...pues seguirá evolucionando).

Yo creo que el tema es conseguir financiación suficiente para profesionalizar a 30-40 jugadores que dependan de la FER y que estén en una concentración permanente (o casi), jugando la Challenge Cup, el 6NB y haciendo varios test match al año. El seven masculino y femenino dio un salto de calidad importante con las concentraciones en la blume (y eso que empezaron siendo de 3 meses y ahora serán como mucho de un mes). La única manera de que progrese la selección española es haciendo algo así.

OSOFUMA escribió: Pues ya me explicarás por que Georgia, Portugal o Rusia(sobre todo Georgia y Portugal ), nos dan en el hocico en categorías inferiores,digamos cuando el profesionalismo sólo es una posibilidad remota y lejana y tenemos muchas más fichas que ellos.Algún problema en la cantera hay, de actidud, de compromiso de algo.....

Evidentemente, nos dan en el hocico porque sus categorías inferiores están mejor estructuradas, planificadas y tienen más financiación. Las dos primeras razones son de las que podemos mejorar, como ya he dicho antes, por nuestros propios medios. La tercera que es la más importante, depende de que entren ingresos que permitan hacer más concentraciones, de más calidad, traer a todos los jugadores (jueguen donde jueguen) y crear centros de alto rendimiento.

yoossie, lo que cuentas se ha explicado por activa y por pasiva mil veces. Nadie nunca ha sabido rebatir esa argumentación de forma plausible pero aún así, se siguen repitiendo los mismos tópicos. Casi es mejor no molestarse...

Me parece muy simplista reducirlo todo al dinero.Hubo un tiempo en que en Georgia se morían de hambre y el rugby floreció.Creo que la actitud de nuestros jóvenes de cara al esfuerzo tiene mucho que ver.Lo tienen todo a su alcanze(se lo ponemos).Estoy de acuerdo en casi todo lo que expones yossie, y me gusta hasta como lo expones.Yo mismo quiero entrenar chavales(voy a entrenar),no tengo ningún título, pero ni se me pasa por la cabeza perder 15 días de mis vacaciones(y a mi mujer menos) en los cursos de nivel.Yo mismo soy parte de esta sociedad que no apuesta fuerte en lo que le gusta.Y nadie puede mirarme a los ojos y echarme nada en cara, pues llevo jugando desde los 11 años y ahora tengo 38, he pintado el campo mil veces, siempre he estado dispuesto a casi todo y me he lesionado unas cuantas veces también."Sólo" hace falta un grupo de gente con compromiso 100 por 100.Es una utopía, sí.Se puede hacer, también.

Yo vi hace unos años un documental en la tv francesa, precisamente de Georgia, entrenando en unos campos pesimos, a la noche y con unos focos de pena, vamos como en muchos clubs de regional.
Pero las entrevistas que hacian a los jugadores y sus declaraciones eran claras " mi ilusion es marcharme a Francia y ser pro ".
¿Gente que tiene las ideas claras,por necesidad? ¿Por aficion o una mezcla de las 2 cosas ?
Es como el futbol en Brasil.

De Portugal, una vez oi, que con muchisimo menos dinero, podian hacer mas concentraciones, por la escasa distancia entre Lisboa y Oporto, que segun parece es donde estan los equipos mas fuertes del rugby luso.
Como decia en un post sobre las elecciones a presidente de la Fer,solo pido que se vote con honestidad, no por amiguismo, ni por politiqueo.

OSOFUMA escribió: Me parece muy simplista reducirlo todo al dinero.Hubo un tiempo en que en Georgia se morían de hambre y el rugby floreció.Creo que la actitud de nuestros jóvenes de cara al esfuerzo tiene mucho que ver.Lo tienen todo a su alcanze(se lo ponemos).Estoy de acuerdo en casi todo lo que expones yossie, y me gusta hasta como lo expones.Yo mismo quiero entrenar chavales(voy a entrenar),no tengo ningún título, pero ni se me pasa por la cabeza perder 15 días de mis vacaciones(y a mi mujer menos) en los cursos de nivel.Yo mismo soy parte de esta sociedad que no apuesta fuerte en lo que le gusta.Y nadie puede mirarme a los ojos y echarme nada en cara, pues llevo jugando desde los 11 años y ahora tengo 38, he pintado el campo mil veces, siempre he estado dispuesto a casi todo y me he lesionado unas cuantas veces también."Sólo" hace falta un grupo de gente con compromiso 100 por 100.Es una utopía, sí.Se puede hacer, también.

Es cuestión de números.
Este año, empezamos la escuela de la U. de Alicante con 6 jugadores con experiencia. Hoy somos 40 y pocos, pese a la nula ayuda externa. Con un poco de ilusión y mucho trabajo, hemos sido el único equipo que en la Copa Alicante ha presentado M15, M17 y M19. De los 40 pollos que se introdujeron al rugby este año, hay varios que hubiesen llegado a ser MUY BUENOS de haber empezado a jugar a esto a los 6-7 años. Si en lugar de 40 fuésemos 200, y en cada pueblo grande pasase lo mismo, no habría problemas para ser competitivos, ni necesitaríamos un entrenador francés que hablando francés con clubs de Francia destrabase la cesión de jugadores franceses para jugar con España.

Es más, creo que este va a ser el único camino a seguir hasta que Mamá Subvención nos vuelva a dar la teta. Hagamos clubes, formémonos como educadores, preguntemos a todos los niños que nos crucemos si quieren jugar al rugby, liemos a padres y amigos a colaborar activamente con el club, fidelicemos a todos con cariño y colores e intentemos llegar al máximo dentro de nuestras posibilidades deportivas y sociales como personas y como entidad. Los resultados no tardarán en llegar.

Quizá si cada uno de nosotros nos preguntáramos qué podemos hacer por nuestro propio club/federación, en lugar de pensar en qué saco yo, las cosas nos irían mejor.
Al margen de eso hay otro aspecto que nos empeñamos en obviar. Cuando yo empecé a jugar a ésto, se entrenaba dos días a la semana. Hoy, más de veinte años después y con mejores condiciones en general, infantiles, cadetes, juveniles y la mayoría de los equipos senior regionales y nacionales continúan entrenando dos días a la semana. Hay jubilados que le dedican más horas al deporte que la mayoría de nuestros practicantes. Y así es difícil mejorar.

Triskel escribió: Al margen de eso hay otro aspecto que nos empeñamos en obviar. Cuando yo empecé a jugar a ésto, se entrenaba dos días a la semana. Hoy, más de veinte años después y con mejores condiciones en general, infantiles, cadetes, juveniles y la mayoría de los equipos senior regionales y nacionales continúan entrenando dos días a la semana. Hay jubilados que le dedican más horas al deporte que la mayoría de nuestros practicantes. Y así es difícil mejorar.

Muy cierto, quizás el primer paso sería que todos los clubes en senior entrenasen 4/5 días a la semana...y que el gimnasio no fuese algo opcional...pero ¿cómo se puede obligar a los jugadores a hacer esto? ¿No dejándoles jugar? (lo del entrenamiento es controlable, pero lo del gimnasio no).

yoossie escribió: Muy cierto, quizás el primer paso sería que todos los clubes en senior entrenasen 4/5 días a la semana...y que el gimnasio no fuese algo opcional...pero ¿cómo se puede obligar a los jugadores a hacer esto? ¿No dejándoles jugar? (lo del entrenamiento es controlable, pero lo del gimnasio no).

Es que es la misma premisa. Hay que partir de la acción individual. Se nos llena la boca de lo que debería hacer mi club, mi federación territorial, la FER... para mejorar el rugby. Y se nos olvida LO QUE PUEDO HACER YO: para mejorar individualmente como jugador/entrenador/directivo; qué puedo hacer para que mi equipo mejore en su juego; qué puedo hacer para que mi club mejore en organización/gestión/infraestructura...

Triskel escribió: Es que es la misma premisa. Hay que partir de la acción individual. Se nos llena la boca de lo que debería hacer mi club, mi federación territorial, la FER... para mejorar el rugby. Y se nos olvida LO QUE PUEDO HACER YO: para mejorar individualmente como jugador/entrenador/directivo; qué puedo hacer para que mi equipo mejore en su juego; qué puedo hacer para que mi club mejore en organización/gestión/infraestructura...

Más razón que un santo.Menos iphone, facebok y más gimnasio y compromiso, sobre todo cuando se puede.No se puede mejorar con menos de tres entrenamientos semanales con el equipo más dos complementarios en el gimnasio.El estancamiento está asegurado.

Triskel escribió: Quizá si cada uno de nosotros nos preguntáramos qué podemos hacer por nuestro propio club/federación, en lugar de pensar en qué saco yo, las cosas nos irían mejor.
Al margen de eso hay otro aspecto que nos empeñamos en obviar. Cuando yo empecé a jugar a ésto, se entrenaba dos días a la semana. Hoy, más de veinte años después y con mejores condiciones en general, infantiles, cadetes, juveniles y la mayoría de los equipos senior regionales y nacionales continúan entrenando dos días a la semana. Hay jubilados que le dedican más horas al deporte que la mayoría de nuestros practicantes. Y así es difícil mejorar.

Has tocado dos teclas maestras. Erradicar al que está metido en el rugby por un interés no legítimo o personal, y erradicar la mediocridad en la gestión. Lamentablemente, muchas veces pasa lo segundo al ser gestores los primeros.

Sin desmerecer a este foro, creo que podría ser interesante crear un punto de encuentro de los amantes del rugby base donde intercambiar opiniones, comentarios, estrategias, "trucos" para fidelizar, gestionar, etc. El amigo Fernando Cogolludo, persona estrechamente vinculada al subterfugio en el ruck madrileño de los 80/90 ha inaugurado un sitio www.rugbybase.es con este objetivo. Aún está verde, pero puede ser un inicio.

Magnifico articulo que en mi opinión recoge el sentir de muchos aficionados, según lo iba leyendo la rabia y la impotencia se apoderaban de mi.

Resulta que el señor Sonnes llega a la selección, se dedica a hacer un scouting minucioso (lo que para muchos era "cambiar de jugadores cada convocatoria y volvernos locos a todos), llegado a un punto, tras muchas pruebas y criticas, logra formar un grupo solido, que nos ilusiona (a muchos, otros estan en su derecho de "no sentirse identificados") y nos hace competir de tu a tu, y ganar! contra equipos contra equipos contra los que no hace mucho parecia que ibamos directamente al matadero...y en medio de toda esta ilusión, de este aire fresco y esta sensación de que por fin si, de que ya nos tocaba difrutar.............lo largan!!! Y no, no me vale lo de que vienen nuevos candidatos, nuevo presidente, etc etc...o va a resultar que no es cierto que el problema es que le ofrecian ¡un año!?? Que pasa? que si acepta un año eso no es hipotecar al presidente entrante y el futuro de la seleccion?

Imaginemos por un momento que Sonnes se hubiera bajado los pantalones ( perdonen la expresión) y hubiera aceptado la opcion de un año....un año transcendental para la clasificacion del mundial....y a media clasificacion, cambio de entrenador, cambio de todo...que sentido tiene?

Quizás yo viva en mi pompa, pero un señor presidente de la federación, salga el que salga, esta ahi para SERVIR al rugby español, no es su dueño, no hace de esto su cortijo particular, no no y no...asi podemos hablar de proyectos, cantera, o de lo que ustedes quieran...pero nunca avanzaremos.

Por último, me gustaría hacer una reflexión, la selección es de todos y la unica forma de que esto avance es que todos rememos, cada cual en la medida de sus posibilidades, y sobre todo de actitud... muchas veces me apena ver comentarios de gente que si a la seleccion va un jugador del club de al lado en lugar de uno propio, o mucho peor, si el que viene tiene que cruzar la frontera para representarnos, comienzan las malas caras...poca gente he conocido que anteponga el interés de la selección al de su propio club (en esto, paises como los de las Islas Britanicas nos dan una buena leccion).

Triskel escribió: Hay jubilados que le dedican más horas al deporte que la mayoría de nuestros practicantes. Y así es difícil mejorar.

    Eres una aguila, ¡ que vista ! , por supuestos que los jubilados entrenan más, NO TIENEN otra cosa mejor que hacer.
    Los cadetes, juveniles, además de esas pocas horas de entrenamiento de rugby, tienen que ENTRENAR para buscarse el coscurro antes de ser jubilaos. Horas de clase, horas de deberes, horas de inglés y otros estudios a mayores, horas de traslado, horas de rugby, horas de sueño.
  ¿ De donde sacan el tiempo ?