Foro Rugby El Salvador

En el video no se aprecia el mordisco, se ve que están en un momento dado cabeza contra cabeza en el suelo, y luego es evidente que le sangra la oreja. Pero si no se ve el mordisco y el árbitro no lo vio (no se si lo vio o no) no se puede probar. Ni tampoco sancionar.

La acción por parte del jugador de Alcobendas pues no es ejemplar.Si ha pedido perdón, ya está.
Supongo que por agresión a otro jugador será de 4-5 partidos mínimo.

5 partidos es prácticamente lo que queda de liga

Aficionado_anonimo escribió: ↑Lun, 15 Feb 2021, 18:24 En el video no se aprecia el mordisco, se ve que están en un momento dado cabeza contra cabeza en el suelo, y luego es evidente que le sangra la oreja. Pero si no se ve el mordisco y el árbitro no lo vio (no se si lo vio o no) no se puede probar. Ni tampoco sancionar.

Creo que si el acta dice una cosa, va a misa, salvo que en un vídeo se vea claramente que no le muerde. Cabeza contra cabeza con oreja sangrando hace pensar muy mucho en mordisco mediante.
En el Chami vs Getxo, el acta puso puñetazo a un jugador, juego parado, sin lesión, 4 partidos. Si pone mordisco, entiendo que de ahí para arriba, por mucho arrepentimiento.
Todo depende de la redacción del acta.

MOrder con el bucal puesto es menos mordisco

Evaristo escribió: ↑Lun, 15 Feb 2021, 19:59

Aficionado_anonimo escribió: ↑Lun, 15 Feb 2021, 18:24 En el video no se aprecia el mordisco, se ve que están en un momento dado cabeza contra cabeza en el suelo, y luego es evidente que le sangra la oreja. Pero si no se ve el mordisco y el árbitro no lo vio (no se si lo vio o no) no se puede probar. Ni tampoco sancionar.

Creo que si el acta dice una cosa, va a misa, salvo que en un vídeo se vea claramente que no le muerde. Cabeza contra cabeza con oreja sangrando hace pensar muy mucho en mordisco mediante.
En el Chami vs Getxo, el acta puso puñetazo a un jugador, juego parado, sin lesión, 4 partidos. Si pone mordisco, entiendo que de ahí para arriba, por mucho arrepentimiento.
Todo depende de la redacción del acta.

Estoy de acuerdo en que si en el acta pone una cosa va a misa, a los árbitros como a la policía se les presupone honestidad y buen juicio.

Yo quería referirme a que en el caso de que en el acta no ponga mordisco sera dificil de probar.

El alta no pone mordisco

Evaristo escribió: ↑Lun, 15 Feb 2021, 19:59

Aficionado_anonimo escribió: ↑Lun, 15 Feb 2021, 18:24 En el video no se aprecia el mordisco, se ve que están en un momento dado cabeza contra cabeza en el suelo, y luego es evidente que le sangra la oreja. Pero si no se ve el mordisco y el árbitro no lo vio (no se si lo vio o no) no se puede probar. Ni tampoco sancionar.

Creo que si el acta dice una cosa, va a misa, salvo que en un vídeo se vea claramente que no le muerde. Cabeza contra cabeza con oreja sangrando hace pensar muy mucho en mordisco mediante.
En el Chami vs Getxo, el acta puso puñetazo a un jugador, juego parado, sin lesión, 4 partidos. Si pone mordisco, entiendo que de ahí para arriba, por mucho arrepentimiento.
Todo depende de la redacción del acta.

Evaristo escribió: ↑Lun, 15 Feb 2021, 17:08

alcasa escribió: ↑Lun, 15 Feb 2021, 10:35 Este año se da la particularidad de que, si la competición se suspende antes de jugar el 75% de los partidos de la fase regular, el campeón de liga es el campeón de la primera vuelta.
No parece que la competición se vaya a suspender, pero este año el honor de ser campeón de invierno puede tener premio.

¿Y si se juega el 75% y se suspende, a quién se le otorga el título en el despacho?

Al que vaya primero, este año está dicho desde antes de comenzar la competición, por tanto no vale eso de en los despachos

JM22 escribió: ↑Lun, 15 Feb 2021, 23:12 El alta no pone mordisco

Evaristo escribió: ↑Lun, 15 Feb 2021, 19:59

Aficionado_anonimo escribió: ↑Lun, 15 Feb 2021, 18:24 En el video no se aprecia el mordisco, se ve que están en un momento dado cabeza contra cabeza en el suelo, y luego es evidente que le sangra la oreja. Pero si no se ve el mordisco y el árbitro no lo vio (no se si lo vio o no) no se puede probar. Ni tampoco sancionar.

Creo que si el acta dice una cosa, va a misa, salvo que en un vídeo se vea claramente que no le muerde. Cabeza contra cabeza con oreja sangrando hace pensar muy mucho en mordisco mediante.
En el Chami vs Getxo, el acta puso puñetazo a un jugador, juego parado, sin lesión, 4 partidos. Si pone mordisco, entiendo que de ahí para arriba, por mucho arrepentimiento.
Todo depende de la redacción del acta.

Po éso, me refiero a que depende lo que ponga en el acta.
No sería la primera vez que un árbitro en España expulsa a alguien por un motivo X y luego en el acta no figura ese motivo X.

Stand1 escribió: ↑Mar, 16 Feb 2021, 16:07

Evaristo escribió: ↑Lun, 15 Feb 2021, 17:08

alcasa escribió: ↑Lun, 15 Feb 2021, 10:35 Este año se da la particularidad de que, si la competición se suspende antes de jugar el 75% de los partidos de la fase regular, el campeón de liga es el campeón de la primera vuelta.
No parece que la competición se vaya a suspender, pero este año el honor de ser campeón de invierno puede tener premio.

¿Y si se juega el 75% y se suspende, a quién se le otorga el título en el despacho?

Al que vaya primero, este año está dicho desde antes de comenzar la competición, por tanto no vale eso de en los despachos

Aclarado, decisión tomada en los despachos, esta vez dicha con meses de antelación. Gracias por la información.

Ya tenemos sanciones de los expulsados en el Santboiana - VRAC y Alcobendas - Barça
Si he interpretado bien,

En el primero:
Reconocen que Valentín Gamazo (VRAC) fue víctima de Marc Palomar (Santboi), pero le suspenden la licencia hasta que se resuelva posible sanción a Palomar (puede que sean 4 partidos). Reconocen el error del árbitro y que el expulsado debió ser Palomar

En el segundo:
Sancionan a Joaquín Domínguez (Alcobendas) por dar un cabezazo a Benegas
Proponen sanción de 4 partidos a Benegas (Barça)
Proponen sanción de 4 partidos a Facundo Domínguez (Barça)

Ambos jugadores del Barça agreden a Joaquín Domínguez, pero el expulsado y el sancionado ha sido únicamente este último. Joaquín Domínguez se perderá casi toda la segunda vuelta.

alcasa escribió: ↑Jue, 18 Feb 2021, 14:36 Ya tenemos sanciones de los expulsados en el Santboiana - VRAC y Alcobendas - Barça
Si he interpretado bien,

En el primero:
Reconocen que Valentín Gamazo (VRAC) fue víctima de Marc Palomar (Santboi), pero le suspenden la licencia hasta que se resuelva posible sanción a Palomar (puede que sean 4 partidos). Reconocen el error del árbitro y que el expulsado debió ser Palomar

En el segundo:
Sancionan a Joaquín Domínguez (Alcobendas) por dar un cabezazo a Benegas
Proponen sanción de 4 partidos a Benegas (Barça)
Proponen sanción de 4 partidos a Facundo Domínguez (Barça)

Ambos jugadores del Barça agreden a Joaquín Domínguez, pero el expulsado y el sancionado ha sido únicamente este último. Joaquín Domínguez se perderá casi toda la segunda vuelta.

Sanciones muy duras. En el caso de Domínguez son 5 partidos. Si no consiguen una reducción. el daño es considerable porque se pierde el partido de Ordicia, y cuatro de la segunda fase que son absolutamente decisivos.

Creo que se puso el listón demasiado alto con la sanción al jugador del Chami, pero por eso mismo, los jugadores ya saben a qué atenerse en caso de broncas.

En el caso de Valentín Gamazo refleja el acta que el propio árbitro ha reconocido su error:

“En relacion con el partido de DHA disputado el pasado domingo 14 de Febrero entre UE
Santboiana y Valladolid RAC, quisiera incluir las siguientes apreciaciones en el acta del
partido para que sean tomadas en consideración por el Comité de Disciplina Deportiva de
la FER. Ruego se dé traslado a ambos clubes:
En relacion a la expulsión del jugador del VRAC, Carlos Valentín-Gamazo, con nº lic
0704492, tras analizar el video del partido, aprecio de forma clara que en la jugada que
acarrea su expulsión, el jugador expulsado es previamente víctima de un antijuego de un
jugador rival (en concreto, del jugador nº6 de UE Santboiana, Marc Palomar, nº lic
0901091), acción que pasó inadvertida para el trío arbitral y que por ello no fue
sancionada durante el encuentro, ni reflejada en el acta del partido.
Por ello, es claro y obvio que la acción del jugador del VRAC fue una respuesta rápida e
inmediata al antijuego sufrido, tratando de repeler una agresión previa.
Ruego sea tenido en cuenta por si fuera de relevancia a la hora de graduar la sanción del
jugador.”

Nuevo patrocinador principal y cambio de denominación por cuestión de patrocinio en Independiente Rugby Club, que pasa a llamarse para los próximos dos años, con posibilidad de prórroga para un tercero Mazabi Santander-Independiente Rugby Club.

Mazabi es un grupo de inversión inmobiliario que gestiona patrimonio en todo el país como edificios de oficinas u hoteles.

https://independienterugbyclub1971.com/ ... 6y8ZB4mSdE

Veo que JeanLuc Cilliers sigue sin debutar con el Chami. Tenía entendido que habia llegado a Valladolid y estaba ya entrenando, ¿esta lesionado?

ATSS78 escribió: ↑Dom, 21 Feb 2021, 14:12 Veo que JeanLuc Cilliers sigue sin debutar con el Chami. Tenía entendido que habia llegado a Valladolid y estaba ya entrenando, ¿esta lesionado?

Dicen que llegó lesionado y al menos le queda 1 semana....

A ver, para los que somos mas comodones y viendo lo currantes que son algunos foreros ya podia alguno poner como va la clasificación actualizada para la segunda fase de los 2 grupos, se agradeceria.

Juan Couselo que es un crack siempre la va actualizando cada semana:

https://twitter.com/JuanCouselo/status/ ... 93733?s=20

Jacare10 escribió: ↑Lun, 22 Feb 2021, 10:21 Juan Couselo que es un crack siempre la va actualizando cada semana:

https://twitter.com/JuanCouselo/status/ ... 93733?s=20

Muchas gracias a ti y a Juan.

Me imagino que el comentario es mas apropiado aquí

Mensajepor Fairplay » Dom, 28 Feb 2021, 17:56

Muy buen partido hoy en Pepe Rojo muy intenso y de gran calidad.Impresionante el buen trabajo del Salvador, es tremendo el rendimiento y el buen juego que está realizando con un grupo joven y plagado de gente de casa...a ver si el apertura nuevo les da un plus más ,porq entonces sí que le veo disputando los primeros puestos tanto de copa del rey como el play off de liga.

Personalmente como aficionado de Ordizia felicitar al Salvador por el partido realizado y pedir perdón por la imagen que ciertos jugadores han dado protestando constantemente al colegiado, que incluso en una jugada nos ha costado un ensayo por estar mas a protestar que a defender al 8
suerte en la copa

Segundo partido seguido de Cisneros en Paraninfo y segunda victoria. El joven equipo colegial volvió a ofrecer un gran encuentro ante una Santboiana con algunas bajas, pero todavía con muchos jugadores experimentados. Empezó Cisneros muy bien con una gran jugada de Tincho F. Varone perfectamente finalizada por Gonzalo Vinuesa, que también ha tenido un buen día con el pie. Luego se han visto 2 ensayos de Rafa Escario para enmarcar. Sin embargo lo mejor de Cisneros ha llegado cerca del final del partido: Tras perder temporalmente a 3 jugadores en 5 minutos defendiendo un ataque continuado de los visitantes, que finalmente ha acabado en ensayo, se han repuesto y tras muchas fases han logrado ensayar bajo palos cuando habían ya recuperado a uno de sus 3 expulsados. Una gran muestra del espíritu y de la clase de este equipo, a pesar de su juventud. Enhorabuena también a la UE Santboiana, que no ha bajado los brazos en ningún momento.

Qué partidazo el de Pepe Rojo; el Chami jugando así (sobre todo como la segunda parte) puede ganar a cualquiera. Qué cantera ojalá sea por muchos años y que los chicos vayan pudiendo dedicarse peofesionalmente al rugby porque se lo merecen: Gonán, De Aguilera, De la Llana, Vicente, Víctor, Martínez, Pelayo, Martínez, Barrios (¡¿cuando le van a llevar a la Selección?!)...
Y los "extranjeros" mostrando nivelazo y completando el equipo de maravilla, ¡a por la copa!

Totalmente de acuerdo con todo lo comentado por rugbyfan.
La UES notando varias bajas importantes en su delantera como A. Tauli, Marc Palomar o I.Ramiro pero en cualquier caso con una delantera de mucho peso que los jovenes colegiales han sabido frenar. Y una vez mas la linea de tres cuartos colegial ha hecho las delicias de los aficionados. Al acabar el partido mucho histórico del colegio comentaba el desparpajo y alegría que insuflan a la línea Iker Irusta y Gonzalo Vinuesa. Es una maravilla ver el descaro y la osadía con la que buscan oportunidades y huecos para atacar en todo momento. Como comenta rugbyfan, un espectáculo ver a Rafa Escario y Nacho Rdez Guerra cada vez mas asentado en su posición de zaguero.
Sin duda ha sido fundamental la cabeza y la tranquilidad con la que ha afrontado Cisneros el momento en que se han quedado con 12 jugadores. La experiencia del Chino hattori y el liderazgo de Espinós han ayudado a que UES solo pudiera lograr un ensayo en ese tiempo y en el ataque posterior el recien ingresado Willy Moretón logró el ensayo de la tranquilidad.
Este año, con este formato de liga el primero y segundo del grupo de descenso tienen el premio de jugar el play off por el título. Favoritos para esas plazas , sin duda los dos contendientes de hoy. A ver como se desarrollan los próximos partidos, pero sin duda Cisneros seguirá haciendo disfrutar al público con su juego alegre y a la mano

Ya se ha hecho el sorteo de la segunda vuelta.
Viendo perfiles de RRSS de VRAC y Chami (los únicos en los que he visto información), VRAC repetirá como local contra Barça y Chami contra Ordizia.
No sé cómo ha quedado el resto del sorteo.
La próxima jornada será:
Ordizia - VRAC
Burgos - Salvador
Barça - Alcobendas

El sorteo ha sido benigno al Salvador, con un único viaje, siendo además a Burgos.
Los dos partidos como visitantes serán contra VRAC y Burgos.

Viendo cómo ha quedado el calendario de la segunda vuelta (está en la circular del calendario: http://ferugby.es/wp-content/uploads/20 ... lina-1.pdf), así es cómo va a quedar en partidos totales jugados en casa y fuera entre asteriscos, y partidos parciales en casa y fuera entre paréntesis.

VRAC *8/8* (6/4)
Alcobendas *9/7* (5/5)
Salvador *8/8* (6/4)
Ordizia *8/8* (4/6)
Burgos *8/8* (5/5)
Barça *8/8* (4/6)

Santboiana *8/8* (5/5)
Cisneros *8/8* (7/3)
Abelles *8/8* (7/3)
Getxo *8/8* (4/6)
Ciencias *7/9* (3/7)
Independiente *8/8* (4/6)

En el grupo de cabeza la cosa ha quedado más o menos equilibrada, pero en el grupo por el descenso Ciencias tiene más que motivos para quejarse.
Se ve perjudicado en el número global de partidos jugados como visitante y en el número parcial contra rivales directos.

Después de este sorteo, y viendo cómo parece que está mejorando Independiente, veo a Ciencias como el que más probabilidades tiene de quedar último clasificado.

Pues tendría que ser independiente el que jugase más fuera por estar más abajo en la clasificación, distancia geográfica....