Foro Rugby El Salvador

en la 3º regional, ...resultado de antemano. ( CAU-0 ; CRC-7 ), hay incomparecencia del cau

Es un poco triste que un equipo que juega la fase de ascenso aunque no desee ascender no se presente a este tipo de partidos, en fin es lo que toca.

Pilo escribió:

en la 3º regional, ...resultado de antemano. ( CAU-0 ; CRC-7 ), hay incomparecencia del cau

Es un poco triste que un equipo que juega la fase de ascenso aunque no desee ascender no se presente a este tipo de partidos, en fin es lo que toca.

No sé lo que les habra pasado a los "chavales" del CAURROZAS, pero a lo mejor tienen alguna razón que justifique la incomparecencia.
¿alguien de CAURROZAS nos puede dar más información?

harpo escribió:
No sé lo que les habrá pasado a los "chavales" del CAURROZAS, pero a lo mejor tienen alguna razón que justifique la incomparecencia.
¿alguien de CAURROZAS nos puede dar más información?

La incomparecencia del Caurrozas ha sido más bien obligada. Por lo que tengo entendido, el CRC pidió el aplazamiento del partido y la federación nos dio unas fechas que no nos venían nada bien por tener otros compromisos de veteranos ya apalabrados. Finalmente nos decantamos por la última fecha que nos dieron, pero a última hora parece ser que el CRC cambió de idea y finalmente quiso jugar este domingo. Para entonces ya no nos venía bien a nosotros porque cuando intentamos reservar el campo ya había problemas de disponibilidad, con lo que ya no nos venía bien a nosotros. Además, parece ser que cuando quisimos contestar, aparentemente ya se había pasado ya el plazo, con lo que después de tanto lio de que si ahora no, de que si ahora sí, los que hemos terminado haciendo incomparecencia hemos sido nosotros. Nos hemos comido el marrón con patatas, en fin...

Pilo escribió:

en la 3º regional, ...resultado de antemano. ( CAU-0 ; CRC-7 ), hay incomparecencia del cau

Es un poco triste que un equipo que juega la fase de ascenso aunque no desee ascender no se presente a este tipo de partidos, en fin es lo que toca.

Lo que es triste es que un equipo que juega la fase de ascenso aunque no desee ascender, tenga que hacerlo porque la federación le obligue a ello, porque si no “se desvirtuaría la competición”. Lo que si desvirtúa la competición es que equipos que sí quieren ascender no puedan hacerlo porque equipos como el nuestro, que no quieren hacerlo, les hagan de tapón obligados. Le pedimos en su día a la federación que nos dejaran jugar en el grupo 2 y dejar el grupo 1 al siguiente en liza que quisiera ascender, pero nos lo negaron (mas bien se lo denegaron al equipo que hubiera podido jugar el ascenso en lugar de nosotros). Tengo entendido que al CRC les ha pasado lo mismo, pero eso lo tendrían que confirmar ellos si es así o no, puesto que lo he oído de terceros e igual estoy confundido.

Por la naturaleza de nuestro equipo tenemos ultimados partidos con equipos de veteranos tanto nacionales como extranjeros que jugamos en los fines de semana libres o cuando acaba la competición, así como giras que en este año nos llevará a Casablanca, Chicago, etc. y que no está en nuestra razón de ser jugar ninguna fase de ascenso ni perjudicar a otros equipos que si la quieran jugar y que como decimos al principio nosotros renunciamos siempre a la misma para preservar a los equipos que si lo deseen y que quieran seguir progresando en las diferentes categorías. Así es como lo entendemos nosotros, pero este año no nos han dejado hacerlo. En fin, esto sí es lo que toca…

yomismo escribió: Lo que es triste es que un equipo que juega la fase de ascenso aunque no desee ascender, tenga que hacerlo porque la federación le obligue a ello, porque si no “se desvirtuaría la competición”. Lo que si desvirtúa la competición es que equipos que sí quieren ascender no puedan hacerlo porque equipos como el nuestro, que no quieren hacerlo, les hagan de tapón obligados. Le pedimos en su día a la federación que nos dejaran jugar en el grupo 2 y dejar el grupo 1 al siguiente en liza que quisiera ascender, pero nos lo negaron (mas bien se lo denegaron al equipo que hubiera podido jugar el ascenso en lugar de nosotros). Tengo entendido que al CRC les ha pasado lo mismo, pero eso lo tendrían que confirmar ellos si es así o no, puesto que lo he oído de terceros e igual estoy confundido.

Por la naturaleza de nuestro equipo tenemos ultimados partidos con equipos de veteranos tanto nacionales como extranjeros que jugamos en los fines de semana libres o cuando acaba la competición, así como giras que en este año nos llevará a Casablanca, Chicago, etc. y que no está en nuestra razón de ser jugar ninguna fase de ascenso ni perjudicar a otros equipos que si la quieran jugar y que como decimos al principio nosotros renunciamos siempre a la misma para preservar a los equipos que si lo deseen y que quieran seguir progresando en las diferentes categorías. Así es como lo entendemos nosotros, pero este año no nos han dejado hacerlo. En fin, esto sí es lo que toca…

Hombre, yo creo que es bueno que jugueis los veteranos en estas fases de ascenso, porque así los que suben tienen más ritmo competitivo (vosotros, los menos jóvenes, dais casi cada jornada una lección que sirve para que el resto mejoren) y así les cueste menos luchar en 2ª regional...Eso sí, a mí no me parece justo que obliguen a nadie a hacer nada (y menos aún en ligas amateurs)...

En lo de las giras...pues...pasadlo bien 

mmmm. No se. Creo que los que se clasifican para jugar la fasede ascenso, deben jugarla. Si luego no quieren subir, pues se renuncia y ya está.

  Hoy en Puerta de Hierro Arquitectura 0 Cisneros 33.

Otro partido muy serio por parte del colegio que ha logrado una victoria clara. En la primera parte ayudados por el buen juego de delantera, han logrado crear unos huecos que han sido magníficamente aprovechados por Beñat Labadie, para marcar tres ensayos y poner el 0-19 en el marcador. En la segunda parte juego más equilibrado , pero Cisneros creando mas peligro y así han llegado los dos últimos ensayos marcados por Begoño y Médico para el definitivo 0-33 que permite al Colegio seguir con el aliento en el cogote de Majadahonda. Aparte de la velocidad de Beñat hoy hay que destacar el compacto juego de la delantera colegial que ha logrado empujar muchas veces a su rival. Muy serio todo el paquete comandado por Kike Linaza y Begoño.

Getafe "B" - Airbus Military Aeronauticos 15-20

Disputadísimo encuentro el de esta mañana en el Polideportivo Juan de la Cierva en el que la victoria pudo caer del lado de cualquiera de los dos equipos. Dominio alterno en el marcador y mucha entrega y coraje por ambas partes.

Los veteranos del Geta mandando en los mauls y rucks y con dominio en la mele. El Airbus con desparpajo, buena touch e intentando imprimir velocidad al juego. El partido se ha decidido en una patada bloqueada a un jugador getafense que ha acabado en ensayo del 9 visitante.

Mención especial para Miguel Andueza, que a sus cuarenta y tantos se echó el equipo a la espalda y demostró poseer todavía muchas de las cualidades que en su momento le llevaron a vestir la camiseta nacional.

Canal 15 - 5 Liceo B

Sengoku Jidai escribió: Getafe "B" - Airbus Military Aeronauticos 15-20

Disputadísimo encuentro el de esta mañana en el Polideportivo Juan de la Cierva en el que la victoria pudo caer del lado de cualquiera de los dos equipos. Dominio alterno en el marcador y mucha entrega y coraje por ambas partes.

Los veteranos del Geta mandando en los mauls y rucks y con dominio en la mele. El Airbus con desparpajo, buena touch e intentando imprimir velocidad al juego. El partido se ha decidido en una patada bloqueada a un jugador getafense que ha acabado en ensayo del 9 visitante.

Mención especial para Miguel Andueza, que a sus cuarenta y tantos se echó el equipo a la espalda y demostró poseer todavía muchas de las cualidades que en su momento le llevaron a vestir la camiseta nacional.

Incombustible y grande Miguelon. Ayer XV Hortaleza 5 Getafe 31. No lo ví pero por lo que me cuentan mereciddísima victoria de Getafe que va encontrando el punto.

Saludos

En Majadahonda, locales 5- 36 Tasman Boadilla. Bastante equiparado el primer tiempo hasta el minuto 20, luego el peso del partido lo llevó Boadilla hasta el final.

En Orcasitas San isidro 25 - 31 Tres Cantos.

Creo que fue este el resultado, Tres Cantos Ganó de 6 seguro.

yomismo escribió:

harpo escribió:
No sé lo que les habrá pasado a los "chavales" del CAURROZAS, pero a lo mejor tienen alguna razón que justifique la incomparecencia.
¿alguien de CAURROZAS nos puede dar más información?

La incomparecencia del Caurrozas ha sido más bien obligada. Por lo que tengo entendido, el CRC pidió el aplazamiento del partido y la federación nos dio unas fechas que no nos venían nada bien por tener otros compromisos de veteranos ya apalabrados. Finalmente nos decantamos por la última fecha que nos dieron, pero a última hora parece ser que el CRC cambió de idea y finalmente quiso jugar este domingo. Para entonces ya no nos venía bien a nosotros porque cuando intentamos reservar el campo ya había problemas de disponibilidad, con lo que ya no nos venía bien a nosotros. Además, parece ser que cuando quisimos contestar, aparentemente ya se había pasado ya el plazo, con lo que después de tanto lio de que si ahora no, de que si ahora sí, los que hemos terminado haciendo incomparecencia hemos sido nosotros. Nos hemos comido el marrón con patatas, en fin...

Pilo escribió:

en la 3º regional, ...resultado de antemano. ( CAU-0 ; CRC-7 ), hay incomparecencia del cau

Es un poco triste que un equipo que juega la fase de ascenso aunque no desee ascender no se presente a este tipo de partidos, en fin es lo que toca.

Lo que es triste es que un equipo que juega la fase de ascenso aunque no desee ascender, tenga que hacerlo porque la federación le obligue a ello, porque si no “se desvirtuaría la competición”. Lo que si desvirtúa la competición es que equipos que sí quieren ascender no puedan hacerlo porque equipos como el nuestro, que no quieren hacerlo, les hagan de tapón obligados. Le pedimos en su día a la federación que nos dejaran jugar en el grupo 2 y dejar el grupo 1 al siguiente en liza que quisiera ascender, pero nos lo negaron (mas bien se lo denegaron al equipo que hubiera podido jugar el ascenso en lugar de nosotros). Tengo entendido que al CRC les ha pasado lo mismo, pero eso lo tendrían que confirmar ellos si es así o no, puesto que lo he oído de terceros e igual estoy confundido.

Por la naturaleza de nuestro equipo tenemos ultimados partidos con equipos de veteranos tanto nacionales como extranjeros que jugamos en los fines de semana libres o cuando acaba la competición, así como giras que en este año nos llevará a Casablanca, Chicago, etc. y que no está en nuestra razón de ser jugar ninguna fase de ascenso ni perjudicar a otros equipos que si la quieran jugar y que como decimos al principio nosotros renunciamos siempre a la misma para preservar a los equipos que si lo deseen y que quieran seguir progresando en las diferentes categorías. Así es como lo entendemos nosotros, pero este año no nos han dejado hacerlo. En fin, esto sí es lo que toca…

"Lo que es triste es que un equipo que juega la fase de ascenso aunque no desee ascender, tenga que hacerlo porque la federación le obligue a ello"

Perdoname pero lo que es triste, es que equipos como este y alguno más que los hay, SIGAN JUGANDO LIGA TERRIROTIRAL, ¿Para cuando una liga de veteranos al margen de la regional? Seria una forma de "no tener que obligar a nadie", hay que jo***, lo que tiene que oir uno, si total al final nos diran que estan haciendo un favor al rugby madrileño, y si un favor estan haciendo PERO FLACO FAVOR. ¡Ah¡ solo recordar que lo que tiene la competicion es eso, que el que gana tiene un premio, y en este caso es un ascenso, si no le gusta a alguien que no juege la liga, y juege  a la petanca.

Cada uno que juegue donde quiera , el CRC C en los ultimos partidos está contando con chavales de su equipo Juvenil o suplentes del 2º equipo que no podrían jugar en una liga de veteranos.

Además siempre que ha ganado la liga , ha cedido amablemente su plaza al 2º clasificado , por lo que el premio lo sigue teniendo el que se había marcado ese objetivo.

para los que el objetivo es conseguir volver a jugar la semana siguiente, bastante es que no te retengan antes de que llegues a sentarte en el coche

Prohibir a alguien jugar en una liga territorial es poco democrático

2 resultados:

Torrejón 12 Quijotes 10.
Partido muy igualado, Torrejón domino en touche, pero no conseguía sacar balones claros desde melee. Hoy no era el día de la delantera.

Afortunadamente la linea de Torrejón ayer tuvo su día y conseguió 2 ensayos de bella factura, uno de ellos transformado.
Grande el pequeño Juancar, con su pocos kilos no había nadie que consiguera tirarle al suelo.

En los últimos minutos, un jugador de Quijote se le escapo el balón de las manos en la zona de marca, de haber conseguido este ensayo la victoria hubiera sido de Quijotes, casi con toda probabilidad. Al finalizar buen 3º tiempo, con un jamóncito donde varios demostrarón su "mal arte de cortar entre lineas".

Hercesa 18 Majadahonda 58. A lo mejor me confundo en el resultado.

ElZorro escribió: Cada uno que juegue donde quiera , el CRC C en los ultimos partidos está contando con chavales de su equipo Juvenil o suplentes del 2º equipo que no podrían jugar en una liga de veteranos.

Además siempre que ha ganado la liga , ha cedido amablemente su plaza al 2º clasificado , por lo que el premio lo sigue teniendo el que se había marcado ese objetivo.

para los que el objetivo es conseguir volver a jugar la semana siguiente, bastante es que no te retengan antes de que llegues a sentarte en el coche

Prohibir a alguien jugar en una liga territorial es poco democrático

Totalmente de acuerdo en lo que no dejar algo es poco democratico, pero lo que tampoco me parece de recibo son las criticas constantes, cuando algo no nos interesa.

En Alcobendas, Elogos 44-Rugby Guadalajara 14. Dominio aplastante de los de alcobendas en el primer tiempo, y un mucho mas disputado segundo.

ed1234 escribió: En Alcobendas, Elogos 44-Rugby Guadalajara 14. Dominio aplastante de los de alcobendas en el primer tiempo, y un mucho mas disputado segundo.

Un partido divertido para los dos equipos. 

Ya esta en la web de la FRM los convocados para el entrenamiento de mañana.

http://www.rugbymadrid.com/archivos/048 ... 0enero.pdf

Hace unos días, viendo las primeras listas, fuí uno de los que "pidieron" que se incluyeran a jugadores de Nacional, pués mira por donde ya hay alguno.

Enhorabuena a los convocados.

hay uno, y es por lo que hace la presión de los medios

ww escribió: hay uno, y es por lo que hace la presión de los medios

+1

Vivo en España donde estoy radicado desde hace mas de veinte años. Mi hijo juega aqui al rugby y arrastra atraves de mi el espíritu que nos han enseñado alla, aunque este espiritu se ve poco porque aqui estamos en el planeta fútbol.

El equipo donde juega mi hijo jugo un partido contra el mejor equipo de la división en Madrid, con muchísima mas historia que el nuestro que casi casi lo hemos fundado nosotros. La parte triste de esta historia fue encontrarme con gente que no esta capacitada para desempeñarse como entrenadores de rugby y vivir una experiencia bastante desagradable, algo que en mis 42 años que llevo este deporte no me habia sucedido nunca.

Mi hijo, me iba preguntando cuando regresabamos en el auto acerca de lo ocurrido en la cancha y fue alli donde pense que esto es bueno que sea publicado, lo que hago aquí es transcribir fragmentos de aquella conversación…

“Papa tu me enseñaste que:

Para desempeñarse como responsable de un equipo, es condición necesaria contar con una conducta que solo debe ser un ejemplo, para los chicos a los que se quiere enseñar.

Que son los entrenadores son los primeros responsables de enseñar el famoso espíritu y las tradiciones del juego del rugby.

Porque este:

* ENTRENADOR, sometia a sus chicos a una presion insoportable, y les pedia que nos mataran?
* Acaso un juez no sentencia a prision a alguien que mata a otro, incluso al que manda a matar no tiene todavía una sentencia mas grave?

Me enseñaste que:

“El rugby es una maravillosa escuela de la vida. Un jugador debe perder con una sonrisa por haber jugado otro partido y ganar como si fuera los mas normal. Sin humillar a nadie. Que debia educar mi comportamiento tanto dentro como fuera del campo de juego, porque el templar la conducta y el carácter ayuda al autocontrol. Que en la competencia cumpla con las reglas de educación y comportamiento cualquiera haya sido el resultado.

Porque este:

* ENTRENADOR, festejaba como si fuera el campeonato del mundo, y solo él nos humillaba, con gritos, como el que “eramos muy malos”.

Me enseñaste que:

Nuestros árbitros tienen la misión más difícil del rugby , cuidar que perdure el espíritu del juego. El arbitraje es indiscutible, uno se debe abstener de críticas. Y él siempre tiene razon.

Porque este:

* ENTRENADOR, absolutamente todas, todas las infracciones que indicaba a favor nuestro, daba voces que eran de terror, por los improperios, que dirigía al arbitro ?.

Me enseñaste que:

Se puede concebir el rugby, sin dirigentes, sin entrenadores, sin público y aún sin arbitro. Pero no se puede concebir el juego de rugby sin adversarios, y con ellos existe un pacto de caballeros en que se jugara lo mas duro posible dentro del reglamento y que siempre debo tener el sentimiento de agradecimiento hacia él porque me ayuda a divertirme, y agradecerselo en el infaltable tercer tiempo.

Porque este:

* ENTRENADOR, llevó a sus jugadores, mis futuros amigos, a que nos vean como enemigos, al limite de no querer, tener 3ª tiempo, para que sirve este entrenador si no esta embebido en este principio basico?

Me enseñaste que:

Cuando un jugador de RUGBY queda en el piso, es porque esta realmente golpeado, y por ello mantengo el maximo respeto hacia él, y si se tiene que retirar del campo de juego, lo aplaudo con el mayor respeto.

Porque este:

* ENTRENADOR, le gritaba desde el borde del campo, como un verdadero demente, durante bastante tiempo, al arbitro, para que siga el juego, que ess jugador era un “MARiCON”, que esto era Rugby no futbol, como si “él” realmente perteneciera a este deporte, por quedarse tirado mi compañero Valentin, que a humilde y que por total entrega dentro de la cancha no le gana nadie. Al quedarse en el piso, todos sabíamos que tenia algo grave, porque él se aguanta todo, cuando vimos que fue retirado como un perro, con el beneplácito de todos los padres y entrenadores del club adversario, con una fractura, que daba la impresión que tenia dos codos en su brazo, y sin escuchar una sola queja de sus labios.

Me enseñaste todo esto. Y que lo vivido hasta ahora en el rugby se correspondia con todo, -que era verdad-, que, solo tengo catorce años pero ya tengo el vicio de este deporte. Por eso papa, te pido que sobre todas las cosas, nunca nunca me lleves a jugar a un club o federación en donde se permita esta conducta y que no tenga consecuencias.

Esto no es ficción, sucedió en un partido de infantiles (clase 95), el dia sabado 23/01/2010, en campo del Alcobendas Rugby y el Majadahonda Rugby, en España.

Se minimizó la premisa de cuidar por sobre CUALQUIER RESULTADO la seguridad del jugador, que ante CUALQUIER ACCIDENTE, PENSAR LO PEOR Y DEJAR QUE EL MEDICO RESUELVA LA SITUACIÓN. NUNCA MINIMIZAR UN ACCIDENTE Y NO DUDAR EN SUSPENDER LA ACTIVIDAD YA QUE LOS NIÑOS ESTAN BAJO NUESTRA RESPONSABILIDAD.

Y SOBRE TODAS LAS COSAS, CUANDO UN JUGADOR DE RUGBY ABANDONA EL CAMPO, SE APLAUDE AUNQUE SEA POR RESPETO SI UNO NO LLEVO EL ESPIRITU DE NUESTRO JUEGO EN SU CORAZON, PERO NUNCA NUNCA QUE SE RETIRE COMO UN PERRO. Como realmente paso en este partido.

Estos señores, no pueden representar a un club de la Categoría y la Historia, como la que tiene el Alcobendas, aparte de gritar con una verdadera falta de control, como dementes todo el partido, gritaron a un niño tirado en el piso durante bastante tiempo, que era un “maricon”, y el “SOLO” tenia quebrado el cubito y radio del brazo derecho, este tipo de especimenes, por suerte en mis 42 años que llevo en este deporte no lo habia visto nunca, estos señores, son unos verdaderos animales, no deben pasar a 1000 kilometros de una cancha de rugby, porque es la distancia a que estan de este deporte.


ESTO ESTA EN LA PAGINA DE MAJADAHONDA

El rojo escribió: Perdoname pero lo que es triste, es que equipos como este y alguno más que los hay, SIGAN JUGANDO LIGA TERRIROTIRAL, ¿Para cuando una liga de veteranos al margen de la regional? Seria una forma de "no tener que obligar a nadie", hay que jo***, lo que tiene que oir uno, si total al final nos diran que estan haciendo un favor al rugby madrileño, y si un favor estan haciendo PERO FLACO FAVOR. ¡Ah¡ solo recordar que lo que tiene la competicion es eso, que el que gana tiene un premio, y en este caso es un ascenso, si no le gusta a alguien que no juege la liga, y juege  a la petanca.

Perdóname tu a mí, pero ¿quién eres tú para excluirnos de jugar al rugby donde y cuando nos plazca? Se ve que tu icono del Che te marca carácter en cuanto a tu sentido democrático.

Si somos un equipo federado, con jugadores federados, tenemos el mismo derecho que cualquiera (incluso que tu) a que haya una liga en la que podamos jugar, independientemente de la edad o condición que tengamos. Nosotros creemos que nuestro sitio es la tercera regional, pues ya no somos jóvenes como para poder correr como tales, pero lo suplimos con nuestra experiencia de muchos años de juego. En una liga superior, tendríamos que jugar a un nivel físico que ni tenemos, ni pretendemos tener tampoco, con lo que no queremos ascender y punto. Ahora, lo que creas tú que debamos hacer o dejar de hacer, poco me importa, la verdad.

Si la federación hiciera una liga de veteranos, sería cosa nuestra decidir si queremos jugar en ella o jugar en tercera regional como hasta ahora. De todas formas, el formar esa liga de veteranos seguiría siendo responsabilidad de la federación, ¿no?

Lo del favor al rugby madrileño lo has dicho tu solito, que nosotros no pretendemos ni hacer favores a nadie, ni a dejar de hacerlos, solo jugar al rugby para pasarlo bien.

De todas formas, por tus comentarios dejas claro que te incomodamos algunos equipos en esta liga. ¿Acaso pretendes que la liga se haga a tu medida? Para empezar, quieres segregar a los veteranos, ¿lo siguiente qué será? ¿Has visto ya Invictus? Es una buena lección sobre como el rugby se uso para unir en lugar de segregar.

El rojo escribió:

ElZorro escribió: Cada uno que juegue donde quiera , el CRC C en los ultimos partidos está contando con chavales de su equipo Juvenil o suplentes del 2º equipo que no podrían jugar en una liga de veteranos.

Además siempre que ha ganado la liga , ha cedido amablemente su plaza al 2º clasificado , por lo que el premio lo sigue teniendo el que se había marcado ese objetivo.

para los que el objetivo es conseguir volver a jugar la semana siguiente, bastante es que no te retengan antes de que llegues a sentarte en el coche

Prohibir a alguien jugar en una liga territorial es poco democrático

Totalmente de acuerdo en lo que no dejar algo es poco democratico, pero lo que tampoco me parece de recibo son las criticas constantes, cuando algo no nos interesa.

Gracias ElZorro por la sensatez de tus palabras.
ElRojo, me sorprende tu animadversión a la crítica, cuando a ti no se te caen los anillos para criticar a diestro y siniestro. En fin, deben de ser cosas de la “tolerancia” marca Che.

yomismo escribió:

El rojo escribió: Perdoname pero lo que es triste, es que equipos como este y alguno más que los hay, SIGAN JUGANDO LIGA TERRIROTIRAL, ¿Para cuando una liga de veteranos al margen de la regional? Seria una forma de "no tener que obligar a nadie", hay que jo***, lo que tiene que oir uno, si total al final nos diran que estan haciendo un favor al rugby madrileño, y si un favor estan haciendo PERO FLACO FAVOR. ¡Ah¡ solo recordar que lo que tiene la competicion es eso, que el que gana tiene un premio, y en este caso es un ascenso, si no le gusta a alguien que no juege la liga, y juege  a la petanca.

Perdóname tu a mí, pero ¿quién eres tú para excluirnos de jugar al rugby donde y cuando nos plazca? Se ve que tu icono del Che te marca carácter en cuanto a tu sentido democrático.

Si somos un equipo federado, con jugadores federados, tenemos el mismo derecho que cualquiera (incluso que tu) a que haya una liga en la que podamos jugar, independientemente de la edad o condición que tengamos. Nosotros creemos que nuestro sitio es la tercera regional, pues ya no somos jóvenes como para poder correr como tales, pero lo suplimos con nuestra experiencia de muchos años de juego. En una liga superior, tendríamos que jugar a un nivel físico que ni tenemos, ni pretendemos tener tampoco, con lo que no queremos ascender y punto. Ahora, lo que creas tú que debamos hacer o dejar de hacer, poco me importa, la verdad.

Si la federación hiciera una liga de veteranos, sería cosa nuestra decidir si queremos jugar en ella o jugar en tercera regional como hasta ahora. De todas formas, el formar esa liga de veteranos seguiría siendo responsabilidad de la federación, ¿no?

Lo del favor al rugby madrileño lo has dicho tu solito, que nosotros no pretendemos ni hacer favores a nadie, ni a dejar de hacerlos, solo jugar al rugby para pasarlo bien.

De todas formas, por tus comentarios dejas claro que te incomodamos algunos equipos en esta liga. ¿Acaso pretendes que la liga se haga a tu medida? Para empezar, quieres segregar a los veteranos, ¿lo siguiente qué será? ¿Has visto ya Invictus? Es una buena lección sobre como el rugby se uso para unir en lugar de segregar.

El rojo escribió:

ElZorro escribió: Cada uno que juegue donde quiera , el CRC C en los ultimos partidos está contando con chavales de su equipo Juvenil o suplentes del 2º equipo que no podrían jugar en una liga de veteranos.

Además siempre que ha ganado la liga , ha cedido amablemente su plaza al 2º clasificado , por lo que el premio lo sigue teniendo el que se había marcado ese objetivo.

para los que el objetivo es conseguir volver a jugar la semana siguiente, bastante es que no te retengan antes de que llegues a sentarte en el coche

Prohibir a alguien jugar en una liga territorial es poco democrático

Totalmente de acuerdo en lo que no dejar algo es poco democratico, pero lo que tampoco me parece de recibo son las criticas constantes, cuando algo no nos interesa.

Gracias ElZorro por la sensatez de tus palabras.
ElRojo, me sorprende tu animadversión a la crítica, cuando a ti no se te caen los anillos para criticar a diestro y siniestro. En fin, deben de ser cosas de la “tolerancia” marca Che.

Me estas diciendo en serio eso de "solo jugar al rugby para pasarlo bien", por eso pasa lo que pasa en partidos de veteranos contra equipos que estan empezando o son de poco "experiencia", por eso en su día tuve que oir en un tercer tiempo que como es posible que un arbitro expulse a un jugador que le ha dado un puñetazo a otro, que todo el mundo sabe que lo que tiene que hacer es dejarle en el campo............ Claro para que otro le pueda matar. Pues nada sigamos así que nos va estupendamente.
Y lo de la tolerancia, vosotros mismos.

El rojo escribió: Me estas diciendo en serio eso de "solo jugar al rugby para pasarlo bien", por eso pasa lo que pasa en partidos de veteranos contra equipos que estan empezando o son de poco "experiencia", por eso en su día tuve que oir en un tercer tiempo que como es posible que un arbitro expulse a un jugador que le ha dado un puñetazo a otro, que todo el mundo sabe que lo que tiene que hacer es dejarle en el campo............ Claro para que otro le pueda matar. Pues nada sigamos así que nos va estupendamente.
Y lo de la tolerancia, vosotros mismos.

Ya estamos otra vez con la misma cantinela, que cansino! En su dia dije que pasaba de seguir discutiendo sobre este tema mas, así que para ti la perra gorda, tío. Eso si, yo que tu me miraria lo de tu veteranofobia, a mi me parece que empieza a ser preocupante. Mas te valdria jugar mas y piar menos, pero claro, eso cosa tuya...
Por mi parte se acabó.

No me puedo creer lo del entrenador de Alcobendas, me parece muy fuerte....
Si es verdad, el club debería tomar medidas