Foro Rugby El Salvador

OSOFUMA escribió: ↑Dom, 29 Sep 2019, 01:16

Sección Castreña escribió: ↑Sab, 28 Sep 2019, 17:46

tekii escribió: ↑Sab, 28 Sep 2019, 15:20 Bathco viaja con una convocatoria de 18 jugadores

Y no estamos en época de exámenes...

Y recemos porque alguno de los tres del banquillo sea sub23 ,aunque da igual, sea lo que sea será otro esperpento, dinero tirado,pero es su dinero, y ahí, nada que decir.

Bueno, eso no lo sabremos, en las actas no se sabe quién es sub 23 y quién no. Otro error de estos

unomas escribió: ↑Dom, 29 Sep 2019, 09:07

OSOFUMA escribió: ↑Dom, 29 Sep 2019, 01:16

Sección Castreña escribió: ↑Sab, 28 Sep 2019, 17:46
Y no estamos en época de exámenes...

Y recemos porque alguno de los tres del banquillo sea sub23 ,aunque da igual, sea lo que sea será otro esperpento, dinero tirado,pero es su dinero, y ahí, nada que decir.

Bueno, eso no lo sabremos, en las actas no se sabe quién es sub 23 y quién no. Otro error de estos

Según la información de Bathco, hay 9 en los titulares y los tres suplentes también son sub23.

unomas escribió: ↑Dom, 29 Sep 2019, 09:07

OSOFUMA escribió: ↑Dom, 29 Sep 2019, 01:16

Sección Castreña escribió: ↑Sab, 28 Sep 2019, 17:46
Y no estamos en época de exámenes...

Y recemos porque alguno de los tres del banquillo sea sub23 ,aunque da igual, sea lo que sea será otro esperpento, dinero tirado,pero es su dinero, y ahí, nada que decir.

Bueno, eso no lo sabremos, en las actas no se sabe quién es sub 23 y quién no. Otro error de estos

No es la 1ª vez que leo esto en alguno de los hilos.
Consultando las Actas que están subidas en la FER, en los partidos de S23, a la derecha de la columna de los números de licencia, antes de la columna para señalar si es F o no, está marcado quiénes son s23.

OSOFUMA escribió: ↑Dom, 29 Sep 2019, 01:16 Y recemos porque alguno de los tres del banquillo sea sub23 ,aunque da igual, sea lo que sea será otro esperpento, dinero tirado,pero es su dinero, y ahí, nada que decir.

Casualmente los 3 chavales del banquillo son sub23
Como siempre, lejos de agradecer a un grupo de chavales y otro de veteranos que iban a jugar una liga regional de 10 partidos a 2-3 horas de casa (unos para foguearse y otros para ayudar al club) en la que podían competir en algunos encuentros, es mejor castigarles ahora que tienen que ir de madrugada un sabado, a 10-12 horas de autobús para que enciman les metan un repaso. Regresar a sus casas de madrugada el lunes, molidos y agotados por amor al arte. todo para cumplir con una norma precipitada y caprichosa.
Por mi parte y como aficionado solo puedo dar las gracias a esos chavales, ya vayan 15 o 18 y apoyar al club para que siga trabajando y mejore las condiciones d ese grupo, que por otro lado me consta que tienen un muy buen rolo entre ellos y eso es muy importante.

Thorn escribió: ↑Dom, 29 Sep 2019, 10:40

OSOFUMA escribió: ↑Dom, 29 Sep 2019, 01:16 Y recemos porque alguno de los tres del banquillo sea sub23 ,aunque da igual, sea lo que sea será otro esperpento, dinero tirado,pero es su dinero, y ahí, nada que decir.

Casualmente los 3 chavales del banquillo son sub23
Como siempre, lejos de agradecer a un grupo de chavales y otro de veteranos que iban a jugar una liga regional de 10 partidos a 2-3 horas de casa (unos para foguearse y otros para ayudar al club) en la que podían competir en algunos encuentros, es mejor castigarles ahora que tienen que ir de madrugada un sabado, a 10-12 horas de autobús para que enciman les metan un repaso. Regresar a sus casas de madrugada el lunes, molidos y agotados por amor al arte. todo para cumplir con una norma precipitada y caprichosa.
Por mi parte y como aficionado solo puedo dar las gracias a esos chavales, ya vayan 15 o 18 y apoyar al club para que siga trabajando y mejore las condiciones d ese grupo, que por otro lado me consta que tienen un muy buen rolo entre ellos y eso es muy importante.

+1

Empieza a resultar cansina esa especie de persecución, recontando cuántos jugadores hay en las convocatorias, a ciertos equipos.
Desde el principio de la competición.
Creo que hay que dejar hacer, dejar organizarse a cada Club; sobre todo en este inicio de temporada, que es de todo menos "normal": nueva categoría, poco tiempo de pre-aviso.

Cuando ya estemos metidos en harina, si se quiere sacar los colores a esos equipos, o a otros, si se quiere recordar eso de "ya lo decía yo", pues ale, cada cual sabrá a qué quiere dedicar su atención.
Pero por ahora, mejor fijarse en el juego desplegado, en qué nuevos jóvenes aparecen en categoría nacional, ..., en el rugby.
Creo yo, no sé si equivocadamente....

No he leído a nadie que ponga en duda el valor y el mérito de esos chavales.
Lo que se pone en duda es la capacidad de Bathco como club, no como equipo, para afrontar ya no solo D de H, sino también D de H B. Y ahí la responsabilidad es de sus directivos, o del patrocinador, que parece ser el dueño a tenor de alguna carta que otra.
No me vale decir que la liga sub23 ha sido precipitada. La temporada pasada Bathco incumplió numerosas veces los requisitos para poder competir, cosa distinta es que las interpretaciones de territoriales, FER, fueran de aquella manera. La experiencia del año pasado debería haberles hecho pensar.
Si defender a unos chavales es embarcarles en una liga para la que no están mínimamente capacitados, entonces me callo.
Cada club que haga lo que quiera, pero que se ajuste a la normativa, nos guste o no. Y tan lícito es defender la política de Bathco como criticarla, siendo una crítica basada en hechos, como se viene demostrando el año pasado y éste.

A mi también me pareció indignante lo sucedido la temporada pasada con el tema de las incomparecencias en categorías inferiores.
Que si se hubiera resuelto como la mayoría piensa que debería haberse hecho, hubiera tenido como consecuencia que Bathco no debería estar compitiendo en DH.

Pero una vez que aquello se resolvió como se hizo, tener el foco continuamente puesto en si llevan 15, 18 o 23...., desde el inicio....

Si Bathco no hubiera subido La Vila tendría los mismos problemas o peores. Se critica lo de Bathco porque es el que está, el que peor está y aquel que lleva dos años acumulando denuncias de rivales porque sus categorías inferiores están cogidas con alfileres.

Pero la culpa no es de los chavales, agradecido estoy de que aparezcan. El problema es de sus dirigentes. ¿Cuánto tiempo lleva Cantabria inscribiendo selecciones Sub 16 y Sub 18? ¿En qué condiciones los manda al Autonómico? Y sabiendo de esa carencia, ¿por qué Bathco no ha fichado un puñado de Sub 20 españoles como hicieron en Burgos para asegurarse el futuro?

Acabaríais antes creando un hilo “para jo*** a BATHCO “ y así no contaminar todos los hilos con la misma canción

No es nuestra culpa que esté metido en casi todos los fregados... Estamos hablando de los Sub 23 e insisto en que La Vila de haber ganado la promoción estaría bastante jodida igualmente, para hablar del campo hay otro hilo.

Jornada 3
Complutense Cisneros 20 - 43 SilverStorm El Salvador Emerging
Garabi Goierri Ordizia S23 26 - 19 Hernani
UE Santboiana 69 - 7 Aparejadores
Independiente 11 - 76 Lexus Alcobendas Emerging
VRAC Quesos Entrepinares 25 - 17 Barça Rugbi
Ciencias Cajasol Olavide 86 - 0 C.R. Santander

Sofáman escribió: ↑Dom, 29 Sep 2019, 12:31 No es nuestra culpa que esté metido en casi todos los fregados... Estamos hablando de los Sub 23 e insisto en que La Vila de haber ganado la promoción estaría bastante jodida igualmente, para hablar del campo hay otro hilo.

Venga!! Pues en vez de criticar a Bathco por viajar a Sevilla con 18 sin ser época de exámenes vamos a ver quien ha jugado en casa con 19

Thorn escribió: ↑Dom, 29 Sep 2019, 15:27

Sofáman escribió: ↑Dom, 29 Sep 2019, 12:31 No es nuestra culpa que esté metido en casi todos los fregados... Estamos hablando de los Sub 23 e insisto en que La Vila de haber ganado la promoción estaría bastante jodida igualmente, para hablar del campo hay otro hilo.

Venga!! Pues en vez de criticar a Bathco por viajar a Sevilla con 18 sin ser época de exámenes vamos a ver quien ha jugado en casa con 19

Con todo el respeto, ese comentario lo que hace es abundar más en las dudas sobre la capacidad de Santander; a fecha de hoy, para tener dos clubs, no dos equipos, en D de H. Salvo error por mi parte, Independiente no ha estado involucrado en reclamaciones sobre incomparecencias, doblete de jugadores, etc.
Creo que te equivocas si ves confabulaciones contra el CRS. Simplemente somos unos cuantos los que pensamos que un proyecto de este tipo no es sostenible. Hemos visto ejemplos similares.
Si sale todo bien, fenomenal y enhorabuena.

Evaristo escribió: ↑Dom, 29 Sep 2019, 15:48

Thorn escribió: ↑Dom, 29 Sep 2019, 15:27

Sofáman escribió: ↑Dom, 29 Sep 2019, 12:31 No es nuestra culpa que esté metido en casi todos los fregados... Estamos hablando de los Sub 23 e insisto en que La Vila de haber ganado la promoción estaría bastante jodida igualmente, para hablar del campo hay otro hilo.

Venga!! Pues en vez de criticar a Bathco por viajar a Sevilla con 18 sin ser época de exámenes vamos a ver quien ha jugado en casa con 19

Con todo el respeto, ese comentario lo que hace es abundar más en las dudas sobre la capacidad de Santander; a fecha de hoy, para tener dos clubs, no dos equipos, en D de H. Salvo error por mi parte, Independiente no ha estado involucrado en reclamaciones sobre incomparecencias, doblete de jugadores, etc.
Creo que te equivocas si ves confabulaciones contra el CRS. Simplemente somos unos cuantos los que pensamos que un proyecto de este tipo no es sostenible. Hemos visto ejemplos similares.
Si sale todo bien, fenomenal y enhorabuena.

perfectamente logoico. Puedes pensar lo que quieras. Pero eso es una cosa y estar todo el **** día igual en todos los hilos otra diferente.

Thorn escribió: ↑Dom, 29 Sep 2019, 16:26

Evaristo escribió: ↑Dom, 29 Sep 2019, 15:48

Thorn escribió: ↑Dom, 29 Sep 2019, 15:27

Venga!! Pues en vez de criticar a Bathco por viajar a Sevilla con 18 sin ser época de exámenes vamos a ver quien ha jugado en casa con 19

Con todo el respeto, ese comentario lo que hace es abundar más en las dudas sobre la capacidad de Santander; a fecha de hoy, para tener dos clubs, no dos equipos, en D de H. Salvo error por mi parte, Independiente no ha estado involucrado en reclamaciones sobre incomparecencias, doblete de jugadores, etc.
Creo que te equivocas si ves confabulaciones contra el CRS. Simplemente somos unos cuantos los que pensamos que un proyecto de este tipo no es sostenible. Hemos visto ejemplos similares.
Si sale todo bien, fenomenal y enhorabuena.

perfectamente logoico. Puedes pensar lo que quieras. Pero eso es una cosa y estar todo el **** día igual en todos los hilos otra diferente.

A mi, personalmente, lo que me parece fatal es que un chaval de CRS se haya pegado un viaje de 835km. en autobús y no haya jugado ni un solo minuto.

Mira que si se ha lesionado en el calentamiento...Si, a mi tambien me parece fatal, pero obviamente tiene que haber algún motivo para que ese chaval viaje y no juegue un partido que de igual modo iban a perder

Otro que no va a volver a viajar, la próxima van con diecisiete.

Joer chico, que manía con atizar a los demás. En la convocatoria de Independiente sub23, en casa, 19 jugadores. Sub23...10!!
Mira un poco la paja en el ojo propio no vaya a ser que tanta academia y tanta iniciativa liguera y luego...

Y si hablamos del comienzo de la liga. LLevamos tres jornadas y los únicos comentarios sólos e centran en los problemas de ciertos equipos.
El Domingo en el Baldiri Aleu los locales vencieron ampliamente al UBU, los chicos del UBU dieron la cara en todo momento, en ningun caso se vieron abrumados, bien al contrario. Con Aristemuño y Caballero dando la cara y llevando hacia adelante a los jóvenes burgaleses, el UBU desplegó un juego sólido y la voluntad de jugar un rugby de ataque. Si siguen progresando de la forma, más de uno lo pasará mal en San Amaro.

De momento el Salvador me parece el equipo más sólido, la delantera chamiza marca el compás de la liga. Barça a pesar de la derrota opta a las primeras plazas, en cuanto a Santboi y Alcobendas el sábado será una buena piedra de toque.

La liga S23 es sin lugar a dudas un acierto.

Hombre hay que tener una visión muy optimista plasmando ese nivel para el sub 23 de Burgos. Creo que salvo el partido de independiente (donde contaban con hasta 5 descartes de D.H ,algunos son fichados no de cantera) los otros dos partidos encajaron 69 y cincuenta y pico puntos....estando los partidos muy resueltos sin terminar la primera parte.
Que da alegria que exista un sub23 y que antes no existia,correcto, pero hay que ser mas humildes que todavía queda mucho para mejorar.
La liga de Burgos SUb 23 está con Bathco ,independiente y alguno mas q se duerma...
Lo de aristemuño en el campo el domingo pasado,a mas de uno se nos rompía el corazon y mostrando que en el Aparejadores existen problemas de planificación,direccion y gestión...porque cada dia hay algo nuevo que sorprende...parece que no hay nadie llevando las riendas de alineaciones,juego,posiciones...
Aún asi es un exito que se tenga un sub 23 y aunque jueguen con jugadores descartados de fuera de Burgos,pueden dar un empuje a que vaya creciendo y eso es bueno.

Por lo menos para nosotros un acierto esta liga, muy positiva. Que nos llevamos algunos repasos? Ya se contaba con ello pero nuestros chicos pasan de jugar 8/10 partidos al año en aquellas condiciones y de aquel nivel a jugar 22 partidos de este nivel al año, siempre viajando, aprendiendo y conviviendo mucho más con los compañeros que van con el de DH.
Para nosotros muy positivo.

Coincido con Northrugby en que esta liga está generando dinámicas muy positivas en muchos clubs. En Alcobendas por ejemplo se han incorporado al proyecto sub 23 varios jugadores de otros clubes locales, han vuelto a engancharse chicos que habían dejado de jugar, se ha facilitado la incorporación sin solución de continuidad de jugadores provenientes del sub 18 y por último en el cupo no sub 23 se mantienen varios componentes históricos del DHB.

Por supuesto que no todo son éxitos en este comienzo pero creo que hay razones para ver el vaso medio lleno.

Nortrugby escribió: ↑Mar, 01 Oct 2019, 13:08 Por lo menos para nosotros un acierto esta liga, muy positiva. Que nos llevamos algunos repasos? Ya se contaba con ello pero nuestros chicos pasan de jugar 8/10 partidos al año en aquellas condiciones y de aquel nivel a jugar 22 partidos de este nivel al año, siempre viajando, aprendiendo y conviviendo mucho más con los compañeros que van con el de DH.
Para nosotros muy positivo.

Pues, respetuosamente, disiento. Seguro que hay equipos muy satisfechos con los repasos que se llevan en la Liga sub23. Pero, qué pueden pensar esos clubes que tienen equipos sub23 realmente competitivos y que no pueden participar en esta Liga porque el requisito formal es tener un primer equipo en DHA? Si lo que se pretende hacer una liga competitiva, incluso de formación, no debería haber otro requisito más que el mérito deportivo.

ATSS78 escribió:
Coincido con Northrugby en que esta liga está generando dinámicas muy positivas en muchos clubs. En Alcobendas por ejemplo se han incorporado al proyecto sub 23 varios jugadores de otros clubes locales, han vuelto a engancharse chicos que habían dejado de jugar, se ha facilitado la incorporación sin solución de continuidad de jugadores provenientes del sub 18 y por último en el cupo no sub 23 se mantienen varios componentes históricos del DHB.

Por supuesto que no todo son éxitos en este comienzo pero creo que hay razones para ver el vaso medio lleno.

Y también disiento, con igual respeto, en esto. No es que el ilusionante proyecto de Alcobendas sub23 haya atraído a otros jugadores de otros clubes. Es que Alcobendas se fue de pesca en clubes con una cantera más nutrida que la suya para intentar cumplir con jugadores de terceros equipos el requisito administrativo necesario para competir en la Liga Sub23. No sé si el vaso está medio lleno o medio vacío; pero, en uno y otro caso, el agua es la misma.

Fast escribió: ↑Mar, 01 Oct 2019, 17:02

Nortrugby escribió: ↑Mar, 01 Oct 2019, 13:08 Por lo menos para nosotros un acierto esta liga, muy positiva. Que nos llevamos algunos repasos? Ya se contaba con ello pero nuestros chicos pasan de jugar 8/10 partidos al año en aquellas condiciones y de aquel nivel a jugar 22 partidos de este nivel al año, siempre viajando, aprendiendo y conviviendo mucho más con los compañeros que van con el de DH.
Para nosotros muy positivo.

Pues, respetuosamente, disiento. Seguro que hay equipos muy satisfechos con los repasos que se llevan en la Liga sub23. Pero, qué pueden pensar esos clubes que tienen equipos sub23 realmente competitivos y que no pueden participar en esta Liga porque el requisito formal es tener un primer equipo en DHA? Si lo que se pretende hacer una liga competitiva, incluso de formación, no debería haber otro requisito más que el mérito deportivo.

ATSS78 escribió:
Coincido con Northrugby en que esta liga está generando dinámicas muy positivas en muchos clubs. En Alcobendas por ejemplo se han incorporado al proyecto sub 23 varios jugadores de otros clubes locales, han vuelto a engancharse chicos que habían dejado de jugar, se ha facilitado la incorporación sin solución de continuidad de jugadores provenientes del sub 18 y por último en el cupo no sub 23 se mantienen varios componentes históricos del DHB.

Por supuesto que no todo son éxitos en este comienzo pero creo que hay razones para ver el vaso medio lleno.

Y también disiento, con igual respeto, en esto. No es que el ilusionante proyecto de Alcobendas sub23 haya atraído a otros jugadores de otros clubes. Es que Alcobendas se fue de pesca en clubes con una cantera más nutrida que la suya para intentar cumplir con jugadores de terceros equipos el requisito administrativo necesario para competir en la Liga Sub23. No sé si el vaso está medio lleno o medio vacío; pero, en uno y otro caso, el agua es la misma.

Disiento de tu disentimiento.

Sin tener ni la más remota idea de cómo se produjeron los fichajes de Alcobendas, si es que los hay, ¿por qué siempre se demoniza al club que va de pesca? ¿Los jugadores no han querido ser pescados?

La liga sub 23 sirve, o debería servir, para que un mayor número de jugadores jueguen a un más alto nivel. Exactamente igual que la DH. Y eso, creo, es positivo siempre…y por supuesto que habrá flecos que se puedan pulir.

Siempre me genera confusión mental los comentarios que critican a los clubs que fichan a jugadores nacionales. Primero porque aquí nadie obliga a nadie a jugar a ningún sitio y después porque si queremos que progresivamente se profesionalice el rugby en España lo lógico es que haya una concentración de talento en determinadas zonas/equipos.

Una cosa es fichar –que es un término muy discutible– y otra engullir equipos enteros como se ha visto en algún sitio alguna vez. Si un sub 23 de un equipo de Madrid quiere jugar la liga sub 23 porque cree que es más alto el nivel que en otras categorías pues o a Alcobendas o a Cisneros y si el año que viene esos equipos no la juegan pues a otro equipo. Yo lo veo totalmente respetable.

Me parece que hay un forero por aquí del CAU Valencia (no sé exactamente su nick y tampoco lo daría por si no se quiere involucrar) que es un equipo del que salió una camada increíble de jugadores y nunca le he leído quejarse de que esos jugadores hayan acabado en otros equipos. Al revés, yo le percibo orgulloso.

Un saludo

Francamente desconozco si ha habido alguna expedición de pesca y si así fuera no creo que haya existido contraprestación alguna más allá de jugar la propia competición. En concreto, en el post anterior, me refería a varios jugadores formados desde niños en CRC que esta temporada han engrosado las filas granates. Supongo que preferirán las opciones que les brinda Alcobendas , al igual que otros ex granates como Liviu o Iñigo estarán ahora más felices en Pozuelo. Desconozco las razones del cambio pero pienso que para abandonar el club donde has crecido también deben de existir motivaciones poderosas de orden interno, en especial con jugadores tan representativos.

Por otro lado no existe una cantera en Madrid más numerosa que la de Alcobendas, eso sí, con un déficit histórico de dar continuidad tras el sub 18. Sin embargo parece que este año esta tendencia, junto con la repesca de hijos pródigos granates sub 23, está cambiando y por ello me inclino a ser optimista. Si a esto además le unimos la permanencia de “mayores” ex DHB formados en el club, el sub 23 se configura como un equipo ínter generacional que me recuerda a los equipo tradicionales del rugby español de hace unas décadas.

Hoy tengo día optimista, simplemente eso. En ningún caso dar lecciones