Foro Rugby El Salvador

Sofáman escribió: ↑Vie, 15 Sep 2017, 20:47 No lo sé, JM22, pero en todo momento el rugby ha figurado en la parrilla de TDP a una hora razonable, tanto con balonmano como sin él. Me parece una irresponsabilidad alzar las antorchas sin tener todos los pelos de la burra en la mano. Y no, no creo que poner que se emitirá a las 4:05 entre signos de interrogación en el titular rebaje la gravedad de la "acusación". Vamos, hasta creo que serás consciente de ello cuando el artículo en cuestión ha desaparecido de la portada de la web.

Vamos a acoger la cobertura de TDP con mucho escepticismo, vale, pero tampoco los matemos antes incluso de empezar sólo porque nuestra idea preconcebida es que va a ser un fracaso.

proudrop escribió: ↑Mar, 26 Sep 2017, 11:00 Efectivamente, se nos ven las costuras. Yo entiendo que las televisiones retransmiten deporte y solo les importa que salga el partido, no el ambiente, pero si lo que queremos es enganchar a la gente, las retransmisiones deberían hacerse con un poco más de perspicacia y cariño. No puede ser que se televisen partidos en campos donde se sabe que hay poca asistencia o que el diseño de las gradas hace que parezca que no hay público, o que se sitúen las cámaras justo enfrente de donde no hay gradas. El que por casualidad haciendo zapping vea un campo sin público, del deporte que sea, puede pensar que seguramente no merece la pena quedarse a verlo, pero si ve que hay público y que la gente está atenta pensará lo contrario, que seguro que merece la pena y se queda.

proudrop escribió: ↑Mar, 26 Sep 2017, 11:01

proudrop escribió: ↑Mar, 26 Sep 2017, 11:00 Efectivamente, se nos ven las costuras. Yo entiendo que las televisiones retransmiten deporte y solo les importa que salga el partido, no el ambiente, pero si lo que queremos es enganchar a la gente, las retransmisiones deberían hacerse con un poco más de perspicacia y cariño. No puede ser que se televisen partidos en campos donde se sabe que hay poca asistencia o que el diseño de las gradas hace que parezca que no hay público, o que se sitúen las cámaras justo enfrente de donde no hay gradas. El que por casualidad haciendo zapping vea un campo sin público, del deporte que sea, puede pensar que seguramente no merece la pena quedarse a verlo, pero si ve que hay público y que la gente está atenta pensará lo contrario, que seguro que merece la pena y se queda.

proudrop escribió: ↑Mar, 26 Sep 2017, 11:01

proudrop escribió: ↑Mar, 26 Sep 2017, 11:00 Efectivamente, se nos ven las costuras. Yo entiendo que las televisiones retransmiten deporte y solo les importa que salga el partido, no el ambiente, pero si lo que queremos es enganchar a la gente, las retransmisiones deberían hacerse con un poco más de perspicacia y cariño. No puede ser que se televisen partidos en campos donde se sabe que hay poca asistencia o que el diseño de las gradas hace que parezca que no hay público, o que se sitúen las cámaras justo enfrente de donde no hay gradas. El que por casualidad haciendo zapping vea un campo sin público, del deporte que sea, puede pensar que seguramente no merece la pena quedarse a verlo, pero si ve que hay público y que la gente está atenta pensará lo contrario, que seguro que merece la pena y se queda.

Pericorugby escribió: ↑Mar, 26 Sep 2017, 11:41

proudrop escribió: ↑Mar, 26 Sep 2017, 11:01

proudrop escribió: ↑Mar, 26 Sep 2017, 11:00 Efectivamente, se nos ven las costuras. Yo entiendo que las televisiones retransmiten deporte y solo les importa que salga el partido, no el ambiente, pero si lo que queremos es enganchar a la gente, las retransmisiones deberían hacerse con un poco más de perspicacia y cariño. No puede ser que se televisen partidos en campos donde se sabe que hay poca asistencia o que el diseño de las gradas hace que parezca que no hay público, o que se sitúen las cámaras justo enfrente de donde no hay gradas. El que por casualidad haciendo zapping vea un campo sin público, del deporte que sea, puede pensar que seguramente no merece la pena quedarse a verlo, pero si ve que hay público y que la gente está atenta pensará lo contrario, que seguro que merece la pena y se queda.

Estoy muy de acuerdo contigo y alguna otra opinión del hilo. Creo que todo es siempre mejorable y eso es lo que se les debe pedir a la FER y Clubes, que se den cuenta de la importancia de estar en la televisión y hagan todo lo posible y lo imposible para salir siempre en las mejores condiciones. Dicho esto, creo que el simple hecho de tener TV en abierto, en Teledeporte el domingo por la tarde es una cosa buenísima, porque lo que está claro es que si no sales en ningún lado, poca capacidad de ir mejorando tu exposición televisiva tienes y el tan manoseado share de no estar en TV es el peor de todos.

Por tanto, bien a la FER por haber conseguido arrancar con la TV, pero cuidado, que no se duerman, porque esto puede durar bien poco si no se hace bien, con buena presentación y promoción, promoción y promoción. Y a los clubes lo mismo, que no se duerman, que aprovechen la oportunidad y arrimen el hombro también, dejando viejas inquinas a aparte. No es cierto tampoco, como dicen en R22 que los clubes no reciban un euro del patrocinio, seamos más veraces y menos amarillistas:
Si el dinero que pone el patrocinador es para financiar la emisión de los partidos, los que sean, y los partidos son de la liga de clubes, entonces el dinero del patrocinio a donde va es precisamente a ellos, a los clubes, en forma de TV en lugar de en metálico, creo que esto es muy fácil de comprender, como también lo es que, en este caso, la que no se lleva dinero de este patrocinio es la FER, a cada cual lo suyo.
Otra cosa es que los clubes no sepan como aprovechar la oportunidad y por ello no consigan transformar el dinero del patrocinador de TV en dinero de nuevos patrocinios para ellos. Dejemos de quejarnos, debemos ponernos todos a una, para sacar del ostracismo de una vez y para siempre a nuestro rugby ,

hay que salir del agujero de una vez!!!!

JM22 escribió: ↑Mar, 26 Sep 2017, 16:47 Cuéntate la peli como quieras. Pero nada de lo que publicamos es no está contrastado.

La FER negocia un patrocinio con sus condiciones sin el beneplácito de los clubes que ahora les enfrenta a tener que llevar publi de una marca que es competencia directa de un patrocinador que sí pone pasta. Y si es tan fácil de enteder como dices entonces se les deberá televisar a TODOS los clubes ¿No? Y no sólo a los que me convenga por los condicionantes que antes he dicho.

Es más te voy a añadir. Para que por ejemplo venga la TV a un campo - aparte de ceder el espacio publicitario que lo veo lógico - los costes de infraestructura, practicables, voluntarios,... lo asumen los clubes.

Cada uno se hace trampas al solitario como quiere.

Pericorugby escribió: ↑Mar, 26 Sep 2017, 11:41

proudrop escribió: ↑Mar, 26 Sep 2017, 11:01

Estoy muy de acuerdo contigo y alguna otra opinión del hilo. Creo que todo es siempre mejorable y eso es lo que se les debe pedir a la FER y Clubes, que se den cuenta de la importancia de estar en la televisión y hagan todo lo posible y lo imposible para salir siempre en las mejores condiciones. Dicho esto, creo que el simple hecho de tener TV en abierto, en Teledeporte el domingo por la tarde es una cosa buenísima, porque lo que está claro es que si no sales en ningún lado, poca capacidad de ir mejorando tu exposición televisiva tienes y el tan manoseado share de no estar en TV es el peor de todos.

Por tanto, bien a la FER por haber conseguido arrancar con la TV, pero cuidado, que no se duerman, porque esto puede durar bien poco si no se hace bien, con buena presentación y promoción, promoción y promoción. Y a los clubes lo mismo, que no se duerman, que aprovechen la oportunidad y arrimen el hombro también, dejando viejas inquinas a aparte. No es cierto tampoco, como dicen en R22 que los clubes no reciban un euro del patrocinio, seamos más veraces y menos amarillistas:
Si el dinero que pone el patrocinador es para financiar la emisión de los partidos, los que sean, y los partidos son de la liga de clubes, entonces el dinero del patrocinio a donde va es precisamente a ellos, a los clubes, en forma de TV en lugar de en metálico, creo que esto es muy fácil de comprender, como también lo es que, en este caso, la que no se lleva dinero de este patrocinio es la FER, a cada cual lo suyo.
Otra cosa es que los clubes no sepan como aprovechar la oportunidad y por ello no consigan transformar el dinero del patrocinador de TV en dinero de nuevos patrocinios para ellos. Dejemos de quejarnos, debemos ponernos todos a una, para sacar del ostracismo de una vez y para siempre a nuestro rugby ,

hay que salir del agujero de una vez!!!!