Foro Rugby El Salvador

daviid escribió: ↑Mié, 23 May 2018, 15:57

Javi escribió: ↑Mié, 23 May 2018, 15:41 Claro que no es exacta. Como tampoco lo es comparar los valores de un jugador en el campo con las decisiones de una federación.

Pd: yo si soy el ala contra el pilier me tiro una patadita por encima, como se compara eso?

fuera de metaforas, si no esta muy claro el asunto (y no debe de estarlo para estar dos meses viendo como encajar todo ) se debe de recurrir y que el que haya hecho la chapuza cargue con ello ( sea WR, RE, o FER ) , siguiendo los cauces ( incluyendo TAS )
Todo lo demas es estar arrodillados por el dinero de WR , si tragamos con esto, nunca podremos decir a otra cosa no, saben que nos pueden amedrentar.

si no se recurre yo pediré la DIMISION , eso si que sería dejar tirados a los jugadores y aficion y eso esta feo, sea en rugby o en pelota Vasca.......

Matusalen escribió: ↑Mié, 23 May 2018, 17:07 Sacado de la página web oficial del TAS:

http://www.tas-cas.org/en/arbitration/c ... rules.html

Dice literalmente (traduzco):
"R27 Aplicación de las Reglas

Estas Reglas de procedimiento se aplican siempre que las partes hayan acordado remitir una disputa relacionada con deportes a TAS. Tal referencia puede surgir de una cláusula de arbitraje contenida en un contrato o reglamento o en virtud de un acuerdo de arbitraje posterior (procedimientos de arbitraje ordinarios) o puede involucrar una apelación contra una decisión dictada por una federación, asociación o cuerpo relacionado con el deporte donde los estatutos o las reglamentaciones de dichos organismos, o un acuerdo específico, prevén una apelación a TAS (procedimientos de arbitraje de apelación)."

rugbybirra escribió: ↑Mié, 23 May 2018, 17:30

Matusalen escribió: ↑Mié, 23 May 2018, 17:07 Sacado de la página web oficial del TAS:

http://www.tas-cas.org/en/arbitration/c ... rules.html

Dice literalmente (traduzco):
"R27 Aplicación de las Reglas

Estas Reglas de procedimiento se aplican siempre que las partes hayan acordado remitir una disputa relacionada con deportes a TAS. Tal referencia puede surgir de una cláusula de arbitraje contenida en un contrato o reglamento o en virtud de un acuerdo de arbitraje posterior (procedimientos de arbitraje ordinarios) o puede involucrar una apelación contra una decisión dictada por una federación, asociación o cuerpo relacionado con el deporte donde los estatutos o las reglamentaciones de dichos organismos, o un acuerdo específico, prevén una apelación a TAS (procedimientos de arbitraje de apelación)."

no te preocupes por esa clausula que si interesa ir al tas, los abogados ya encontraran forma de ir.
siempre se podrá buscar una manera de decir que el acuerdo de no ir al tas es para condiciones normales del rugby y no bajo condiciones extremas de elegibilidades, conflicto de intereses, arbitrajes chapuceros etc etc..
para eso ya se paga a buenos abogados

ATSS78 escribió: ↑Mié, 23 May 2018, 18:18 La renuncia a un derecho es perfectamente válida, tanto es así que se contempla en todos los códigos civiles con las habituales límites del perjuicio a terceros o al interés /orden público. Un clásico de la autonomía de la voluntad en el ámbito privado.

Otra tema es la responsabilidad derivada del incumplimiento de un acuerdo.

ATSS78 escribió: ↑Mié, 23 May 2018, 18:43 De verdad, lee el Código civil en el artículo 6.2 y deja de opinar de oído. Lo que no son renunciables son las normas de derecho necesario (p.e caso de normas laborales o la antigua prorroga de arrendamiento), donde existe un interés social a proteger que no es el caso que nos ocupa.

ATSS78 escribió: ↑Mié, 23 May 2018, 18:53 Vuelvo a reiterarte que la renuncia a un derecho es válida. Intenta construir un discurso menos plano para polemizar con cierta elegancia intelectual.

rightwing escribió: ↑Mié, 23 May 2018, 19:09 Por mucho que digas que no, sí se puede renunciar a ir al TAS y así se ha acordado.

Sofáman escribió: ↑Mié, 23 May 2018, 19:31 Y que el TAS se pueda inhibir sin problemas también.

spinboy escribió: ↑Mié, 23 May 2018, 19:14 A mi me parece que aunque firmes algo, o te lo hagan firmar, no tienes por que renunciar a tu derecho a acogerte a la justicia, aunque haciendo esto vulneres el reglamento de la organizacion que te ampara deportivamente, eso si.

Pero supongamos que es asi, que esa clausula (que por cierto yo ya aventure hace tiempo que podia exisitir al iniciarse lo del panel "independiente") limita la posibilidad de acudir al Tas por parte de la fer. Pero, y los jugadores? Tambien estan limitados por extension? O podrian los propios jugadores acudir al tribunal de arbitraje (Belie y Fuster para pedir su reincorporacion a la seleccion y todos para que se revise el caso ya que afecta a sus futuros profesionales....).

Como muy bien puntualizaba garrote, la sentencia por el panel de jueces se ajusta a la normativa wr (normativa que no es especifica y tajante sino exigua y vaga), pero esto no quiere decir que dicha bormativa no sea abusiva y confusa. Y que no sea una normativa que favorece a unos y perjudica a otros mas alla del espiritu de la norma.
Porque si el espiritu de la norma es evitar el perjuicio a las selecciones punteras y proteger sus "caladeros" y por otro lado, estructurar la forma de "captura" de jugadores y dicha captura no fue comunicada en su momento (lo que declararia una intencion) ni una vez declarada la obligatoriedad de hacerlo ni cuando la fer realizo consulta a la ffr, dicho perjuicio no ha existido y por lo tanto la norma, o el espiritu de la misma, no ha sido quebrantado. Caso aparte de estudio es lo de los 4 años con equipos sub 20 y sub 21, que denotan que no se trata de la misma seleccion con nombres cambiados.

En definitiva, lo que falta por ver es si la organizacion wr, en sus normativas referentes a eligibilidades, no incurre en ilegalidad o abuso, mas aun con las sanciones derivadas.

Un saludo.

Matusalen escribió: ↑Mié, 23 May 2018, 19:12 También hay que decir que se puede acudir a la justicia ordinaria. No todo empieza ni acaba en el TAS.