blackrock escribió: ↑Vie, 18 May 2018, 13:15
No comparto el criterio de Garrote pues lo veo forzado para llegar a una conclusión negativa al igual que hace el Comité Judicial y de Disputas de WR.
No creo que los argumentos de la FER sean que el equipo sub 21 de Francia debería haber permanecido durante 4 años desde el año 2007, cuando en el año 2008 esta categoría dejó de tener competición a nivel mundial, pasando a ser competitiva la categoría sub 20. Lo que supongo ha pretendido demostrar la FER es que Francia desde el año 2003 ha estado cambian su XV NSNT varias veces. 2003 – 2006: Francia A; 2007: Francia U21; 2008: Francia U20; 2009-2010: Francia A; 2011: Francia U20. Evidentemente Francia puede cambiar cuando quiera la nominación de su equipo XV NSNT pero estos cambios no pueden tener efectos de “captura” de jugadores salvo que se cumpla la Explanatory Gudeline 6 de la Regulation 8, que es que el equipo debe permanecer con esta nominación durante, al menos, 4 años. Evidentemente Francia no ha cumplido con esta obligación.
Además la Regulation 8 contempla que por el hecho de participar con un equipo nominado XV NSNT no se produce la “captura” automática, sino que es preciso jugar contra otro equipo XV NT o igualmente nominado XV NSNT. De hecho varios jugadores que han jugado con Francia U20 cuando estaba nominado como XV NSNT y después lo han hecho con España no están considerados “capturados” por Francia. Es decir, que conocer si el equipo de Francia U20 estaba nominado en el año 2008 y 2012 como XV NSNT no determina de forma automática que los jugadores de ese equipo quedaran “capturados” con Francia de por vida. El comentario “en la web de WR constaba que en 2008 y 2012 Francia sub20 era el segundo equipo de Francia”no implicaba ninguna limitación para que esos jugadores pudieran participar con otras selecciones absolutas de otros países. Son necesarios además otros requisitos.
La Explanatory Gudeline 6 de la Regulation 8 también contempla que en la nominación del XV NSNT no puede haber dudas. Evidentemente el no mantener Francia a un equipo nominado como NSNT durante, al menos, cuatro años, si ofrece dudas sobre que el equipo U20 francés del año 2008 o del 2012 “capturara”. La prueba es la resolución forzada del Comité Judicial y de Disputas de WR.
Y para mas abundancia de argumentos la Explanatory Gudeline 6 de la Regulation 8 también indica que la identificación del XV NSNT lo puede hacer la Federación correspondiente y/o la WR. La FER ha informado que antes del inicio de las competiciones europeas del 2017 y 2018 informó a la Federación Francesa que iba a convocar a Belie y Fuster con el equipo Nacional de España en esas competiciones. Si realmente estos dos jugadores hubiesen estados “capturados” por Francia lo lógico hubiera sido que la Federación Francesa hubiese comunicado a la FER que no podían jugar con España por haber formado parte anteriormente en un encuentro de su equipo XV NSNT que “capturaba”. Sin embargo, por la información aparecida en este Foro no consta que la Federación Francesa así se lo hubiera comunicado a la FER. Esto fue lo que hizo Gales en 2011 cuando Escocia quiso convocar un jugador (Shingler) que había jugado con Gales U20 en un encuentro que “capturaba”.
El Comité Judicial y de Disputas de WR reconoce que la FER tiene razón en la argumentación que hace en sus alegaciones, pero que la interpretación literal de la norma no es aplicable en este caso. Así de sencillo lo resuelven. ¡Desde luego es toda un auténtico modelo de Resolución fundada y argumentada!
No había podido leerlo hasta ahora. Y, me ratifico absolutamente en lo que conté mas atrás. Belie y Fuster quedan automáticamente capturados en 2008 y 2012, respectivamente, porque en 2008 y 2012 Francia había designado segundo equipo representativo al sub 20, y, en esos mismos años, Gales había hecho lo mismo con su sub 20. Y, en ese año ambos, mayores de edad (19 y 20 años), jugaron con Francia sub 20 contra Gales sub 20.La FER lo tiene tan poco claro que primero se basa en una nota aclaratoria de la Regulación 8 que entró en vigor el 1 de julio de 2014:
“Effective 1 July 2014, the Players on any such Team which participates in the World Rugby Junior World Championships, World Rugby Junior World Trophy or the Six Nations U20 Championship (where they are present at the Match played by that Team either as a replacement, substitute or playing member of that Team and has, at the time of the Match, reached the age of majority) will be captured. In this regard the status of the opposition teams in any Match in these named tournaments is not a factor to be considered.”
Y cree que, porque eso se diga en 2014, y entre 2014 y 2017 Belie y Fuster no hayan jugado con Farncia, quienes antes de 2014 hubieran jugado con un sub20 expresamente designado segundo equipo representativo, con otro equipo también designado así, como era Gales en 2008 y 2012, no quedaban capturados. Pero eso es ostensiblemente erróneo. También intenta basarse en la modificación de la regulación 8 con entrada en vigor el 1 de enero de 2018, que impide a las Uniones designar como segundo equipo representativo los sub 20's... Pero eso es a partir de enero de 2018, y esa norma no puede aplicarse retroactivamente por razones obvias de sentido común.
La FER también sostiene que los jugadores afectados afirman que la FFR no les había advertido en 2008 y 2012 de que quedarían capturados por jugar con la sub20. Y, se basan en una nota explicativa de la regulación 8 que entró en vigor en mayo de 2014, y que tampoco es aplicable de forma retroactiva:
“Unions who designate their Under 20s National Representative Team as their next senior National Representative Team have a particular onus to clearly make the Team Players aware of the consequences of being captured for that Union at age grade level”
Y, la FFR dejó claro a WR que en 2008 y 2012 no existía esa obligación o procedimiento para hacer esa advertencia a los jugadores. Porque, aunque en mayo de 2008 se añadió a la regulación 8 la nota explicativa siguiente:
“Unions must ensure that all persons involved in an International Match (Players and team management including coaching staff) are made aware of the status of their team as the next senior National Representative Team and that of their opposing team where it is the senior or next senior National Representative Team of another Union and what that means from a capturing perspective under Regulation 8. Notwithstanding the Union’s obligation to inform the Player and team management it shall be the sole responsibility of each Player to ensure that he is aware of the status of every Match in which he plays and the implications of playing in an International Match involving the senior or next senior National Representative Teams of two Unions.”
Y, efectivamente, el partido contra Gales sub20 que captura a Belie, fue en junio de 2008, se considera que hasta que en mayo de 2014 no se añade la anterior nota aclaratoria citada (“Unions who designate their Under 20s National Representative Team as their next senior National Representative Team have a particular onus to clearly make the Team Players aware of the consequences of being captured for that Union at age grade level”), Francia no tenía la obligación de notificar expresamente al jugador que en caso de jugar con la sub20 quedaba capturado. Esta es la única parte atacable de la argumentación (solo para Belie.., lo de Fuster nada): que en mayo de 2008 se decía ya que la Union tenía que informar al jugador, aunque se hacía responsable al propio jugador, y sólo en mayo de 2014 se hizo responsable a la Union de informar expresamente.
Lo de los 4 años de duración de la nominación de Francia sub21 ya lo expliqué: Francia cambió legitimamente su nominación por el sub20 en 2008, y, en caso de dudas, los segundos equipos represnetativos estaban en la web de WR. Si alguien designa en 2007 la sub21 y no hace una nueva nominación, que se cuelga en la web de WR, aunque esa sub21 no existiera, podría sostenerse, por seguridad jurídica, lo de los 4 años. pero no es el caso. Se cambió y se publicó.
La FER tampoco puede echar la culpa a la FFR ni a los clubes franceses. Dice la nota aclaratoria 20 de la regulación 8:
"In accordance with Regulation 2.1.2, each Union is responsible for ensuring compliance with all Regulations Relating to the Game This includes, but is obviously not limited to, Regulation 8. Accordingly, it is the responsibility of each Union to ensure that all Players it selects are properly eligible within the provisions of Regulation 8 and, in the event of any uncertainty, to ensure that the position is clarified before the Player is selected. Unions must have in place all necessary procedures and internal controls to ensure compliance with the eligibility Regulations.”
Sencillamente, la FER no tuvo esos procedimientos y controles internos para asegurarse del cumplimiento de las reglas de eligibilidad. Bastaba haber mirado la web de WR.
Espero habértelo aclarado, porque es tan obvio que es -de forma seria- poco discutible.
