Foro Rugby El Salvador

RugbyProo escribió: Farrelson, repito lo dicho en mensajes anteriores. Hablo de un jugador que juegue en un equipo en una categoría y, además, arbitre en dicha categoría. Nunca he dicho gente de un club en general. Ni que un jugador en activo sea también árbitro y, por supuesto, pueda arbitrar partidos de cualquier club.

Un ejemplo para los que interpretan y no leen: Dan Carter juega la SuperXV en los Crusaders y, además, arbitra partidos de dicha competición. Podría ser lícito pero no creo que fuera una buena elección aunque todos presuponemos la ética y imparcialidad de tan insigne jugador.

Cada vez entiendo menos lo de nuestros tan cacareados "valores".
¿El árbitro es bueno?¿Su calidad técnica le hace adecuado para ese partido?¿Demuestra criterio y consistencia en sus decisiones? Me parece que eso es más importante que lo otro. Y mucho más en una competición no profesional como es la nuestra. Pero claro, siempre tiene que haber gente que como tú, anteponga sus propios prejuicios a los supuestos "valores" de nuestro deporte.

Por cierto, en el hemisferio sur la SANZAR ya decidió hace unos años cargarse el criterio de "nacionalidad" para designar a los árbitros. Arbitra el adecuado al partido, independientemente de su nacionalidad y la de los equipos/selecciones contendientes. Y eso que ahí hay pasta de por medio.

[quote author=Triskel link=topic=10639.msg157009#msg157009 date=1358704211

Por cierto, en el hemisferio sur la SANZAR ya decidió hace unos años cargarse el criterio de "nacionalidad" para designar a los árbitros. Arbitra el adecuado al partido, independientemente de su nacionalidad y la de los equipos/selecciones contendientes. Y eso que ahí hay pasta de por medio.
[/quote]

+ 10000 Con esto queda clarinete.

Triskel escribió:

Por cierto, en el hemisferio sur la SANZAR ya decidió hace unos años cargarse el criterio de "nacionalidad" para designar a los árbitros. Arbitra el adecuado al partido, independientemente de su nacionalidad y la de los equipos/selecciones contendientes. Y eso que ahí hay pasta de por medio.

+ 10000

Guadalajara 31 vs Terrenos 20. Por un momento Torrente ha podido ganar, minutos y minutos en la 22 contraria si conseguir puntos

TORREJON vaya deditos tengo

Rivas 66 Valdemoro 12 creo...

Hortaleza 18 Alcala 26 (b)

harpo escribió: Hortaleza 18 Alcala 26 (b)

Los locales han dominado territorialmente en el primer tiempo, pero Hercesa ha aprovechado mejor sus oportunidades y se ha ido al descanso 8-12 arriba. En el segundo tiempo mayor igualdad en posesión del oval, pero la línea visitante ha vuelto a conseguir romper la defensa local y abrir diferencias. Al final un el tercer ensayo local les ha dado la posibilidad de conseguir el bonus defensivo, pero la transformación no ha entrado por poco.

CANOE B (28) (bb) - ALCOBENDAS B (30) (b)

Con 2 ensayos de ALCOBENDAS en los dos últimos minutos del partido.

"Apuntes para la Asamblea democrática de la FRM".

Esta semana no hay liga de segunda y tercera por estar programado una concentración de selección madrileña.

Creo que si se quita la liga de 1ª regional, también debería quitarse la de 2ª,3ª.. Primero porque hay que respetar la posibilidad de tener jugadores seleccionables (que los hay), y segundo porque puede alterar el ritmo competitivo de las ligas menores. (no por ello menos importantes)

Vuelvo a sacar por tanto un tema recurrente, dado que este fin de semana volvemos al problema del parón de ligas superiores. En este caso es una coincidencia generada por nuestro propio calendario regional. Con Guadalajara y Aeronáuticos jugándose el tipo por el ascenso a segunda regional volvemos a poner en riesgo la competición al enfrentarlos a dos equipos que juegan dos divisiones por encima y que no tienen competición. (Getafe y Hortaleza). Obviamente nadie puede pedirle a Getafe y Hortaleza que garanticen la participación de los equipos de su división cuando a ellos les han humillado por este sistema. Mismo caso para el Boadilla - Indus B de segunda con menos trascendencia.

Recuerdo los resultados más influyentes de esta liga 2012/2013 y a final de temporada discutimos la importancia que han tenido estos partidos que se dieron en la primera jornada. Concretamente destacar el partido de Hercesa.

1ª jornada: Hercesa 38 - Liceo Francés 38
Vuelta: Liceo 0 - Hercesa 67

1ªjornada: Arquitectura b 69 - Rugby Atleti 7
Vuelta: Atleti 17 - Arquitectura b 5

1ª jornada: Alcobendas b 61 - Getafe 0
Vuelta: Getafe 25 - Alcobendas b 23

Resultados que se mire por donde se mire no tienen sentido. Seguro que alguno volverá a decir: "Es lo que votáis en la Asamblea".
Como aficionado y partícipe en otros deportes es evidente que aunque en la asamblea se vote la aprobación de un calendario, tiene que existir un filtro por parte de la dirección técnica del órgano responsable. Esta es la que debe detectar estos problemas y la que debe garantizar una competición justa en todas sus divisiones. Si no fuera así y todo fuera producto de la asamblea, no tendríamos porque estar pagando los clubes ese servicio.

Antifón escribió: "Apuntes para la Asamblea democrática de la FRM".

...
Resultados que se mire por donde se mire no tienen sentido. Seguro que alguno volverá a decir: "Es lo que votáis en la Asamblea".
...

Efectivamente, "Es lo que votáis en la Asamblea".

4ª regional:

Sanse XV 7 vs. Alcalá-Hercesa 8.

Por favor que no pongan nunca cesped artificial en el Campo de Sanse, por fin BARRO, frío y lluvia..
Muy buen tercer tiempo, bien organizado y no faltó nada, casi me quedo a vivir allí..

Antifón escribió: "Apuntes para la Asamblea democrática de la FRM".

[/b]

Democracia = Votos a favor, en contra, abstenciones, nulos, en blanco, por correo...se acabo la discusión.

Si a calendarios unificados o alguna regla al menos,
que este libre albedrio no se entiende.

http://www.youtube.com/watch?v=yeWOSXTGbs8

Vaya un pijo, vaya un pimpollo reventón.....

aperturat escribió: Efectivamente, "Es lo que votáis en la Asamblea".

Totalmente de acuerdo. La Dirección Técnica hace su trabajo: analiza las fechas disponibles para TODAS las competiciones regionales y en función de eso elabora un calendario. Calendario que se presenta a TODO el rugby madrileño para su aprobación en asamblea. Efectivamente, puede que haya quien no esté conforme, así que, el no conforme, puede presentarse en la Asamblea, exponer sus argumentos (o un calendario alternativo) y tras eso, se vota.
Así que, sí : "Es lo que votáis en la Asamblea".

aperturat escribió: Efectivamente, "Es lo que votáis en la Asamblea".

Creo que debemos dar un paso más y superar el "chincha rabincha es lo que votáis..." (postura muy española con la que se intenta legitimar cualquier acción), y tratar de ver fallos que no pasa nada, asumiendo el debate para mejorar en la siguiente asamblea. De ahí "apuntes" para un futuro.

"La asamblea del majara se ha reunido y ha decidido: Mañana Sol y Buen tiempo". Kortatu.

Vuelve a salir a la superficie una discusión recurrente en este foro, la de la posible adulteración de la competición por la utilización en un partido de jugadores de categorías superiores. Ya existe una limitación (6 partidos) para jugadores de categoría nacional, pero creo que no hay ninguna para que jugadores de 1ª de Madrid lo hagan en 3ª:

Podrán participar en esta Competición todos los jugadores senior, junior y juveniles con licencia en vigor expedida por esta Federación, tanto Nacional como Territorial, observándose en todo caso las siguientes limitaciones:
1. Todo jugador que sea alineado 6 partidos en categoría Nacional perderá la condición de territorial y no podrá alinearse en esta Competición. No considerándose como partido jugado si se sale en la segunda parte o como sustitución temporal.
2. Ningún jugador alineado en Nacional podrá figurar en el Acta de un partido de territorial en la jornada inmediatamente siguiente a su alineación en Nacional, con independencia del número de partidos que lleve disputados en la categoría superior, con excepción de los Sub 20 (juveniles) que sí podrán jugar en la categoría Sub 20 (juvenil). No considerándose como partido jugado si se sale en la segunda parte o como sustitución temporal.

Para próximas temporadas podría considerarse una limitación parecida entre categorías territoriales, por ejemplo: "Todo jugador que sea alineado 6 partidos en una categoría territorial no podrá alinearse en una categoría inferior", aunque me temo que puede suponer una carga burocrática adicional, pues todos todos tienen el mismo tipo de licencia (territorial) y puede ser más difícil de controlar.

También podría considerarse reforzar la limitación añadiendo una norma del siguiente tenor: "Un equipo no podrá alinear a más de ... jugadores que hayan jugado algún encuentro de la Competición en categoría superior".

En todo caso estas posibles normas no impedirían lo sucedido este año (y otros) en la primera jornada de 1ª de Madrid, cuando algunos equipos de Nacional, cumpliendo en todo momento las normas vigentes, utilizaron los encuentros como preparación de sus primeros equipos. Para ello habría que añadir una limitación parecida a la última, en la siguiente línea: "Un equipo no podrá alinear en un partido de esta Competición a más de ... jugadores con ficha nacional".

harpo escribió: 4ª regional:

Sanse XV 7 vs. Alcalá-Hercesa 8.

Por favor que no pongan nunca cesped artificial en el Campo de Sanse, por fin BARRO, frío y lluvia..
Muy buen tercer tiempo, bien organizado y no faltó nada, casi me quedo a vivir allí..

Pues haberte quedado crack.

Un abrazo

Antifón escribió: Creo que debemos dar un paso más y superar el "chincha rabincha es lo que votáis..." (postura muy española con la que se intenta legitimar cualquier acción), y tratar de ver fallos que no pasa nada, asumiendo el debate para mejorar en la siguiente asamblea. De ahí "apuntes" para un futuro.

"La asamblea del majara se ha reunido y ha decidido: Mañana Sol y Buen tiempo". Kortatu.

Jajajajaja, no me acordaba de esa, que tiempos!!!!

Antifón escribió: Creo que debemos dar un paso más y superar el "chincha rabincha es lo que votáis..." (postura muy española con la que se intenta legitimar cualquier acción), y tratar de ver fallos que no pasa nada, asumiendo el debate para mejorar en la siguiente asamblea. De ahí "apuntes" para un futuro.

"La asamblea del majara se ha reunido y ha decidido: Mañana Sol y Buen tiempo". Kortatu.

Te equivocas de medio a medio. Te estoy diciendo que si tu postura es contraria o simplemente diferente a la aprobada en Asamblea, existen mecanismos para defenderla. Y es ahí, en la Asamblea. Yo creo que la Dirección Técnica hace su trabajo organizando la competición. Y digo que, efectivamente, puedes no estar de acuerdo. Pero desde luego, un foro de internet NO ES EL SITIO desde donde arreglar el supuesto problema. Es en la Asamblea donde se debaten todas estas cuestiones, puesto que interesan a TODO el rugby de Madrid. Y es el foro adecuado donde hacerlo. Porque tu opinión es tan buena como la mía y yo puedo creer que las competiciones están fantásticamente organizadas y que no habría que cambiar nada.
¿Es tu opinión mejor o más válida que la mía?

always32la escribió: Pues haberte quedado crack.

Un abrazo

Dabaís posada?
No teneís miedo de lo que venga de fuera?
Ya sabes, por lo que les pueda pasar a las mujeres?

jajajjaja...

harpo escribió: Dabaís posada?
No teneís miedo de lo que venga de fuera?
Ya sabes, por lo que les pueda pasar a las mujeres? jajajjaja...

A la buena gente siempre, aunque sean algo borrachos y mujeriegos...

Un abrazo

[img]"Apuntes para la Asamblea democrática de la FRM".

Esta semana no hay liga de segunda y tercera por estar programado una concentración de selección madrileña.

Creo que si se quita la liga de 1ª regional, también debería quitarse la de 2ª,3ª.. Primero porque hay que respetar la posibilidad de tener jugadores seleccionables (que los hay), y segundo porque puede alterar el ritmo competitivo de las ligas menores. (no por ello menos importantes)

Vuelvo a sacar por tanto un tema recurrente, dado que este fin de semana volvemos al problema del parón de ligas superiores. En este caso es una coincidencia generada por nuestro propio calendario regional. Con Guadalajara y Aeronáuticos jugándose el tipo por el ascenso a segunda regional volvemos a poner en riesgo la competición al enfrentarlos a dos equipos que juegan dos divisiones por encima y que no tienen competición. (Getafe y Hortaleza). Obviamente nadie puede pedirle a Getafe y Hortaleza que garanticen la participación de los equipos de su división cuando a ellos les han humillado por este sistema. Mismo caso para el Boadilla - Indus B de segunda con menos trascendencia.

Recuerdo los resultados más influyentes de esta liga 2012/2013 y a final de temporada discutimos la importancia que han tenido estos partidos que se dieron en la primera jornada. Concretamente destacar el partido de Hercesa.

1ª jornada: Hercesa 38 - Liceo Francés 38
Vuelta: Liceo 0 - Hercesa 67

1ªjornada: Arquitectura b 69 - Rugby Atleti 7
Vuelta: Atleti 17 - Arquitectura b 5

1ª jornada: Alcobendas b 61 - Getafe 0
Vuelta: Getafe 25 - Alcobendas b 23

Resultados que se mire por donde se mire no tienen sentido. Seguro que alguno volverá a decir: "Es lo que votáis en la Asamblea".
Como aficionado y partícipe en otros deportes es evidente que aunque en la asamblea se vote la aprobación de un calendario, tiene que existir un filtro por parte de la dirección técnica del órgano responsable. Esta es la que debe detectar estos problemas y la que debe garantizar una competición justa en todas sus divisiones. Si no fuera así y todo fuera producto de la asamblea, no tendríamos porque estar pagando los clubes ese servicio. [/img]

En respuesta a la gente del Getafe, y la supuesta adulteración de la competición, comentarles que alcobendas en el partido de la segunda vuelta , perdio del orden de 8 jugadores habituales del b, por lesiones en el primer equipo, y aun asi casi ganan el partido al getafe.

Entiendo que a la gente le moleste la situación ,pero cuando hay varios equipos en un club , se producen bailes de jugadores.
Es cierto que a veces puede beneficiar ,pero otras tambien puede perjudicar.
Enhorabuena al getafe por ganar a alcobendas, y que demuestren eso que dicen.

1ª jornada: Hercesa 38 - Liceo Francés 38
Vuelta: Liceo 0 - Hercesa 67

1ªjornada: Arquitectura b 69 - Rugby Atleti 7
Vuelta: Atleti 17 - Arquitectura b 5

1ª jornada: Alcobendas b 61 - Getafe 0
Vuelta: Getafe 25 - Alcobendas b 23

1ª jornada: CAU b 75 - San Isidro 0
Vuelta: San Isidro 37 - CAU b 15

Es una putada, pero es así. Las cosas van poniendo a cada uno en su sitio. Entiendo que los equipos B, estan para apoyar al A y durante la temporada los B suelen ir a menos.

lordpaq escribió: 1ª jornada: Hercesa 38 - Liceo Francés 38
Vuelta: Liceo 0 - Hercesa 67

Es una putada, pero es así. Las cosas van poniendo a cada uno en su sitio. Entiendo que los equipos B, estan para apoyar al A y durante la temporada los B suelen ir a menos.

Pues que quieres que te diga a mi me puso cachondo tener enfrente a todos los buenos del Liceo (Lazaro, Mota, Jeremy...) y eso que estaba lesionado y no pude jugar

furun15 escribió: Pues que quieres que te diga a mi me puso cachondo tener enfrente a todos los buenos del Liceo (Lazaro, Mota, Jeremy...) y eso que estaba lesionado y no pude jugar

Pues me alegro mucho y además vosotros teneis equipo para competir con ellos!!!!

Foro Rugby El Salvador

Ligas Senior Madrid 2012-2013

Re: Ligas Senior Madrid 2012-2013

Re: Ligas Senior Madrid 2012-2013

Re: Ligas Senior Madrid 2012-2013

Re: Ligas Senior Madrid 2012-2013

Re: Ligas Senior Madrid 2012-2013

Re: Ligas Senior Madrid 2012-2013

Re: Ligas Senior Madrid 2012-2013

Re: Ligas Senior Madrid 2012-2013

Ligas Senior Madrid 2012-2013

Re: Ligas Senior Madrid 2012-2013

Re: Ligas Senior Madrid 2012-2013

Re: Ligas Senior Madrid 2012-2013

Re: Ligas Senior Madrid 2012-2013

Re: Ligas Senior Madrid 2012-2013

Re: Ligas Senior Madrid 2012-2013

Re: Ligas Senior Madrid 2012-2013

Re: Ligas Senior Madrid 2012-2013

Re: Ligas Senior Madrid 2012-2013

Re: Ligas Senior Madrid 2012-2013

Re: Ligas Senior Madrid 2012-2013

Re: Ligas Senior Madrid 2012-2013

Re: Ligas Senior Madrid 2012-2013

Re: Ligas Senior Madrid 2012-2013

Re: Ligas Senior Madrid 2012-2013

Re: Ligas Senior Madrid 2012-2013