Foro del Club de Rugby El Salvador
https://foro.rugbyelsalvador.com/
Sofáman escribió: ↑Mié, 05 Ago 2026, 12:08Si estamos hablando de filosofía y plan de juego con independencia de quién juegue y tú te empeñas en lanzar los nombres de tus obsesiones, ¿qué quieres que te diga? No, no tiene nada que ver y cansa mucho que intoxiques cada puñetera discusión.
Es cierto que Francia apuesta siempre más por el aspecto físico, al menos en baloncesto, fútbol y balonmano. Creo que se equivocan. Mientras en España parece valorarse más lo que viene siendo jugar bien. Claro que el rugby (como el baloncesto) es un deporte donde para ciertas posiciones necesitas tener ciertas características físicas sí o sí.Sofáman escribió: ↑Mié, 05 Ago 2026, 15:10Es posible, pero también ten en cuenta que la población general no necesariamente refleja la que termina dedicándose al deporte. Sea por captación, porque se empuja a los niños grandes a practicar deporte o por otras razones, esos clichés siguen existiendo en cierta medida en el mundo del deporte. Por ejemplo, los España-Francia de baloncesto o balonmano en categorías inferiores tienen siempre un punto caricaturesco. Yo lo achaco a que en los INSEP, los centros de tecnificación deportiva de Francia, se tiende a priorizar a los más dotados físicamente por encima de los que tienen técnica o entendimiento temprano del deporte, porque consideran que al grande siempre se le puede enseñar pero al pequeño no lo vas a hacer crecer.Aladín escribió: ↑Mié, 05 Ago 2026, 14:15 Por cierto, que hay algo de mito con lo del tamaño del español medio. La estatura media de los españoles (hombres) es de 177,1 cm., 3 centímetros menos que los alemanes, uno menos que el Reino Unido y por encima de franceses, rusos y, por supuesto, portugueses. Los más altos del mundo son los holandeses, con casi 184.
Mal no les ha ido, ojo. Y en rugby estamos haciendo lo mismo, la vía Sudamericana, buscar gente que quizá no es top en S18 o S20 pero tiene el físico adecuado para ganarse la vida con esto de senior. Ahora bien... ¿Nos da con eso para algo más que asomar la cabeza en el Tier 2? ¿Se puede aspirar a ser alguien algún día sólo exportando grandotes que se ajusten a los deseos de clubes franceses? ¿Es sostenible un sistema que se debe alimentar sistemáticamente en S18 y S20 de chicos con raíces de fuera (Miska, McNamee, Kenneally, Radizza)? ¿Tuvo sentido el planteamiento de Juan González Marruecos en el último Mundial femenino cuando la altura media de nuestras segundas y terceras era de 171 cm? ¿Podemos jugar a otra cosa que potencie lo que tenemos entre manos? ¿Se reflexiona sobre esto en la RFER y las territoriales? ¿Por qué es fácil definir a qué juegan Portugal o Uruguay y no España? ¿Estamos en capacidad de crear una marca España rugbística en lugar de ir bailando entre lo que vemos en Francia y lo que vemos en Argentina? ¿Se está formando a los formadores y entrenadores para poder hacer lo que sí han logrado el fútbol, el baloncesto, el balonmano...?
O lo mismo lo estoy pasando fatal con el calor.
Pues no me parece muy justo, los Teros tuvieron muchas bajas en esta ventana. Hay un problema más grave en Uruguay, que es el conflicto que hay entre la URU y los clubes. La presencia de público tanto de Peñarol como de la selección nacional está siendo bajísima. Y mala noticia para el Tier2, necesitamos crecer todos a la vez para presionar a World Rugby.