Re: ELECCIONES FER
Publicado: Mié, 21 May 2014, 14:58
Harto –también- de leer críticas o alabanzas efectuadas desde el anonimato, y acusaciones e insinuaciones mas o menos veladas, sobre si un candidato es heredero, testaferro o no se qué, de unos u otros supuestos grupos… hechas también desde la oscuridad de un nick, he tomado la decisión de opinar. Sobre todo cuando todo ello afecta a un tema tan serio como el que aquí se trata. Que quede claro que aunque yo siempre he intervenido con mi apellido como nick, no me parece mal que, en temas intrascendentes, o para decir chorradas irrelevantes, la gente lo use. También es verdad que en este foro de mis vecinos hay mucha gente que, aunque usa un alias, se ha identificado muchas veces y todos sabemos quienes son. Mi crítica no se dirige a ellos.
Dicho lo cual, y, ante la gravedad de la situación que afecta a la FER (y por derivación a todo el rugby español) y la importancia máxima de quién sea el elegido para presidir la FER en este momento, voy a opinar sobre las elecciones porque me preocupa lo que leo, porque conozco con ciertos detalles la situación, porque creo que este foro lo leen los asambleistas, y porque creo que es mi obligación. Podría no decir nada, o decir a cada candidato lo que quiere oir… pero, al margen de que no comparto esa forma de hacer las cosas, no es momento para especular, y expreso deliberadamente mi opinión, sobre la que no voy a polemizar ulteriormente, para animar a que se vote a quien se quiera, a quien cada cual considere mas adecuado, pero sin pretender nada a cambio. No espero que a todo el mundo le guste.
Como presidente del VRAC soy miembro de la Asamblea General de la FER. Yo no voté a Cancho y le dije antes de las elecciones que no iba a votarle, y que iba a apoyar a Feijoo, como así hice. En la Asamblea contemplé asombrado, como muchos otros asambleistas, el desarrollo de la votación, del Presidente y de la Comisión Delegada, donde la elección de sus miembros, y la ulterior conformación de la Junta Directiva y del Comité Ejecutivo, ya dejó claro como y por qué se habían obtenido los apoyos por el Presidente para ser elegido.
Creo que, visto el resultado, los asambleistas deben tener claro que el apoyo a cambio de……, ha fracasado, ha llevado al rugby a una situación dramática, que no puede volver a repetirse. Los asambleistas deben/debemos hacer un ejercicio de responsabilidad y votar a quien consideremos mejor para presidir la FER en este momento concreto, sin pensar en si nos va a nombrar para un carguito, si va a pagar mas al colectivo que representamos, si nos va a tratar mejor en Comité de Disciplina Deportiva, si va a llevar los partidos de la Selección a la Balastera o a Sevilla, si va a contratar a un conocido nuestro para algún trabajo, o si no nos va a pedir responsabilidad por el pasado.
No creo que sea mucho pedir, sobre todo porque el que no actúe de esa forma será responsable de sus actos frente a todos los que aman y viven el rugby en España, y que esas responsabilidades le van a ser exigidas, antes o después, moral o legalmente.
Ayer nos ha mandado la Comisión Gestora a todos los asambleistas un resumen de la situación real de la FER a fecha de hoy, con los datos conocidos. No me parece apropiado reproducirlos aquí, precisamente porque ya están en poder de todos los miembros de la Asamblea, que son los que vamos a votar. Solamente puedo decir que son mucho mas graves de lo que ya se suponía, que pueden suponer el colapso inmediato de la FER con las consecuencias que ello puede tener para la práctica efectiva del rugby, y que, espero, se exijan las responsabilidades legales procedentes a los autores de tan dañina administración como describe ese informe.
Opino que, con la situación actual, no puede exigirse a ningún candidato ningún programa que vaya mas allá de lo que concierne a la supervivencia inmediata de la FER. Pedirles, como aquí se ha hecho, que expongan un programa deportivo, “que den nombres”, es irracional en este momento, y, lo peor es que, quizás por la presión de esa exigencia, alguien tome decisiones erróneas, por acción u omisión. Hay que entrar a apagar el fuego, rodearse de gente honrada y muy preparada para la gestión, y, a la vez, seguir, en lo deportivo, con la inercia de lo que hay, con el convencimiento de que, cuando las cosas se empiecen a asentar, cuando se sepa si se puede pagar lo esencial, se empezará a actuar en lo deportivo, se mantendrá al seleccionador que valga, se echará al que no, se hará volver al que demostró que lo hizo muy bien, o se nombrará un director deportivo apropiado.
En un proceso electoral atípico como el que nos incumbe ahora, a mitad de mandato, con una situación de hecho muy grave, hay que hacer un acto de fe a favor del candidato a presidente que consideremos mas adecuado, y confiar en que, luego, cuando estabilice al enfermo, tome las decisiones adecuadas en lo deportivo. Es lo que pienso y, seguro que habrá quien lo respete y quien no, pero es una opinión basada en los hechos.
Creo que hay un candidato que destaca por encima de los demás en capacidad de gestión de asuntos complicados, ya demostrada, de cuantía 100 veces mayor que la que nos ocupa, que tiene la preparación necesaria y que puede dedicar a esta tarea todo el tiempo que haga falta, que no necesita vivir de la FER y ya ha dicho que renuncia a tener cargo retribuido. Que habla inglés fluidamente y que, por haber trabajado en y para la Administración, sabe manejarse perfectamente ante el CSD, y que, a mayores, no tiene ninguna relación directa ni indirecta con el pasado oscuro de la FER, diga lo que diga quien lo diga. Es Macario Fernández-Alonso Trueba, y yo manifiesto públicamente mi apoyo a ese candidato, sin que él ni nadie me lo haya pedido, porque creo que es el que mejor puede abordar, ahora, esta situación. Si sale elegido otro, como Alfonso Feijoo, digno candidato y a quien personalmente ya le he dicho lo anterior, tendrá toda nuestra colaboración.
Por lo demás, espero que, por decencia y dignidad, los “cargos remunerados” de la FER, nombrados por el Presidente y directiva anterior, incrementados en un 103% de 2012 a 2013, los abandonen voluntariamente sin dar lugar a indemnizaciones laborales que incrementen la sangría, y que quienes, vinculados con miembros anteriores de la FER, hayan firmado con ésta contratos que perjudiquen a la FER, desistan unilateralmente de ellos.
Dicho lo cual, y, ante la gravedad de la situación que afecta a la FER (y por derivación a todo el rugby español) y la importancia máxima de quién sea el elegido para presidir la FER en este momento, voy a opinar sobre las elecciones porque me preocupa lo que leo, porque conozco con ciertos detalles la situación, porque creo que este foro lo leen los asambleistas, y porque creo que es mi obligación. Podría no decir nada, o decir a cada candidato lo que quiere oir… pero, al margen de que no comparto esa forma de hacer las cosas, no es momento para especular, y expreso deliberadamente mi opinión, sobre la que no voy a polemizar ulteriormente, para animar a que se vote a quien se quiera, a quien cada cual considere mas adecuado, pero sin pretender nada a cambio. No espero que a todo el mundo le guste.
Como presidente del VRAC soy miembro de la Asamblea General de la FER. Yo no voté a Cancho y le dije antes de las elecciones que no iba a votarle, y que iba a apoyar a Feijoo, como así hice. En la Asamblea contemplé asombrado, como muchos otros asambleistas, el desarrollo de la votación, del Presidente y de la Comisión Delegada, donde la elección de sus miembros, y la ulterior conformación de la Junta Directiva y del Comité Ejecutivo, ya dejó claro como y por qué se habían obtenido los apoyos por el Presidente para ser elegido.
Creo que, visto el resultado, los asambleistas deben tener claro que el apoyo a cambio de……, ha fracasado, ha llevado al rugby a una situación dramática, que no puede volver a repetirse. Los asambleistas deben/debemos hacer un ejercicio de responsabilidad y votar a quien consideremos mejor para presidir la FER en este momento concreto, sin pensar en si nos va a nombrar para un carguito, si va a pagar mas al colectivo que representamos, si nos va a tratar mejor en Comité de Disciplina Deportiva, si va a llevar los partidos de la Selección a la Balastera o a Sevilla, si va a contratar a un conocido nuestro para algún trabajo, o si no nos va a pedir responsabilidad por el pasado.
No creo que sea mucho pedir, sobre todo porque el que no actúe de esa forma será responsable de sus actos frente a todos los que aman y viven el rugby en España, y que esas responsabilidades le van a ser exigidas, antes o después, moral o legalmente.
Ayer nos ha mandado la Comisión Gestora a todos los asambleistas un resumen de la situación real de la FER a fecha de hoy, con los datos conocidos. No me parece apropiado reproducirlos aquí, precisamente porque ya están en poder de todos los miembros de la Asamblea, que son los que vamos a votar. Solamente puedo decir que son mucho mas graves de lo que ya se suponía, que pueden suponer el colapso inmediato de la FER con las consecuencias que ello puede tener para la práctica efectiva del rugby, y que, espero, se exijan las responsabilidades legales procedentes a los autores de tan dañina administración como describe ese informe.
Opino que, con la situación actual, no puede exigirse a ningún candidato ningún programa que vaya mas allá de lo que concierne a la supervivencia inmediata de la FER. Pedirles, como aquí se ha hecho, que expongan un programa deportivo, “que den nombres”, es irracional en este momento, y, lo peor es que, quizás por la presión de esa exigencia, alguien tome decisiones erróneas, por acción u omisión. Hay que entrar a apagar el fuego, rodearse de gente honrada y muy preparada para la gestión, y, a la vez, seguir, en lo deportivo, con la inercia de lo que hay, con el convencimiento de que, cuando las cosas se empiecen a asentar, cuando se sepa si se puede pagar lo esencial, se empezará a actuar en lo deportivo, se mantendrá al seleccionador que valga, se echará al que no, se hará volver al que demostró que lo hizo muy bien, o se nombrará un director deportivo apropiado.
En un proceso electoral atípico como el que nos incumbe ahora, a mitad de mandato, con una situación de hecho muy grave, hay que hacer un acto de fe a favor del candidato a presidente que consideremos mas adecuado, y confiar en que, luego, cuando estabilice al enfermo, tome las decisiones adecuadas en lo deportivo. Es lo que pienso y, seguro que habrá quien lo respete y quien no, pero es una opinión basada en los hechos.
Creo que hay un candidato que destaca por encima de los demás en capacidad de gestión de asuntos complicados, ya demostrada, de cuantía 100 veces mayor que la que nos ocupa, que tiene la preparación necesaria y que puede dedicar a esta tarea todo el tiempo que haga falta, que no necesita vivir de la FER y ya ha dicho que renuncia a tener cargo retribuido. Que habla inglés fluidamente y que, por haber trabajado en y para la Administración, sabe manejarse perfectamente ante el CSD, y que, a mayores, no tiene ninguna relación directa ni indirecta con el pasado oscuro de la FER, diga lo que diga quien lo diga. Es Macario Fernández-Alonso Trueba, y yo manifiesto públicamente mi apoyo a ese candidato, sin que él ni nadie me lo haya pedido, porque creo que es el que mejor puede abordar, ahora, esta situación. Si sale elegido otro, como Alfonso Feijoo, digno candidato y a quien personalmente ya le he dicho lo anterior, tendrá toda nuestra colaboración.
Por lo demás, espero que, por decencia y dignidad, los “cargos remunerados” de la FER, nombrados por el Presidente y directiva anterior, incrementados en un 103% de 2012 a 2013, los abandonen voluntariamente sin dar lugar a indemnizaciones laborales que incrementen la sangría, y que quienes, vinculados con miembros anteriores de la FER, hayan firmado con ésta contratos que perjudiquen a la FER, desistan unilateralmente de ellos.