Foro Rugby El Salvador

ATSS78 escribió: ↑Mié, 09 May 2018, 15:23 No me cabe duda de que es una iniciativa seria por parte del Gobierno Vasco y que los clubes de este lado del Bidasoa lo apoyarán por múltiples razones. En primer lugar porque nadie se va a oponer a una iniciativa liderada por el GV aunque sea de marcado carácter político. En segundo lugar las vinculaciones deportivas entre el rugby del País Vasco, en especial los clubes guipuzcoanos, y los equipos del sur del Francia son muy fluidas desde hace décadas. Además, incorporar clubes franceses de modo regular debe de incrementar el número de rivales y también el nivel competitivo de los actuales equipos vascos.

Dicho esto, creo que la iniciativa tiene un alcance limitado para los equipos del norte de la frontera. Es impensable que los equipos franceses de cierto nivel estén dispuestos a dejar sus competiciones nacionales para enrolarse de manera seria en una iniciativa pilotada desde Bilbao y con un interés deportivo para ellos menor. Por último es difícil pensar que esta liga transfronteriza tenga algún carácter oficial si no cuenta con apoyos por parte de la administración francesa, máxime cuando Francia es un estado mucho más centralizado que España y que además no es especialmente favorable a veleidades pseudonacionales.

Lo más probable es que derive en una competición más de carácter intermedio, tipo sub 23 como apuntaba Sofaman, o a una competición puntual donde premie sobre todo el aspecto lúdico folclórico.

JULIAN escribió: ↑Vie, 08 Jun 2018, 23:37 La propuesta parece buena, pero entonces la DHB habría que reformarla urgentemente, si no a la última eliminatoria por el ascenso la diferencia de carga de partidos sería brutal entre las 2 categorías.

Karandash escribió: ↑Sab, 09 Jun 2018, 05:20

JULIAN escribió: ↑Vie, 08 Jun 2018, 23:37 La propuesta parece buena, pero entonces la DHB habría que reformarla urgentemente, si no a la última eliminatoria por el ascenso la diferencia de carga de partidos sería brutal entre las 2 categorías.

Independientemente de la idoneidad de la propuesta, esta llega después de que los clubes se hayan asociado con la idea de gestionar ellos la competición a partir de la temporada 2019/20. Parece que la FER no se quiere enterar de la nueva situación.

XV del Leon escribió: ↑Dom, 10 Jun 2018, 12:44 ¿Podéis hacer un resumen de lo que proponía la FER y que han rechazado los clubes?


Lo de Santos es una gran noticia. En cuanto a con quien contará la selección, es la eterna duda del equipo. Solo este último año Santos había podido llamar a quien quisiese. Ahora, con poco que disputar excepto el descenso es normal que nos cueste hacer las convocatorias.

XV del Leon escribió: ↑Dom, 10 Jun 2018, 13:39 Pero creo que es una cagada mayúscula el volver a rechazar la posibilidad de jugar con un Olympus dicha competición. Porque deduzco que esa propuesta de la FER ha sido también rechazada de plano ¿no?

XV del Leon escribió: ↑Dom, 10 Jun 2018, 14:43 Es que como los clubes comiencen a poner trabas al trabajo de Santos, sumado a las que ya ponen los clubes franceses, es para mandarlo todo a la mierda.

Tienen que llegar a acuerdos que permitan la coexistencia de ambos.

juan carlos escribió: Ha sido la reunión de calendario con mejor sintonía y mayor consenso de las que yo he estado ( y he ido más de 10 años) entre los clubes y de los clubes con la Fer

juan carlos escribió: ↑Dom, 10 Jun 2018, 15:31 Como el artículo me nombra , responderé
Es falso que no se vaya a jugar la Supercopa
Es falso que Santi no hablase , explicó el primer calendario que él propuso ( que es el que se ha confirmado con dos cambios de fechas )una de ellas pedida por el mismo
Explicó la propuesta última que mandaron el jueves por la noche , pero tiene muchísimas lagunas ( a algunos entrenadores nos gusta pero tiene muchas cosas que no están pensadas ) así que no se aceptó para este año
Ha sido la reunión de calendario con mejor sintonía y mayor consenso de las que yo he estado ( y he ido más de 10 años) entre los clubes y de los clubes con la Fer

Sengoku Jidai escribió: ↑Dom, 10 Jun 2018, 17:03 Firma la Revista22. Entiendo que JM. Y Juan Carlos acaba de darle una lanzada en todo el costado. Dos patinazos en muy corto periodo. Creo que algunas fuentes se están comportando bastante mal con JM, por que le conozco y sé que es un tipo integro.

juan carlos escribió: ↑Dom, 10 Jun 2018, 15:31 Como el artículo me nombra , responderé
Es falso que no se vaya a jugar la Supercopa
Es falso que Santi no hablase , explicó el primer calendario que él propuso ( que es el que se ha confirmado con dos cambios de fechas )una de ellas pedida por el mismo
Explicó la propuesta última que mandaron el jueves por la noche , pero tiene muchísimas lagunas ( a algunos entrenadores nos gusta pero tiene muchas cosas que no están pensadas ) así que no se aceptó para este año
Ha sido la reunión de calendario con mejor sintonía y mayor consenso de las que yo he estado ( y he ido más de 10 años) entre los clubes y de los clubes con la Fer

JM22 escribió: ↑Dom, 10 Jun 2018, 18:28 Bocas querido. Gracias por tus puntualizaciones pero en mi escrito solo hay dos inprecisiones: La comsión deportiva de la Asociación la forman VRAC Ordizia Santboi y Chami, y no Santander como indicaba.
El segundo error viene al no contemplar el calendario la supercopa donde entiendo que no se juega. Lo cierto es que no se cotempla porque no tiene fecha y está aún por determinar, pero sí hay SuperCopa.
Nadie dice que no hubiera entente entre las partes, pero la reunión - como todas donde hay opciones diferentes -no fue una balsa de aceite.
Trabajamos en la misma línea. Abrazo enorme y felicidades por la valentía del aceptar el reto de Europa.

juan carlos escribió: ↑Dom, 10 Jun 2018, 15:31 Como el artículo me nombra , responderé
Es falso que no se vaya a jugar la Supercopa
Es falso que Santi no hablase , explicó el primer calendario que él propuso ( que es el que se ha confirmado con dos cambios de fechas )una de ellas pedida por el mismo
Explicó la propuesta última que mandaron el jueves por la noche , pero tiene muchísimas lagunas ( a algunos entrenadores nos gusta pero tiene muchas cosas que no están pensadas ) así que no se aceptó para este año
Ha sido la reunión de calendario con mejor sintonía y mayor consenso de las que yo he estado ( y he ido más de 10 años) entre los clubes y de los clubes con la Fer