Foro Rugby El Salvador

Zinzan Brooke escribió: YA SOMOS TRES

taviro escribió: Si fuera una situación normal la que tenemos, puede ser una respuesta lógica. Con lo que tenemos, no. Hay técnicos que no pueden seguir ni un minuto más. Otros puede.

Muntenroi escribió: somos cuatro!!
Que siga Santos me parece correcto, pero lo de Tomy...

Quiropráctico samoano escribió: Al hilo de esto y viendo su currículo:

http://web.bizkaia.net/home2/Temas/Deta ... 739%7C4804

entiendo que por Diplomatura en Derecho quiere decir que terminó los tres primeros años de la carrera, porque nadie se matricula de la Diplomatura de Derecho.

taviro escribió: Si fuera una situación normal la que tenemos, puede ser una respuesta lógica. Con lo que tenemos, no. Hay técnicos que no pueden seguir ni un minuto más. Otros puede.

Pericorugby escribió: Se apunta también el campeonato sub18 que ganó Paco González? como el resto del currículum sea igual de ligero....

Pericorugby escribió: Se apunta también el campeonato sub18 que ganó Paco González? como el resto del currículum sea igual de ligero....

Carling escribió: todo muy guapo...pero que sabemos de las candidaturas? yo nada !!! Estaría bien que dieran un rueda prensa para dar nombre y sobre todo que tienen pensado hacer o por lo menos que proponen .Me imagino que estarán ocupados hablando con los que tienen derecho a voto , pero el resto también tenemos derecho a la información..

JULIAN escribió: La continuidad que quiere dar la candidatura de Macario a los técnicos actuales, da bastantes pistas de quién puede estar detrás de esta candidatura.

JULIAN escribió: Aparte Macario no es para nada sabia nueva, como se esfuerzan algunos en intentar convencernos. Está ahí desde hace varias décadas.

JULIAN escribió: Gane quien gane lo 1º que tiene que hacer, es informar con claridad de lo que se hace en cada momento, empezando por publicar la auditoría encargada en su día por Cancho, y la encargada ahora. Eso si no quiere empezar a perder credibilidad desde el 1er momento.

dunk escribió: Perico,  Eres un desacreditador sin fundamentos con odios viscerales y mucho resentimiento. Eres el perfil de gente que precisamente hay que sacar del Rugby Español.

zaragoza escribió: Del agujero de 1.476.267 euros que tiene la FER y originados en el ejercicio 2013|:


486.993 euros del plan de comunicación y digitalización
380.000 euros de 12 contratos laborales en 2013....incremento de un 103% de lo gastado en 2012
6000 pavos que se gastaron en dos hoteles en el mundial femenino de Moscú, by the face.

Y no sigo por que me estoy poniendo malo....pero tela tela.


Vergonzosa la gestión de Cancho & Co.  VERGONZOSO

JULIAN escribió: Visto lo visto, se van despejando varias dudas. La continuidad que quiere dar la candidatura de Macario a los técnicos actuales, da bastantes pistas de quién puede estar detrás de esta candidatura.

Inés Etxeguibel indiscutible al frente del XV de las Leonas es garantía de evolución y resultados.

Santos y Delgado pueden ser un buen grupo técnico, siempre que se cambie el sistema de dejar para última hora el XV inicial, a la espera de lo que decídanlos entrenadores de los distintos clubes. Salvo que sea cierto que ya estamos a la altura de Italia, algo bastante cómico si se tiene en cuenta que en la 1ª vuelta pasado, Georgia por ejemplo nos ganó de paliza 61-18, eso sí jugando con todo un partido de sobresaliente, en el que no fallaron casi nada, algo lógico después de ver lo bien que jugamos contra Rusia, y el buen resultado ante Rumanía a pesar de ser el único partido donde nos falló el juego cerrado. Este año sin embargo vinieron a Madrid reservando 8 titulares, lo único que nos libró de una nueva paliza fue que aún jugando un mal partido no fueron capaces de materializar las muchas ocasiones que crearon.
Pantomimas aparte, donde la palma se la lleva la victoria en Portugal, que de entrada no era un partido importante, y no había que forzar con los clubes franceses, por lo que seguramente perderíamos, luego ganamos, con los jugadores de DH que según algunos demostraban en el 1er tiempo que no estaban capacitados para jugar este campeonato. Y dando un giro inesperado esta victoria nos abrió las puertas de la Tiblisi Cup. El resultado en juego de este sistema es penoso, y el supuesto llenazo que iba a provocar fue un auténtico fiasco, dando lugar a una imagen del Central nada alentadora.

Los entrenadores actuales de VII han demostrado desde el principio que no están capacitados para ese cometido, y que fueron puestos ahí para entorpecer cualquier posibilidad de evolución positiva, gracias a la deriva mandadista del verano pasado.
Las leonas aún así consiguieron su objetivo, gracias a poder contar con una concentración semipermanente, de mantener la categoría.

Con todo esto, y dado que los más mandadistas señalan a Feijoó como heredero de Mandado, es evidente que a no ser que cambie radicalmente su programa es quien menos tiene que ver con él. Aparte Macario no es para nada sabia nueva, como se esfuerzan algunos en intentar convencernos. Está ahí desde hace varias décadas.

Si no se sabe nada de los programas y candidaturas evidentemente es porque, se está negociando con todo el mundo, a la caza de apoyos de última hora. Algo igual a lo que hicieron en su día tanto Mandado, Cancho, como todos sus rivales, y ahora no va ser distinto.

Lo ideal para nuestro rugby sería una candidatura de consenso fuerte, que nos alejara definitivamente de los modos y formas de Mandado, pero dado que esto no parece viable, yo al candidato que veo más capacitado sigue siendo Feijoó.

Gane quien gane lo 1º que tiene que hacer, es informar con claridad de lo que se hace en cada momento, empezando por publicar la auditoría encargada en su día por Cancho, y la encargada ahora. Eso si no quiere empezar a perder credibilidad desde el 1er momento.

Quiropráctico samoano escribió: Y vergonzosos algunos "periodistas" y algunos medios de comunicación no aireando estos temas en estos dos años, eso sí, antes con Mandado hasta los rumores se publicaban. Cuanto pesebrero

furun15 escribió: Jod_er macho no sabes lo hasta los huevos que estoy de escuchar estas cosas. Lo primero que los periodistas firman/firmamos con nuestro nombre y no nos escondemos en foros detrás de nicks. Lo segundo que a quien tengas que acusar lo acusas con tu nombre a su nombre. Y lo tercero es que lo se publicó de Mandado y lo que se ha publicado de Cancho se ha hecho siempre con pruebas. Y si alguien estaba en contra de Mandado y a favor de Cancho o viceversa lo hacía porque entendía que se estaba haciendo bien o mal. Y pesebrero lo serás tu porque te aseguro que en el periodismo de rugby el que más gana malvive y que la mayoría no cobramos ni un p_to duro. Y si hay compañeros que tienen páginas de rugby dentro de los medios donde trabajan (AS, MARCA o Terra) lo hacen porque quieren y sin cobrar

furun15 escribió: Jod_er macho no sabes lo hasta los huevos que estoy de escuchar estas cosas. Lo primero que los periodistas firman/firmamos con nuestro nombre y no nos escondemos en foros detrás de nicks. Lo segundo que a quien tengas que acusar lo acusas con tu nombre a su nombre. Y lo tercero es que lo se publicó de Mandado y lo que se ha publicado de Cancho se ha hecho siempre con pruebas. Y si alguien estaba en contra de Mandado y a favor de Cancho o viceversa lo hacía porque entendía que se estaba haciendo bien o mal. Y pesebrero lo serás tu porque te aseguro que en el periodismo de rugby el que más gana malvive y que la mayoría no cobramos ni un p_to duro. Y si hay compañeros que tienen páginas de rugby dentro de los medios donde trabajan (AS, MARCA o Terra) lo hacen porque quieren y sin cobrar

diometrio escribió: Estoy harto de los que destruyen constantemente, no construyen nada, son lo que sobra, sobra en el rugby y sobra en todos lados, pero sobre todo en el rugby y en este momento delicado.

Acaparan el foro, agotan los temas, etc.

Harto

Quiropráctico samoano escribió: Gracias por imponer las reglas de participación, opinión y libertad de expresión. Yo no he generalizado, he dicho algunos, porque digo yo que alguien tendría opinión de lo que estaba sucediendo en materia económica estos dos años.